欧冠决赛后的思考

蓝黑之刃

fert5879 发表于 2012-5-20 12:51
足球是攻守互换的游戏，你只说对了一半，当一只球队防守的时候另外一只球队肯定会进攻，但是哪个傻逼自认 ...

请问，昨天的比赛，怎么可以发挥罗贝里的反击优势？前提是切尔西压着拜仁打，可是事实成立么？
请问打攻势足球，有何指责？不同的球队有不同的打法。昨天切尔西的胜利，是建立在出色的战术，强大的精神力和无敌的运气之上，只能说命运之神不在拜仁一边。
既然你这么鄙视拜仁这支垃圾球队，我不知道你是怎么看待我们球队的？抛开联赛，单比欧洲战绩，我真不太能理解你对拜仁的鄙视，四次欧冠冠军，可是没几只球队能做到的。另外，你也别忘了今年我们是怎么被淘汰的，既然拜仁只会进攻，那我们又算什么？只会进攻？会防守？还是攻守兼备？

Hyer

我只是知道拜仁挥霍的机会太多了，这只切尔西完全没有10年我国的防守的密不透风，这场不能说明切尔西的防守好，只能说运气太好了，命运选择了切尔西而已

huqiuhan

切尔西点球煤运几多，这一次只是时来运转罢了

fert5879

天地难容 发表于 2012-5-20 13:07
有一定道理，唯结果论者。但既然相互的攻守，又有哪个傻逼认为自己的防线可以牢不可破？？昨晚不是车子战 ...

防守反击只能是在特定比赛环境下的特定战术，而不能成为战略。
我不同意，穆里尼奥时期的国际米兰防守反击就是固定的战术打法，你有什么疑问？？？

天地难容

其实昨晚车子真心全靠运气，或则宿命。慕尼黑主场4次欧冠决赛主办，产生了4次新科冠军。这次车子的轨迹和10年国米相当类似，老板连续大额投资N年，黄金老将的最后谢幕等等。当然，车子半决赛气势如虹地淘汰足球公敌8傻也使得很多中立球迷暗自为车子攒RP

天地难容

fert5879 发表于 2012-5-20 13:54
防守反击只能是在特定比赛环境下的特定战术，而不能成为战略。
我不同意，穆里尼奥时期的国际米兰防守反 ...

联赛，欧冠客场对基辅生死线上，主场对车子1比1时，我们是坚持防反？面对大量的中下游球队我们防反不？在面对实力强于我们如巴萨，在实力对等但中场处于弱势时如AV,车子，拜仁时才是我们坚决贯彻的战术。其他时间，再换算比例，是特定战术还是战略打法？

fert5879

天地难容 发表于 2012-5-20 14:06
联赛，欧冠客场对基辅生死线上，主场对车子1比1时，我们是坚持防反？面对大量的中下游球队我们防反不？在 ...

我不知道你一个赛季看几场国际米兰的比赛，我告诉你穆里尼奥时代的国际米兰无论面对任何球队主打的都是防守反击战术！想想那个赛季我们获胜的比赛有几场是大比分取胜的，你说不是防守反击战术，地球人都不信！