回楼主DZG2000
如兄台所言,INTER的管理层、确切的说是决策层与另外两强相比,确实存在很多不可比性。兄台谈得很细,我不再多说,我将这些不足归纳为体制的问题(请指正)。
综观西方法制国家的体制,也有很多的类型,很难找到两个完全相同体制的国家。虽不能简单的将JUVENTUS比作君主立宪制(英国),但确实能在JUVENTUS的模式中看到,其决策层已经不再是拥有所有权的阿捏尼家族,总经理在有限的任期内有大小事务的决断权。而AC MILAN则象一个总统议会制国家(法国),贝录斯科尼对俱乐部拥有绝对的所有权、领导权,事务的处理需要主席与总经理进行分工,权利的中心还在主席身上。飘扬蓝黑大旗的INTER(INTER MILAN FC SPA)模式好象在西方的国家体制中都找不到。俱乐部也好、有限公司也好,很多时候作出的莫名其妙的决定,既不是社团行为,更不象企业行为,多数都是莫拉蒂家族的喜好决定。
以有限公司形式存在的足球俱乐部,不可避免的需要谈及一些话题——经营、管理、赢利。
就经营而言,INTER与AC MILAN都比不上JUVEN,阿捏尼家族与FIAT集团很多年都不再为俱乐部出钱,俱乐部已经走出了后援直接供血的原始职业足球模式。阿捏尼家族作为最大股东虽还没有得到多少赢利,但绝对不再花钱养活球队了。
就管理而言,我给出的排名是JUVEN——AC MILAN——INTER,JUVEN请来的管理人员都和股东没有什么亲缘成分,为什么如此的信得过?我想,内部管理规范的健全受益不小。AC MILAN多少也做到了一点,所有权与经营权的分离,这几年其主席当上总理,加尼亚尼总经理和其管理的工作人员得到了充分体现价值的机会。而INTER,虽然发现了自身的缺陷,无实质的改造计划,还是不够的。
再就赢利来谈,佛罗轮萨、PARMA、LAZZIO这些俱乐部遭受的打击,永远不会降临到INTER与AC MILAN这样的亏损大户身上。因为这两个豪门的历史与命运总与意大利的传统和现代紧密的联系着,两家的后台是该国数一数二的贵族,贝录斯科尼靠足球来实践自己的政治野心,用再多的钱都无所谓,莫拉蒂家族更是血统纯真,只要能让INTER拿冠军,同样是不惜一切的投入。所以,赢利对于他们来说根本就是没有想过的事情,甚至想都没有朝这方面去想过(莫拉蒂曾说过,国际米兰不是赢利的工具,而只是足球本身),与此相同,JUVEN的拥有者也不在乎是否赢利。
这些贵族其实很“自私”的,他们都把俱乐部的兴衰看做是自己的事,即便到世界各地去打比赛,也只看作天威浩荡,展示“皇威”。意大利足球主体,虽然穿了与英国相同的企业化外衣,但丝毫没摆脱陈旧的观念,与曼联、切尔西等英国足球行业的公司相比,整个意大利都还处在落后,甚至愚昧的局面。
欧洲的国家各不相同,受国家历史、文化影响的足球也不尽相同,五大联赛中还有很多的豪门仍然处于社会团体的地位,比如德国的俱乐部,几乎全是不以赢利为目的的社会团体。很难说得清在这些国家之间,到底谁的模式更好,至少从目前来看,职业足球俱乐部的成功也不止曼联一种。
[此贴子已经被作者于2004-5-19 15:27:46编辑过]
|