查看: 634|回复: 15

G.Meazza——今夜无人落泪 [复制链接]

flatron

(U10)Pulcini

Rank: 1

帖子: 2
精华: 1
CNB: 0
注册时间: 2003-9-27

电梯直达

楼主

发表于 2003-10-6 21:41:00 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

跟前两次德比相比，这次踢的并不算难看。
有配合有进攻有进球，有失误有松散有失球。然而365个日夜的洗礼，我们分明看到一支较以前更有竞争力的球队。
比赛的过程中，心中一直默念两句话：
Forza Inter！
Forza Nerazzurri！
然而算下来反而多输了一个球……
看不懂的，除了比分，就是Cuper的战术思想。混乱，混乱得难以接受。开场排出的分明是意欲打出心中漂亮足球的进攻阵型，然而比赛开始后却还是8个人压在己方半场的防守反击打法。于是攻强守弱的中场仿佛一道水帘，一穿即过。待到Helveg、Brechet等防守更好的球员上来后，却已是大比分落后，防守反击已经无从谈起。
首先，我反对优柔寡断、举棋不定的作风。对于一个队的主教练，尤其应该避免受到这种风潮的影响。大赛当前，当断则断。比赛的主导思想、打法应该在赛前就在主教练的头脑中形成一个清晰的形象，并付之贯彻、坚定不移。如果想好了要打防守反击，不如首发就让Helveg、Brechet出场。撤下Kallon，或利用Martins的反击速度，或利用Recoba的定位球脚法。若是抱定要打漂亮足球，那么就不能因为一点点小挫折就轻易动摇，以至于30分钟就做出换人决定。如此的患得患失既限制了自己在比赛后半段调整阵容的能力，更重要的是严重打击了队伍的士气。还未失球，却已经承认了自己在排兵布阵方面的失误。
其次，我亦反对关键时刻不敢冒险的缩手缩脚的行为。疑点在于上下半场2次换人举动。上半场国际右后方吃紧，Cuper就毅然换下Van de Meyde换上Helveg意图加强右路防守。然而首先，当时的吃紧主要是因为Adani发挥失常，对于J.Zanetti助攻后的保护不够所制，如此的一照根本治标不治本，实际上AC的第一个进球的任意球位置恰恰就在Adani的防守区域内，正说明了这一点。其次，如此早的换人对整体士气是一个间接的打击。最后，其实Cuper只要在大胆那么一点，这个换人是毫无必要的。减少J.Zanetti的助攻也好，既然排了这个阵容，就应该让Van de Meyde有充分的时间发挥。想好了要打边路，不如就这样在场上拼一拼，鱼死网破，鹿死谁手还很难说。当时最该换的就是失常的Adani，不如用Helveg将其换下，用Cordoba打中后卫，Helveg补左后卫。虽然C-C中卫组合是双矮组合，但本身S-I也不是强力的高中锋打法。下半场看到Kily受到限制，换下他本没有错，但问题是换上的Brechet本身是防守型的中场，Brechet上场以后，左路彻底没有了下底传中。本身的效果并不明显。其实不如用Lamouchi替下Kily，然后让Emre从新回到左边，在中场继续保持一个进攻的势头。既然落后了，为什么不最大限度地做抗争呢？
在球员层面上，应该说，缺少了Materazzi的后卫线还不是一条真正的国际米兰后卫线。不仅缺少了Materzazzi的技术，更缺少Materazzi的战斗精神。Cannavaro作为国家队队长，并没有尽到一个后方线领袖应该有的作用。相反，下半场在他的带领下，整条防线显得极其松散，所失2球都让人有话说不出。而大卡不仅没有表率，自己更是险些被驱逐出场——按正常判罚，下半场飞出的一脚理应是一张红牌。Adani扮演了去年Vivas的角色。或许是因为第一次首发打德比，先发11人他显得尤其紧张，前10分钟就3次摔坐在球场上，这样的紧张让对手有机可乘——整个上半场AC就在猛攻他这一侧，于是间接导致了第一个失球。而当下半场他缓过神来的时候，对方却又改攻另外压上的Cordoba的一侧了。
至于其他因素，大家都会觉得今天实在是太“背”。第一个失球本身就离球门只有22米中间还被Pirlo变向。要是安帅演练过这种战术那真是无话可说了。Martins抓住了一个不像机会的机会，却浪费了一个更为重要的、唾手可得的、足以鼓舞士气让对手兵荒马乱的黄金机会。或许，年轻就要付出代价。Cordoba的头球也鬼使神差地在空中被Inzaghi挡了一下击中门楣。不过，没有运气显然并不是什么可怕的事，没有士气则永远也无法取得胜利。
联赛才踢了5场，刚刚走过1/7。一场球并不是世界末日，但是对于Cuper，对于他手中这些新赛季刚刚加盟的球员。有些东西是必须好好总结的。犯了错误也并不可怕，可怕的是犯相同的错误。
G.Meazza不相信眼泪。然而这个夜晚，G.Meazza没有眼泪，有的，只是一股一如既往的蓝黑热情……