乱花渐欲迷人眼——国际米兰换帅成本分析

安东尼奥

<P>回flame：我不赞同防反就意味着过程很差，这只是库珀的表现。昨天旅行猫 说过，防守有被动和主动之分，后者决不会放弃中场控制，而只是不断寻觅对手转移球过程中的细微偏差，以求揪住而一击。在防区的腹地更是寸土必争的。
我也不赞同当今欧洲很少有强队靠强队靠防反吃饭的说法。观波尔图、摩纳哥，面对强敌无不防守为先为重而徐图反击。阿森纳在梅阿扎的表演还不足以令我们学习？
但是，我十分赞同flame关于进攻积极性的说法。但是库珀足球的丑陋，恐于高层的高压下打法、心态变形有关。反观扎克的疯狂进攻，如果高层再施业余式的高压，我也很担心到底积极会不会演变成另一个极端。</P>
<P>我也十二分赞同flame的过程论，输不一定打的差，赢不一定打的好，好像我在上面帖子有说了吧，呵呵</P>

[此贴子已经被作者于2004-5-28 12:14:19编辑过]

inter616

<P>楼主分析每个教练都说到了钱这方面，库珀那400万对我们影响甚大啊，直接动摇我们冠军的几率</P><P>楼主这么说375万库珀才能走，按现在这情况看来要直到合同结束了啊</P>

Baggio0214

卡佩罗的能力和成绩无可置疑，所以我支持他

lqyln

<P>其实我沈的库珀是个夺冠的料。只是给他的时间太少，莫主席的耐性小 呵呵。库珀是个防受的战术，</P><P>他执教时对弱队只输过一场，只是对强队的战线不太好。</P>

天之痕

我也支持卡佩罗！

dzg2000

<B>以下是引用<I>flame0083</I>在2004-5-28 11:00:00的发言：</B>
与其把扎克欧战能力的孱弱归结到战术打法的原因，不如归结到扎克在防守组织上的二流。其实，我是很不赞同战术打法导致扎克欧战不利的，除了后防组织不利以外，欧战上锋线的表现难以让人满意，如果赛季之初就拥有阿德里亚诺，德扬，如果赛季初雷没有伤病，欧战的结果很难说。此外，我认为，扎克的343虽然没有给我们带来我们所期望的实质性的东西，但从进攻积极性来说，现在的这只队伍比库珀的强许多，我想，敢于以强者的姿态，以进攻的阵型面对比赛对手，这也是一种进步。而对于前任主帅库珀，莫拉蒂让他下课，除了时机选择不对外，我没有什么异议，我是过程论的支持者，好的比赛过程导致好的比赛结果，这才应该是正常的因果关系，库珀虽然取得的成绩很不错，但一般情况下过程都很差，我认为这不正常，而从最终结果来看，他的防反足球没有取得成功。同时，从整个欧洲来看，各大联赛中的强队极少有靠防反吃饭的。因此，对于库珀的足球，虽然没有事实结果作论证，但游离于强队主流打法之外的防反足球，即使他没有下课，我也不认为他能因此获得成功，而且从维埃里这个赛季的状态来说，库珀即使留任，他的战术也发挥不了以往的作用。我想，失去库珀的最大损失在于球队的防守从意甲一流降为二流。

嗯，flame兄弟，我说扎克欧战差，到并不是特指他这个赛季如何如何，而是纵观他成名后的执教生涯，欧战的表现比起意甲的成绩来差距太大了。另外，同意兄弟关于过程和结果的看法，如果过程不行，也很难有好的结果的。事实上我觉得主攻还是主守到并不重要，关键是要打出整体和配合来，而不是单纯依靠个别人的突然闪光。这才是强队之道。

flame0083

<P>
TO 安东：

防反有主动和被动之分，这种分法非常科学。首先讲讲我对主动防守的理解，不知道旅游猫是如何论述的，但我认为主动防守是一种压迫式的防守，正如安东说的寸土必争，范围也不仅仅局限在禁区附近。这种防守很具层次性，目的在于将对手的组织进攻扼杀在摇篮中。但很令人尴尬的是，很多队伍，包括不少弱队在对付蓝黑时都运用了这种压迫式防守，其中的理由很难解释，因为他们对AC这样的队伍时却很“自觉”的被动防守，这也使我不由想起CCTV5转播比赛时的一句解说---意甲这些中小球会打国际米兰，拉索总是很来劲。对于这点，其他原因我不好臆测，但从自身来看，国际米兰这两年在打任何队伍时都很少以强者自居，始终将防守反击当作自己的看家本领，久而久之，中小球会自然不会把我们当爷看。所以扎克到来后，虽然他的343也就是三板斧，但好歹稍微有了点强者的姿态。再说说被动防守，以我的理解，防守反击中的防守因该主要指的就是被动式的防守，或许也不能简单定义这种防守为被动防守，或许因该将他称为有计划，有阴谋的防守，前提是球队本意想执行的战术就是通过防反获得利益。这点是被动防守做不到了，这类防守虽然谈不上主动或者压迫，但应该比被动防守更显得有准备，有条不紊。而主动和被动的区别则被推到了下一步----主动反击和被动反击。这两种反击和有阴谋的防守，被动防守是相对应的关系。有计划，有阴谋的防守促成主动反击，因为它需要以此来获得预想的利益。而被动防守则导致被动反击，这种反击只是一种骚扰，目的在于减轻防守的压力，协助球队获得最终防守上的胜利。</P>
<P>对于蓝黑这样的球队，我想，无论是怎样的防守反击，都应该只将其视为某种特殊状况下的战术使用（比如说队伍伤病过多又大敌当前时），在对待任何比赛对手时，球队都因该以积极的态度来组织自己的进攻，否则，我们不能拥有强者应有的气质。</P>

[此贴子已经被作者于2004-5-28 14:46:08编辑过]

flame0083

<B>以下是引用<I>dzg2000</I>在2004-5-28 14:07:00的发言：</B>



嗯，flame兄弟，我说扎克欧战差，到并不是特指他这个赛季如何如何，而是纵观他成名后的执教生涯，欧战的表现比起意甲的成绩来差距太大了。另外，同意兄弟关于过程和结果的看法，如果过程不行，也很难有好的结果的。事实上我觉得主攻还是主守到并不重要，关键是要打出整体和配合来，而不是单纯依靠个别人的突然闪光。这才是强队之道。

兄弟说的是，其实我不是想要为扎克的欧战成绩差辩解，而是想找出它成绩差的原因，兄弟所说的他成名以来恶劣的欧战成绩，这的确是事实，但为何会有这么差的成绩？是他的战术运用不行吗？还是他真的外战外行，内战内行？其实对这种内战，外战成绩之分我是很反感的，我从来只都把它当作一系列巧合的集中，我不相信一只联赛成绩好的球队却打不好欧洲的比赛，对于这点，我想这个赛季的阿森纳已经作了证明。扎克从前的欧战比赛我没有多大了解，但以他在蓝黑的表现，我更倾向于把它归结为他防守组织水平的二流。

blue＆black

<P>楼主的大作，与给楼的帖子，小弟拜读</P><P>我个人觉得啊~~~~~~~~</P><P>这个赛季扎克中途接手球队，能打成这样，已数不宜拉</P><P>让我们看看他下赛季表现，在下定夺吧</P>

玄冰指

对扎克我不会报太大希望的!