对巴西和阿根廷看法的误区 (转贴）

抒抒

今天比赛结束后，中国球迷，特别是阿迷，对本场巴阿的评价沿袭了近10年巴阿争霸的评价的基调。先不说伪球迷的“裁判说”，“FIFA领导说”，甚至“**说”。而比较理性的球迷表现提起巴西就是赢球靠“个人能力”+“运气”，而战术和整体不行。而阿根廷总是“场面大优”，“理应是胜利者”，“收获希望”。其实是一种很荒谬的看法。10年来巴西在8次大赛（指世界杯和美洲杯）7次进入决赛，5次夺冠。而阿根廷10年来8次大赛只有1次进入4强。每次阿迷们都要“悲情”一番，然后痛骂和讥讽对手、运气和阴谋一通。用巴蒂、克雷、特维斯们的眼泪做个注脚，然后用一个又一个“马拉多纳二世”留住希望。当然，少不了那首“Don't Cry For Me Agentina”，虽然实在让人哭腻味了。

为什么真正的球迷不思考一下为什么？难道10年的苦涩经历还让我们只是用运气来解释一切。因为巴迷在82年-93年这一段时间也经历过同样的痛苦。虽然我们怀恋济科们的华丽，但12年不进世界杯四强的经历迫使佩雷拉们奋起革新，终于开创了辉煌十年。我认为，阿根廷确实落后巴西了，阿迷们必须要承认。以下是一个巴迷的诚意分析，你们可以不同意，但希望能善意接受：

1.选材不重视身体素质。
阿根廷新星总是令人眼前一亮，但受身体条件限制，很难成大器。象萨维奥拉这样，即使在巴萨常常出彩。但就是因为身高168，也不壮，还是要被俱乐部处理掉。而奥特加、加拉尔多、里克尔梅等人的遭遇可能就会降到特维斯、大头等人身上。  
因为身体不好，靠灵感和意识踢球的球员，状态不稳，感觉好时很得心应手，对手防守严密导致感觉不好时就没有办法了。所以阿根廷一直过不了瑞典这样的欧洲二流队的关。而身体好的任何时候都可以靠身体硬吃。象巴西大罗、阿德和卡洛斯，甚至巴普蒂斯塔这样的是现今足球运动员的极品，身体一级棒，而技术、意识和灵感又哪点比艾马尔们差了！ 而马拉多纳虽然矮，但很壮，这一点可能只有特维斯有点类似。另一个老马之后唯一可以称巨星的巴蒂也是身体一流。同样，我就很不看好迭戈和罗比尼奥。

2.球员心理素质脆弱
阿根廷踢的有激情没错，但逆境和没情绪时就很崩溃，攻防失据。最近10年阿根廷在大赛踢过什么逆转球吗？基本上一落后就输掉比赛了，有时竟然被哥伦比亚搞5：0，被美国搞3：0。教练和队员都是神经刀，状态太起伏。这可能跟民族性格、这些年国内形势、这一批人近10年无冠的历史有关。比赛后的埋怨和悲情反而会使得这一问题更恶化。反观巴西，5冠王的伟业让这只队的心理也呈现一股王者之气。大家注意今天的细节。最后一分钟发任意球，内里很不紧不慢的把球摆好了才开出，根本不象落后要争分夺秒的感觉。结果就进球了。这种气度是一个根本进不了主力也无甚大赛经验的小将表现出的，但也正体现了巴西的雄厚底蕴。

3.球员在欧洲联赛的地位逐渐下降。
当代足球中球员要上一个档次必须要经理欧洲联赛的洗礼，但阿根廷的球员就很受局限。身体素质的欠缺和心理导致的发挥不稳定使得看起来很有潜力的新生代（如里克尔梅）远不如预期，而中生代（如贝隆）也纷纷早衰。欧洲的俱乐部逐渐看低了阿根廷球员，这也导致新更新的一代的环境比较不好，只好留守阿根廷，甚至去墨西哥和俄罗斯。能指望这些联赛能培养巨星吗？久而久之，就和乌拉圭之类的同化了。而巴西球员往往成为俱乐部的核心，也使得象卡卡这样的新星马上得到豪门的重用，形成良性循环。

4.对防守重视不够。
巴西94年取得成功主要是双后腰的实施，而98年失败后，配合两卡的特点02年竟然还用了3个中卫。攻击组就只有3-5位。而阿根廷的3313或442都要留5-6个攻击手，所以很容易被人打反击。当然这也与阿根廷攻击性球员光有数量，没有超强的质量有关，为保证进攻效果，所以没法采取双后腰。虽然多一个攻击球员效果还不如巴西3个人的效果。现在的球队应该越来越重视攻守平衡，其实对大赛的教练有个规律，进攻强的球队应该抓防守，防守强的球队应该抓进攻。巴西幸有老佩和斯科拉里，虽被指责颇多，但人家才真正认清了方向。贝尔萨却死不开窍。荷兰也有这方面的问题。

5.攻击球员特点单一。
巴西02年的成功主要是3R组成攻击三人组的频繁换位。而对于阿根廷的3313，我觉得这一阵型的最大缺陷是中锋、两边和前腰位置太死，很容易被一一掐死。而02年的3R，大幅换位，他们都可以胜任组织者、最后一传者和终结者角色，而在边路、肋部、和中路都有威胁。流动的21或12的人数虽然只有3个，但威胁却大于死板的13。而阿根廷前场如克雷斯波这样的中锋，大头、小丑这样的前腰，小虫、小德尔加多这样的边锋，特点太单一，无法象3R那样组织、传致命球和射门的工夫兼具。而特维斯、萨维奥拉还全面些，但又太矮。 当然现在最致命的优秀中锋的匮乏。所以阿根廷一遇到组织严密的球队就缺乏办法。

6.节奏控制不力。
这一点没有队可以跟巴西比。说白点，就是快慢结合，长短结合。现在的阿根廷踢球的口碑往往比巴西好，是因为阿根廷全场都压着，打的很快，也比较短。阿迷就陶醉于激情和血性。有时看巴西踢球，一上场不紧不慢，有些时段还被中国这样的队压的被动。但突然爆发一下就拿下比赛。所以评价往往说世界冠军发挥不好，很被动，或者踢法保守，只是靠明星关键时刻的闪光或运气赢球，所以也容易得出巴西整体不行的结论。殊不知，这才是踢球的更高一种境界。中国古话有云“天下柔弱莫过于水，而攻坚强者莫之能胜。”而巴西利用节奏和空间，给自己创造空间和机会，才能发动致命一击。巴西是接受了82年以来的惨痛教训才悟到这些的。以前是中场的短传无比华丽，但根本不适应当代足球。而现在的技巧更加实用，长短结合，边中结合都是那样出色，为足球的运行时间和空间提供了一切可能。而至于节奏吗，阿根廷一上来就憋着要发泄，所以踢一直很急促。往往得势而不得利。而且身体条件限制无法用身体硬吃。  

以上可以解释为什么巴西看起来比较被动和保守，却能赢球；而阿根廷却“看起来很美”却总是收获悲情。

king_xyz

<P>没有什么可说的</P><P>巴西是锦标赛之王</P><P>更是点球之王，他们多少次点球战胜对手</P><P>又输了几次呢</P>

流水落花

抒抒真是绝对的巴西迷啊，怎么说呢，阿根廷的意大利后裔比较多，所以在感情上也亲切些，对巴西嘛，里瓦那张刀削脸看着就不爽

张亮

分析的很好，但是阿根廷缺的不是人才是教练，为什么这么说？
其主要原因：1、孤芳自赏 阿根廷的教练太自以为是，找不到真正适合自己的打法，总是把自己看得过于强大，自信心过强。很少真正的去研究对手，而且过于“以我为主”。
2.管理方法不当。在帕萨雷拉时期，过多的条条框框使雷东多等人放弃了国家队，也使得巴蒂这样率直的球员减短了长发，这岂不是很可笑？！而到了贝尔萨时期，在球场上对球员过于放纵，感觉没有一个真正的核心，只想出奇招，一个劲的狂攻、疯跑。这哪是阿根廷呀？简直就象韩国！两个不同时期的教练分别给人产生一种瞎管和不管的感觉。
多了我就不说了，用一句东北话总结：白瞎这些孩子拉！

一生国际

亮亮言之有理，阿根廷狂人太多了，看看他们的外号就知道了，所以放不正心态，自负是失败的主要原因

玛西莫

<P>一个国家其体育、足球的综合实力，绝不是其国家队成就能够表现完的，这点不管对于巴西还是阿根廷都一样。若没有巴西国内绝对世界最完备的足球后备力量形成，巴西这两个字，没有让人觉得可怕的感觉。</P><P>如果说巴西是天才的足球表现，那阿根廷就是天才+散漫的足球，个人认为这才是主要的原因。</P><P>或许阿根廷的球星再少点架子，多点默默奉献，他们的国家队会再有新的提高，反之，巴西球星云集，但很多人都甘心与在国家队默默无闻~~~</P>

Faye

<P>废话</P><P>巴西的身体条件肯定比阿根廷强</P><P>而且在点球上也很有优势</P><P>在那种情况下</P><P>怎么能这么说呢</P><P>难道你能说巴西队如果不是运气好的话，</P><P>能有这种结果吗</P>

蓝色蜗牛

[QUOTE][/QUOTE]<P>分析得很透彻    帖子的质量很高啊 </P><P>但我感觉和身材没什么关系把   想想马拉多纳  身材也不高    身材并不是主要因素~</P>