[原创]现在的和即将到来的——对国际的深层次剖析

nomal

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>DF-31</I>在2004-8-23 20:43:00的发言：</B>



首先我得申明一下，我没有说过完全放弃控球的话。这一点你误会我了。对于多控球，我不提倡，但也不反对。但是我倾向于有效率的控球。
战术上的作用？一个有着漏洞的、不均衡的球队，战术能在一定程度上弥补，但是这不是长久之计，终究要靠合适的球员来弥补。我们的左后卫和组织后卫的漏洞，你去靠战术去弥补好看看。再说，一个战术大师会眼睁睁的看着自己的球队阵容不均衡吗？如果是的话，他还是战术大师吗？
一个防守反击如果没有效率，那么它就不是好的防守反击。一般来讲，从效率上来讲，防守反击，少控球的战术效率更高；从机会上来讲，攻势足球、多控球的战术机会更多。这是一个辩证的关系。
有多少球队能够打出机会和效率都很多的足球呢？
个人很是推崇库珀的瓦伦西亚和雷哈格尔的希腊。</DIV>

一个有着漏洞的、不均衡的球队，战术能在一定程度上弥补，但是这不是长久之计，终究要靠合适的球员来弥补。————库珀有2年多的时间，从他开出的转会名单中，没有这样的要求。

一个防守反击如果没有效率，那么它就不是好的防守反击。一般来讲，从效率上来讲，防守反击，少控球的战术效率更高；从机会上来讲，攻势足球、多控球的战术机会更多。这是一个辩证的关系。————防守反击打的是对方立足不稳，效率上当然有保证，但是我们讨论的是伤病和战术的关系。

nomal

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>DF-31</I>在2004-8-23 20:47:00的发言：</B>
对了，严格来说，库珀的瓦伦西亚和雷哈格尔的希腊打的都不是防守反击，两个人都强调大范围的紧逼，不论是在后场还是在前场都要给对手施加足够的压力。</DIV>

两位立足防守的大师都没打过防守反击，那么请问你想象中的防反是什么？

dpqwe

他们算不上防反，更多的是全场紧逼战术，库伯是到国际以后才防反的

伟大的国米

<P>看得眼花了呀！流累了</P>

沉默的BOBO

<P>国米的阵容乃近几年之最，期待这个赛季的开赛，期待久违的胜利。。。。。</P><P>祝福国米，祝福天下苦心的INTER球迷。。</P>

lhinter

<P>太多了~看累了哦！</P><P>不过很详细！！！</P><P>写的蛮不错的！！！</P>[em06][em06][em06][em06][em06][em06]

DF-31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>nomal</I>在2004-8-24 8:26:00的发言：</B>


一个有着漏洞的、不均衡的球队，战术能在一定程度上弥补，但是这不是长久之计，终究要靠合适的球员来弥补。————库珀有2年多的时间，从他开出的转会名单中，没有这样的要求。

一个防守反击如果没有效率，那么它就不是好的防守反击。一般来讲，从效率上来讲，防守反击，少控球的战术效率更高；从机会上来讲，攻势足球、多控球的战术机会更多。这是一个辩证的关系。————防守反击打的是对方立足不稳，效率上当然有保证，但是我们讨论的是伤病和战术的关系。</DIV>


今天才有时间来回帖。
1。库珀有2年多的时间，从他开出的转会名单中，没有这样的要求。——库珀要内斯塔，莫拉蒂给了卡纳瓦罗；库珀要迪瓦约，莫拉蒂给了克雷斯波；库珀要基利或者索拉里，莫拉蒂要么拒绝要么拖。难道你看不出来库珀要的人能够很大程度上均衡国际米兰的阵容吗？库珀的要求得到满足了吗？自以为是的莫拉蒂又做了什么？不仅不能减少球队阵容的问题，反而增加了不少。
2。防守反击打的是对方立足不稳，效率上当然有保证，但是我们讨论的是伤病和战术的关系。——伤病和战术的关系，很好。请问除了国际米兰，其他包括历史上的打防守反击足球的球队出现过如此多的伤病吗？不要说什么理论上，请给我事例。单强调理论上，国际米兰14年来就不会一个冠军都没有了。

DF-31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>nomal</I>在2004-8-24 8:28:00的发言：</B>


两位立足防守的大师都没打过防守反击，那么请问你想象中的防反是什么？</DIV>


难道你认为全场紧逼的足球也是防守反击？难道防守好就是打防守反击？难道防守好也是一个错误？

5671574

<P>有toldo     stankovic   adriano     mancini     vieri我们怕什么</P><P>国米是最棒的</P>