【主贴，18，19，23楼精华】不同的起跑点，不同的人—曼齐尼和卡佩罗的比较

BingoY

<P>尤文毕竟核心没有变化，个别位置的变动并不会引起球队的动荡，再加上卡配罗是个经验丰富的教练，而且有着冠军教练的底蕴，对球员的安排训练等方面都会得到大力支持</P><P>而我们呢？巨星云集，董事会意见错综复杂，球队变化非常大。这一切的一切，都给曼乔的执教增加了困难，他面对的，不止是战术打发的安排那么简单，这一点，楼主已经阐明了。场内外的声音，让这个少帅困惑。还好我们的主席出来支持了，要不然，曼乔真的不好过。</P><P>还有一点，每个成功的教练都有固执的一面，卡配罗等不也对一些球员态度强硬吗，曼乔的固执从某些角度看也能看出他性格坚毅的一方面，不为外人所动，坚持自己的打发。战术的理解，每个教练都不会差很多，关键就在于执行力，这个在企业管理中常常出现的词，同样适用于球队。曼乔的强硬态度就是在用自己的方式去执行，不管你是某某巨星。战术（注意，不是好的战术，因为，没有好的战术，只有合适的战术）＋执行＋球员，才能取得成绩。我们在评价教练的时候，请多点角度考虑，只从球迷的角度考虑，未免有偏差。</P>

junjie97149

楼主说的有一定的道理，使我也冷静了一些。我个人也认为应给曼乔一定的时间，作为一名青年教练，没有执教豪门的经验，加上球迷对俱乐部的期望，他心里的压力可想而知，自然的在用兵上就有一些保守甚至偏执。作为球迷和俱乐部应该给他创造一个宽松的执教环境。

flame0083

<P>恩，nomal的给我回复的分析有理有据，我们继续。</P><P>如果讨论曼奇尼这支队伍的攻击质量，其实我和nomal之间是没有绝对分歧的。从至今的所有比赛来看，进攻模式和得分机会上，相比较上个赛季，国际米兰的确有长足的进步，最明显的变化是得分点变多，曼奇尼的这些成绩有目共睹，值得肯定，但为何我对曼奇尼的能力抱有质疑态度呢？因为我和17楼的兄弟有类似的看法，曼奇尼没有清晰的战术思路，或者说他自己还没有找到适合国际米兰的风格，甚至可以说，曼奇尼对在国际米兰的执教会遇到的种种困难思想准备严重不足，现在球队的成绩给他措手不及的感觉，曼奇尼迄今为止大面积的轮换就可以对此作出解证。看看联赛至今球队的首发名单就可以发现，国际米兰的轮换非常频繁，除了阿德和贝隆，所有的位置都存在这样的轮换，为什么会存在这样的情况？显然，考察队员不能作为轮换的理由，这是赛季前热身，训练的工作。伤病也不是主要因素，除了K18和C6，我们的阵容相当整齐，除此之外，还有什么原因导致这样的频繁轮换呢？我的猜测有几条，一、曼奇尼认为手下的这批人并非其完全满意的球员，所以必须用实际正式比赛多比较以选出相对满意的队员。二、曼奇尼对球员的特点未完全吃透，必须通过给他们比赛机会进一步了解。三、曼奇尼对球员期望太高，希望球员一用就灵，所以这个不行换那个，或者说曼奇尼受成绩所迫，非常希望通过球员的调整来赢得积分。第四，曼奇尼没有清晰的建队思路和执教思路（足球先生也有类似看法）。这一二三条虽不是致命的问题，但都是严重的问题，尤文的阵容相对固定，所以不存在磨合问题，而我们的这套人马，整体实力不差于尤文和米兰，但球员的定位不早确立，场上各个位置没有相对固定的主人，今天这11个人，明天那11个人，有何磨合可言？更别说形成自己的足球风格。再看看曼奇尼的排兵布阵，不谈中场防守力的问题，就谈进攻平衡性的问题，曼奇尼原本很注重边路，所以曾极力想购的塞萨尔，但几场比赛下来，我们有边路吗，或者说曼奇尼重视边路球员吗？左前卫是我们的软肋（其实我觉得K18不错，但至今看不到其人影让人费解，伤病真的那么重？？？），但赛季初始，V7表现出极好的状态，可现在的首发阵容却没了他的位置，经常是中路球员客串这个位置，甚至阿德也被迫走边，重视边路却不用纯正的边路球员，这很难让人理解。再说说焦点人物贝隆，十几场比赛下来，他什么位置都打过，前腰，后腰，边前卫，打前腰时德扬给他让位，打边前卫V7给他让位，但效果真的好吗？或是说我们的中场因为贝隆位置的变化而有积极的变化吗？我看这种变化负面效应大于正面效应，最明显的，球员在自己不擅长的位置很难发挥出自己的特点，受害最深的就是德扬，中路没位置被挤到了边路，其次是V7，贝隆打右前卫他就没了位置。其他位置的轮换有时更让人不能理解，上一场比赛还踢的好好的队员下场就没了位置，最明显的是法瓦立，得比表现出众，但到了对莱切左边卫就变成了P26，还有马丁斯，因该对莱切还进了一球吧？为何对拉索换成C9？表现不好被轮换情有可原，表现好也要被轮换？对比联赛初期维埃里状态低迷却坚持任用，这轮换的标准是否公平？其实轮换本是对球队有利的事，但总该有个度，场场比赛首发阵容不一样，场场比赛有队员打不适应的位置，这样的轮换迟早出事。有一句话我不知道说的合适不合适，曼奇尼不愧为莫拉蒂钦点的教练，和老板一样感性。 </P><P>我很同意足球先生的一个观点，一个教练，贵在坚持自己的足球风格。而曼奇尼的进攻到底有什么样的风格，我觉着模糊，上三路？下三路？边路或是中路？这几路我们都有人用不同的方式进球，但我们赢不了球，有人说了句不大好听的话：曼奇尼的进攻风骚，但说不出来是什么味。言下之意就是曼奇尼的队伍风格未成型，当然，指望他十几场比赛就拿出一套手段来显然也不妥，得继续观望。</P><P>再说说卡佩罗的问题，兄弟说我高估了卡佩罗，我有一句话想说，对于卡佩罗这样的主帅，高估对自己的球队有好处，或者说，卡佩罗作我们的对手，我们只能高估他，绝不能低估他。而且从卡佩罗执教意甲球队的经历和所获得的荣誉来说，他有资格值得别人高估，甚至说，对他不能谈高估不高估，这就是他的真实功力。而我为何把卡佩罗拿出来说事呢？还是前面谈到的问题，建队思路，执教思路的问题，卡佩罗在里皮队伍原有的基础上，要了3个关键的人，然后和原有的8名主力一搭配，成绩就出来了，磨合极短，为何？首先，斑马的班底本不差。第二，卡佩罗组队思路清晰，派哪些人上场他早已确认，不需要轮换来观察，可以说，在识人方面，名帅是所见略同的，所以里皮用的主力卡佩罗也认可。第三，来得三名球员具备一流实力，“一来就行”，起到关键作用。相形之下，曼奇尼在这方面和卡佩罗就有明显差距，拉索的人是他选的，但个个都不令人满意，一方面实力普通甚至是过气球员，另一方面，即使是他自己带来的嫡系也不完全信任，还是举法瓦立的例子，F16在花心大萝卜长期养伤的情况下，经验实力都比P26 强，可以说是左后卫的唯一的人选，但依然不被扶正，打打停停。</P><P>nomal和我都认为曼奇尼在正确的足球轨道上，但为何我对曼奇尼有诸多质疑？不是绝对的对他本身能力不满，曼奇尼这样的少壮派教头，不出3年一定有所成就，但国际米兰是否呢能够等到他真正成熟的那天呢？我看危险，还是那条理由，足球之路要一步步走，但国际米兰情况特殊，我们的压力太大，急需冠军，选择曼奇尼好比选择了一个在读研究生，等他出成果，等他走完那条足球之路至少要两三年，但我们的竞争对手却选择了一位博导，你说谁来的快？而事实就是博导现在给了研究生一个下马威，更要命的是研究生的所属公司是一个急功近利的组织，如果竞争对手在赛季末成绩显赫，而研究生一年拿不出像样的成果，他会给你付下一年的工资吗？这样的事在我们这发生太多次了，容不得我们对曼乔在国际米兰的前景乐观。还是那句话，研究生若要胜博导，需要运气。</P>

fuzhufox

<P>为什么总把错误全部加罪与卡佩身上？难道人家节节胜利是不应该的？难道人家取得胜利还要给我们打报告？</P><P>笑话，谁不想取得胜利啊？</P><P>口口声声说是卡佩的错，那我们请曼乔来做什么啊？</P><P>别老是说别人，自己先管住自己就好了~</P>

howie_dai

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fuzhufox</I>在2004-11-2 5:22:40的发言：</B>
<P>为什么总把错误全部加罪与卡佩身上？难道人家节节胜利是不应该的？难道人家取得胜利还要给我们打报告？</P>
<P>笑话，谁不想取得胜利啊？</P>
<P>口口声声说是卡佩的错，那我们请曼乔来做什么啊？</P>
<P>别老是说别人，自己先管住自己就好了~</P></DIV>


现在我给的回帖仅仅为回答这位兄弟的问题,由于兄弟的问题属于理解文章的错误,不属于正面讨论文章的问题,所以保留两天,兄弟看见了以后我就删除问题贴和回答贴保持整篇主题的连续性和讨论性.

关于说是卡佩罗的错误,这一点明显兄弟对于写作手法的理解有所误解,我和NOMAL对于卡佩罗的分析完全是按照诸多兄弟因为卡佩罗的成绩比较优秀而对请来曼齐尼觉得倍加不满造成的,而兄弟说的"卡佩罗的错误"在NOMAL的原句是:"曼齐尼最大的罪过在于卡佩罗的节节胜利",而我的原文意思很明显也在于因为比较起卡佩罗的非常优秀的成绩来说,才显得曼齐尼现在的所有成果都没有体现出来,让大家觉得请是他错了.

对于上面的解释,我相信我们也和兄弟的意思其实是一样的,既然曼齐尼请来了,我们就应该全部去相信他,曼齐尼来了就是来了,没必要拿他和卡佩罗去攀比,有兄弟一句话:难道卡佩罗取得胜利还要给我们打报告,那我们请曼乔来干什么?不知道兄弟对于我对我的文章的观点的解释是否满意明了?谢谢你读了我的帖子,发贴提出疑问支持我的文章,再次感谢.

[此贴子已经被作者于2004-11-2 5:42:18编辑过]

howie_dai

<P>对于flame0083兄弟的回答，我惊喜地发现我和兄弟的分歧又大大地削减了一部分。不过对于新提出的几个分歧，我想我还是需要解释和回答一下的。</P><P>对于轮换球员的做法，我对曼齐尼为什么这样做的观点和兄弟是相似的，不同的观点方面是在于我们对这的相似的动作有着不同的思考点和出发点，于是造成了同样的病情，不同的诊断方式。在我看来曼齐尼实行大规模轮换球员的用意也可以分为四点：</P><P>第一，曼齐尼认为现在的阵容相对可以配置的适合人选比较多，需要更多的实际正式的比赛老考察，对于他现在的阵容，谁更适合。第二，曼齐尼对球员的位置来说仍有进一步期待，认为现在国米球员仍有可能出现多面手，在其他位置可能能有更好的效果。第三，相对曼齐尼对自己手下的球员很有自信，于是愿意更多地给进可能地给不同球员比较可能多的上场时间。第四，曼齐尼对于主要对国米运用到的战术和理论到现在为止需要球员在表现上更进一步，从而真正确定到底是对于阵容，是用4-4-2比较好，还是4-3-1-2的阵型比较好。</P><P>对于第一点，在整体上，如果曼齐尼认为这批球员总体不能满足自己的执教的基本要求的话，那么在前期，对于相对特点比较明朗的后腰球员，坎比亚索和戴维斯和C·扎内蒂，乃至贝隆和埃姆雷，那么就会坚决剔除掉不符合自己完全理论观点的球员，然后在基本符合自己要求的球员里再次进行更选，达到最后选取完全符合自己要求的球员的目的，而现在，我觉得曼齐尼进行轮换是因为曼齐尼就自己的球员来说，显然是以整体上满意，但是难以抉择到底应该选用谁作为更好的相应位置的主力，于是需要用更多的比赛进行观察，体验。在第二点上，为什么我要说曼齐尼是对自己球员想进一步挖掘他们在别的位置的潜力呢？在国米的球员里面，大家都知道了可以换位置的球员很多：队长在边路和后腰上都可以打的全能；科尔多瓦，布尔迪索在后防可以胜任任何位置；斯坦在中场可以取用左，前，右的位置；贝隆在阿根廷国家队里曾经打过后腰，前腰，右边锋；埃姆雷可以踢中场左，后，前三个位置；雷科巴甚至可以去打左前卫，前腰和第二前锋。。。。甚至还有更多的球员有着更多的潜力去踢别的位置。在这里依然引用一些的例子：在去AC之前，有谁可以想到皮尔洛可以打后腰；如果不是在荷兰国家队曾经有过这样的安排，谁能认为戴维斯可以去踢左后卫；如果不是切沃主帅的大胆换位置，谁肯把佩罗塔从一个赛季进10个球的前腰位置换到后腰去，从而在之前的国家队谋得一个绝对主力的位置。。。还有更多更多的例子在已经离开我们身边，现在正在我们身边，还不在我们身边的地方不断出现，而为什么曼齐尼不可以多选取一下位置呢？或者说更多的时候，曼齐尼的不经意实验真的能给我们带来一个贝肯鲍尔一样变位置变出真正超级顶级的世界级球员呢？还有那句话，没有做不到，只有想不到。。。大胆地去适用，这才说明了曼齐尼有足够的魄力去帮国米真正有打造一支顶级球队的愿望。第三点关于对自己球员自信来说，我认为这本身就是无可非议的，想到赛季初吗？为什么有戴维斯曼齐尼却要屡屡试用坎比亚索，我在这个赛季初在24号论坛对kallonk兄弟到底对坎比亚索，是不是要使用或者是坚决丢到板凳上的问题进行过一次讨论，kallonk兄弟对于坎比亚索认为坚决要放上板凳，否则一定会是国米的阵容里最大的不安份因素；而我认为是坎比亚索以后的表现可以观望，但是不应该过高的去期待。（在这里顺便怀念kallonk一下，不管在看球的见解上有多少不用，但是我始终认为他对看球有自己的一份追求的做法是很好的，现在不怎么见到他在CN出现了，真的有点想念他，呵呵，这是题外话，不说先）而在坎比亚索这个例子上，没有曼齐尼的魄力和自信，坎比亚索怎么可能在同时拥有了戴维斯和C·扎内蒂却只有一个后腰位置的国米上大放异彩呢？而对于贝隆，对于布尔迪索，对于所有国米的球员，甚至于米哈大叔（大家对米哈大叔的批评是有目共睹的，而米哈大叔其实也没有上过几场比赛，这个赛季的正式比赛也就是两场，我坚决的认为在曼齐尼的魄力和勇气下，米哈大叔在本赛季至少有三场到五场表现自己的机会，为自己仍然至少是一个合格的替补交出一份合格或者是不合格的答卷），曼齐尼拥有的是作为主教练最应该拥有的对球员的自信和执着，没有这份自信，如何能让球员对他倾心？如何才能更好的把更衣室的不安因素下降到最低呢？对拥有的球员的自信和信任，是曼齐尼令我最开心的地方。第四点说到阵容和整体球队思考思路上了，从赛季最初的4-4-2的中场平行站位和菱形站位的变化，到整体现在4-4-2过渡到4-3-1-2的过程中，我认为曼齐尼的思维方式和思路已经很明显的开始在我们面前体现出来了，不要说什么4-4-2菱形站位其实和4-3-1-2是一个阵容的说法，我在这里进行分析一下，4-3-1-2和4-4-2的区别在于对中场进行分层上，把1和3单独地抽取出来赋予相对特殊的责任，而身为1的前腰更倾向于组织和进攻一点，而身为3的左右边前卫则把位置向后腰位置收，造成后腰和左右边前卫之间的空间变小，在更少的使用边路进攻的前提下更注意在中路的整体攻防转换。而明证在于，从赛季初基本右前卫是范德梅德和泽·马这两个边路突击手，到现在的泽·马的位置被固定在右后卫的位置上，范德梅德在更多的往中路靠拢的前提下获得上场时间可以证明，其实曼齐尼在寻求中场的攻防平衡的思维已经很明显了，就是4-3-1-2关于责任的赋予上。。。。关于曼齐尼没有自己的战术思维来说，我觉得纯属误解。</P><P>关于坚持自己的执教风格，我觉得曼齐尼的确做到了，从坚持使用坎比亚索，到屡次不进球都继续使用维耶里，到对于贝隆的核心化的定义上，再到对于在相对稳定的层次阵容上进行的轮换，其实曼齐尼的风格现在在我来看就是在稳定阵容中求变化。还记得上个赛季的扎克吗？为什么扎克会下课？是因为扎克没有自己的执教风格吗？不是的，扎克的3-4-3阵容的风格在从扎克上任到后面就一直在打，风格之肯定大家都是看见的，而他下课的原因在于只坚持了自己的战术风格上并没有做到不停地小规模变化中，于是在球迷的大声讨伐下和俱乐部的暗箱操作下，扎克只能下课了（到现在，我对于扎克下课依然耿耿于怀，毕竟扎克在对于阵型的稳固上再到球员的稳定性上都有他自己的一套，而我也相信，扎克的不大幅度买卖球员是国米在转会操作上开始转变观点，由买贵的好的到买实用的经济的一个很好的过渡点）。那么现在的曼齐尼呢？是不是真的就没有他的战术风格呢？我不认同。我认为现在的曼齐尼经过了摸索，在阵容中更倾向于把阵容定为4-3-1-2，并且在稳定的前提下求变，所以在战术风格上，我认为曼齐尼依然拥有他的一套东西，国米能保持不败和基本每场都能打出很稳定的控球配合来说，实非偶然。</P><P>关于来的卡佩罗，对于高估他的确只有好处没有坏处这点，我是很认同的。但是，在心理和战术上高估他并不代表要拿他的成绩和他执教的球队所起的变化去衡量我们自己的球队的变化，而更多的应该在于在交战之前对他可能进行的战术，不管他会不会用到，有没有可能用到，都要进行考虑， 这才是我所谓的高估，同理所在——对于我们全部的对手，我们都应该高估，否则我们就不可能真正的战胜自己，获得我们应该要也想要的冠军的位置。</P><P>对于这个赛季尤文的引进，引进的4个球员，而且都有不俗的表现，我的确表示赞叹，但是这不代表全部是卡佩罗的作用和思考形式，众所周知，我在前面也有讲到了，尤文的转会方式极其精明，在主教练提出要求球员类型以后，俱乐部进行考察以后，对出入进行一翻考虑以后再进行买进，买是肯定可以给主教练买进一样类型的球员，但是是否会是主教练要求的球员却已经无法保证了。首先，买进依莫，就不是卡佩罗的要求，卡佩罗就算到现在，对于卡萨诺或者吉拉迪诺是依然是很期待得到，在这种情况下，显然俱乐部在买入他们之前的考虑方式就已经很明显的显示出来了。。。。另外，大卡和埃莫森的转会虽然是在卡佩罗的要求下，但是也有其客观可行性，首先是埃莫森的罗马在财政上极度危险，而对球员的驾御也没做到俱乐部与球员同心，从而被尤文做到了离间然后买进；而大卡，是在于我们国米在压缩财政方案进行改革，并在上赛季大卡整体表现不理想的前提也进行的，而且就在转会市场关闭前的几天进行，这种手段的高明不得不让人感叹，而卡佩罗对于腰加强的要求，显然只达成了一半，另一半的C·扎内蒂却没有被尤文收购，可想其实卡佩罗对尤文转会只能提供意向，而不能控制过程。。。而泽比纳，就只能说是无意之作。。。。自由转会的事情已经是上赛季结束前就达成的协议了，卡佩罗也完全没有办法估计到这笔转会到底是不是能正式起到最好的效果。。。在这种大前提的影响下，其实转会市场上尤文的表现并不能归纳到卡佩罗的精明上，而只能说卡佩罗的买人类型的方向是对的上面。</P><P>而尤文能成为历年冠军最多的球队，其球员实力当然不值得去进行怀疑的，对于卡佩罗的执教思路，我也表示赞叹，在估量出能帮球队最大获取的最大利益的前提下，卡佩罗做到的并不是强行要对球队进行自己风格的改造，而是理智的保住帅位的使用快出成绩保持尤文风格的方法，但是并不代表他对球队风格没有自己的野心和想法了，在以后的逐步买入以后，我想到最后卡佩罗还是会将自己的风格和意识逐步转化到球队里面的，但是至于今年尤文可以不可以拿到冠军，我认为只要AC不进行过多失误，国米在中期以后能进入全部改革完成，尤文要夺冠，机会实在渺茫。。。（除非上帝保佑在长长的赛季中尤文我前面说到的4个最关键也无可替换的人内德维德，埃莫森，卡纳瓦罗，图拉姆受伤不了，或者是不在一段时间同时受伤。。。）。</P><P>而对曼齐尼的表现，我也相信不出三年，国米一定会出成绩，而至少到现在为止莫拉蒂和法切蒂还是满意的，从整体来说曼齐尼表现出来的现象已经表明了国米正在往好的地方走了，在这种大环境的前提先，只要国米本赛季最后能拿到冠军杯资格，且不论拿不拿最后得到冠军（联赛冠军或者冠军杯冠军），曼齐尼的明年的位置安如磐石，没有任何问题。而关键能否熬到第3年真正肯定出成绩的一年，我们要讨论的重点应该的不是今年，而是明年到底我们会拥有一个怎么样的成绩呢，是上升，是下降，才是关乎曼齐尼饭碗的最大问题。。。。。</P><P>最后我也拿卡佩罗和曼齐尼在不同工作量和工作环境下的比拼最后到底谁的执教水平比较高，我认为的确犹如研究生和博导（博士生导师）的辩论一样，需要运气，不过是学骨伤的研究生（且不论是博士研究生还是硕士研究生，又或者是博士后研究生拉，顺便，就当做是硕士研究生吧）和对教导研究生口腔的博导关于妇产的辩论，孰胜孰败，全凭运气和天命而已。</P><P>不知道对我的回答，flame0083兄弟是否认为和我的这个回合的交手有所收获呢？我希望是这样，至少我想到了一点我自己之前没有想到的问题，也再次谢谢兄弟的回帖。呵呵，期待你的下一个回合的攻击。</P><P>PS：我的ID是howie_dai不是nomal，flame0083兄弟在上一张回帖中似乎弄错了，嘿嘿</P>

samzhong

<P>我真的希望我们的国米在场上也能像楼主这样冷静分析场上的情势的变化，之后好好根据情势的变化，自己作出相应的变化，以便掌握比较的节奏，拿下比赛。</P>

flame0083

<P>抱歉，好像真的把howie_dai和nomal搞错了..............................</P>
<P>现在我和howie_dai的意见分歧主要在对于曼奇尼频繁轮换球员的认识上，兄弟对于曼奇尼的轮换做出四点猜测，其中第一和第三点我没有意见，我们的中场选手数量和质量都不错，这可以成为曼奇尼频繁轮换的理由。然而，兄弟的第二和第四点猜测，我有不同看法。</P>
<P>首先，howie_dai关于曼奇尼在寻找多面手的猜测，我认为howie_dai忽略了寻找多面手的前提条件，曼奇尼至今为止轮换最为频繁的是中后场，我们就分中场，后卫线两块来说。先看看我们的中场的人员配置，德扬，野猪，安迪，坎比，卡拉，锤子，小埃，贝隆和基粒，共计9人（两名小将未纳入其内），这9人中，安迪和基粒是边路球员，坎比和锤子是后腰球员，德阳可以打前腰和边路两个位置，野猪可以打后腰和边路两个位置，小埃和卡拉可以打中场的所有位置，而贝隆则在曼奇尼的轮换下，也打了中场所有位置。我们可以发现，在现有资源下，无论是菱形中场的442还是4312，我们在任何一个位置上都有实力不俗的球员可用，在这样的情况下，寻找中场多面手是否显得多余？何况我们本有小埃和卡拉等多名多面手，真的缺贝隆一位？此外，球队每年的变化都很大，今年也不列外，通常情况下，今年的中场出场队员中4名有3名是新队员，在这样的情况下，磨合队伍和寻找多面手谁主谁次？谁轻谁重？其实我对中场的轮换意见不大，毕竟我们的中场多面手很多，本来就可以相对自由的安排球员位置，但我唯独对贝隆的位置有质疑，从后腰到前腰到左右边前卫，贝隆打了中场所有位置，这是否对球队有利？打前腰，他没有德阳的插上和得分，打边路，他没有安迪的突破和内切，打后腰，他对坎比的协助防守有限，而他擅长的组织和传球也远远不如从前，不善突破，节奏缓慢的缺点却依旧。什么叫多面手？多面手指的是在任何角色下都有较为良好的发挥，贝隆有吗？至少现在没有，即使他打了多个位置，充其量是万金油，不是多面手，如果曼奇尼是为了挖掘贝隆这个多面手，我看9轮联赛的代价太大。再看后卫线，后卫线没有那么多多面手，中卫中副队和布迪索可以踢边后卫的位置，边后卫中法瓦立可以打中卫，但后卫线毕竟是“线”，不是“场”，没有那么多变化，也无需那么多变化。其实后卫线的轮换，谈不上找多面手的问题，事实上曼乔也基本上让后卫们各尽其职，但后卫线的搭配频繁变换，发挥不好的轮换，发挥好的也轮换，作何解释？howie_dai举了几个成功多面手的例子，我想问的是，成功改造多面手是特殊性的事件还是普遍性的事件？是低概率的事件还是高概率的事件？我看是低概率的特殊性事件吧，值得拿球队的命运去搞这种试验吗？何况我们还是十几年未拿冠军的国际米兰。其实我的想法很简单，无论是442还是4312，有什么样的人就给他适合的位置，准确的说球员适合踢什么位置就给他那个位置，这其实就是一种扬长避短。我们的左路稍差，没有优秀的球员胜任，那就让左边后卫搞好防守好了，我们把自己“行”的位置搞活，中路和右路我们有足够的资源，用好这些资源，我们一样有强大的战力，没必要为个别球员找位置而使适合该位置的球员失去位置。那样本末倒置，得不偿失。</P>
<P>第二，howie_dai关于轮换的第四点猜测我也有不同意见，球员都在曼奇尼手上，确定阵型应该是一个早有轮廓的思路。卡佩罗，穆里尼奥，本尼迪斯这些新教头都很快在新东家确定了球队的主打阵型，而曼奇尼执教球队4月还不能确定，差距在哪里？识人的阅历不行，所以要通过不停的轮换来了解自己手下的特点。再看其他方面，曼奇尼在拉索的那套442打法自己难道不熟手吗？况且拉索的那套路也是受到认可，获得一定成功的打法，为何到了新东家这么快就开始尝试另一套？是球员资源不够？显然不是，我们的球员资源完全可以模仿去年拉索的主战打法，更何况活用已有资源是一个优秀教练应有的素质。有压力？这我们可以理解，国际米兰的帅位不好当，但执教思路，套路风格发生如此大的变化，说重点，耐心不足，决心不足。</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-2 19:12:28编辑过]

tiancai7506

<P>看了两位的分析文章，大有感触。</P><P>曼奇尼我不想说，我只想问两位一个问题：<FONT color=#ff0000>中场在进攻中的最重要的功能是什么？</FONT></P><P>曼奇尼调教的这个中场在防守方面现在看来无疑是失败的，可是就你们所说的漂亮足球他在进攻方面有没有体现出这个最重要的功能？</P><P>望不吝赐教。</P>

yysea

<P>  我还是喜欢卡佩罗一点,当年就梦想他能指教我们队,一切长篇大论都改变不了我的这个想法!!!!!</P><P>  如果一直用曼奇尼,就用到底,象福格森那样,别只是替别人培养,不过这样我们可能又要多忍耐了,或许要几年后才见成效.</P>