关于昨天比赛那个吹掉的球

fuckjapan

要是严格按规则来说那个进球是无效的,首先我们要知道一点：默克是判的国际米兰9号克鲁兹在小禁区里冲撞AC米兰守门员迪达。因为国际足联的规则明确规定攻方在小禁区内与守门员发生的任何形式的冲撞都是侵犯守门员犯规！！守员门在本方小禁区里是绝对受到保护的。


但是现在的足球比赛身体上的接触越来越激烈了,攻方要想在小禁区内完全与守门员不发生身体上的接触是不太可能的,因此冲撞门将和越位一样成为所有裁判都不好把握的一个难点。大家可以回想一下98年世界杯英阿大战时坎贝尔顶入的那一个球，就是被判冲撞门将无效，当时英格兰人大为恼火，因为他们认为那种程度的冲撞在英超处处都是，而当值的丹麦高佬尼尔森则是严格按章程办事的。


昨天的比赛也有些类似，按照规则来看是犯规，但是在当代的足球比赛中这种程度的冲撞属于可判可不判之列，如果当值裁判默在不是德国人，没有日耳曼人那种死板的话，裁判员从更好的控制比赛的角度出发，这个球是应该是判为有效的，不过如果判了也没什么问题，毕竟这个是规则允许的。


其实体育比赛中很多行为都是犯规或违例的。如篮球中的空中接力严格来说就是攻方干扰球违例，不过既然很多人都这样所，套用法学里的一句话：大家有罪即是大家无罪。再说要是如此漂亮的一个空中接力被判无效，岂不是大刹风景？同样的，今天早上的比赛要是为了考虑在场几万球迷的感受，那个球恐怕也会是另一个判法。毕竟米兰那时已经大比分领先了。

zisong

<P>如果是背向门将的话 这个球是好球 这个时候的身体接触属于门将主动 如果是正向门将 那么看是原地起跳还是助跑 原地的话可判可不判 助跑肯定吹掉</P><P>今天这种情况楼主自己分析 不过要是这个球吹了的话 坎比在禁区里面的两次被侵犯都要吹的 就是这个道理 因为那两个球没吹 这个球就不应该吹掉</P><P>OVER</P>

fuckjapan

我的意见是该吹有效，但裁判吹无效也是可以的，关注德甲的朋友应该了解，德国的裁判都是很严谨的，
个人觉得默克的吹罚基本上没什么问题，其实我们都输到这份上了，也就丢开面子，卧薪尝胆才是

wwwi107

<P>就算没有吹</P><P>照样没有用</P>

蓝黑之鸟

虽然对结果没多少影响但心理作用明显啊

fuckjapan

<P>你觉得还有可能扳回吧，尽管AV看上去已经不想踢了，但我们多久没嬴过了，该翻盘比赛前30分钟就该进求了，
还指望最后的15分钟？其实说难听点那个球就相当于一块遮羞布，被默克扯下后大伙恼羞成怒了</P>

xiaosan200

<P>不可能？VS SAMP谁能想到最后是我们3：2赢？</P>

fuckjapan

<P>拜托，我们进过他们几个球啊，你这样说现实么？</P>

伊蓝

<P>楼主真是本着具体事情具体分析啊  好严谨啊  好求是啊  好叫人激动啊</P><P>能给鼓捣出这么多事实证据来证明昨天那球进的不光彩 专业水平真不错</P><P>我不知道是应该表扬你德国人样的“严格按规则来说”</P><P>还是该担心 如果你当时在球场  你的人身安全问题</P><P>为你先默哀吧~~~</P>

vieri8108

<P>支持蓝蓝，楼主这样的挺没劲的！</P>