<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ferry</I>在2005-6-24 13:37:54的发言：</B>
<P>同样的一句话对于不同的人就会有不同的解读，这很正常。</P>
<P>对于SINA的版本一样可以有不同的理解</P>
<P>没人说SINA闭门造车，但SINA为什么遭到大多数球迷，尤其是国米球迷的反感，已经很说明一些问题。</P>
<P>对我来说，SINA的体育版就是LJ</P>
<P>BS</P></DIV>
大家对同样的文字有不同的解读这点可以理解。
说sina完全是垃圾个人感觉有点过了；
它的信息来源很杂，很混乱；你也许看了太多的关于国米的负面的文章。但批评的声音，你要注意去分析哪些说的是客观问题，哪些是无中生有的恶意中伤，哪些是听风就是雨的小道消息，只会给我们造成混乱…………
sina的版面上，负面新闻不只是国米有，如果你有看其它队的新闻，像av，它也不全是褒扬之辞。媒体是墙头草，关键是战绩，你成绩好的时候消息都是一边倒的；像前两年库珀时代，因为赛季中很长时间都是领头羊，sina对国米的文章，大部分都是在唱颂歌。黄麻前两年战绩好，所以在媒体眼里几乎是完美的，今年战绩差了，突然媒体的风向也就变了，突然黄麻在媒体口中就千疮百孔、惨不忍睹了，好像什么都有问题…………像赛季中我们连平的时候，它说的我们队伍太臃肿导致教练选择、管理困难的问题，应该是很客观的。当然当时有媒体炒曼帅几时下课，这就不对了，甚至可以说是别有用心，这是添乱；但很多球迷兄弟们也跟风－－我也曾经困惑过：曼奇尼不行？适应不了国米？莫大能忍受他到什么时候？这些情况，现在看来，媒体和球迷们都应该反思：是不是太欠缺耐心了！？
这些都不是关键，关键的是它的信息源的问题－－sina毕竟是国内媒体，也没有强大到派员去意大利、西班牙追随访问的地步，所以它的欧洲足球的原创新闻或评论应该很少，它的信息来源大部分是来自意大利等足球发达国家的报纸、网站、电视台等，像我在顶楼上列举的那些媒体。还有国内的媒体，典型的如《体坛周报》和《足球报》－－现在叫《足球。劲体育》了。很多有倾向性的文章，可能在原文章中就是存在的，sina添油加醋的可能性很小。
我的经验是，一般sina标出什么新闻，首先看他的信息来源出处，如果标明是《米兰体育报》、《罗马体育报》等等，这个新闻还是值得一看的，可信度较高。很多新闻没有标明出处，那么看前就要掂量掂量，也许内容有爆炸性，但要观望，等一等看新闻是否得到其它信息源的证实。
国内的报纸类媒体，sina也会在出版当天转载；一般只看《体坛周报》的。因为体坛和《米兰体育报》、《马卡报》等媒体都有战略合作关系，自己在各大联赛也有特约记者，消息可靠性和文章质量也较高，文章可读性比较好（很讨厌的一点是体坛总把我们的梅亚查叫做圣西罗，需要大家到体坛网站上去提提意见了！）像《足球》一般不看，文章不好，有些时候故意炒作、哗众取宠；其它的像《足球时报》、《球报》什么的更不看，地方性报纸，报导国内联赛还可以，国外新闻没有时效性。
[此贴子已经被作者于2005-6-25 12:14:57编辑过]
| 
楼主: 有气无力
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-6-24 14:01:13
