[原创]天才的想象，精妙的悬念，无尽的魔幻-------我看哈里波特

梁山草寇

英国女作家J.K.罗琳女士的小说《哈里波特》系列自第一部推出以来就是万千读者的宠儿。我在2000年有幸读到了《哈里波特》中文版，自此成为忠实的“哈迷”。转眼之间，这个系列就已经出到第六部了，我也第一次有了把自己对这部书的看法写下来的冲动，希望和其他的哈迷们分享，交流一下各自的感受。



看过这部小说的人，恐怕都会对罗琳女士的惊人想象力充满敬佩。她凭空设计出了一个与现实世界并行不悖的魔法世界，而且对于这个世界的一切都给予了合理的解释。各式各样的魔法咒语，神奇生物，诡异现象令人眼花缭乱，目不暇接。作者甚至创造了一个魔法运动项目------魁地奇，在魔法世界里地位相当于现实世界的足球，还为它设计了一系列比赛规则，悠久历史和职业俱乐部。据说罗琳女士有一次乘坐伦敦的火车，在站台上看到一个巫师打扮的小男孩冲他微笑，由此触发了她的灵感，开始了这个小说系列的创作。这个颇具传奇性的插曲倒是非常符合整部小说的魔幻色调。对比另一部西方世界里的魔幻圣经魔戒系列，《哈里波特》在想象力方面毫不逊色，可能在气势上稍逊一筹，但在情节设计上却略占上风，可谓旗鼓相当。

5部小说给我最突出的印象就是作品的悬念设置太巧妙了，每部小说里，作者都在情节上对最后的结局作了充分的铺垫，给予读者无数的暗示，但又能很好的将悬念保持到最后一刻。当读者读到结尾时，很难不对作者之前的情节设计拍案叫绝。我读第一部哈里波特的时候，一直到奇洛自己承认时才明白原来他才是真正的大反派，之前我一直以为是斯内普，这时候想一想前面的情节，这才彻底领悟到作者其实早都给出了很多关于结局的提示，只不过由于她的刻意安排，被我误读了而已。第二部里密室的怪物是蛇怪，第三部里害死哈里父母的凶手是“斑斑”，第四部里火焰杯的阴谋，第五部里伏地魔对哈里设下圈套，无一不是既在意料之外，又在情理之中的悬念设置。

如果非要吹毛求疵的话，我觉得中间三部单纯从悬念精巧角度较之第一部稍显不足。并不是说作者安排的结局被我早早猜到了，恰恰相反，2，3，4部的结局给我的感觉是根本无法猜出。因为作者借助了魔法道具，而不是比较纯粹的推理。换句话说，如果是一位具有很强推理能力的人来读这五部小说，他很有可能猜出第一部和第五部的真凶，却很难猜出中间三部的。在第二部中，作者直到最后才通过赫敏告诉读者，蛇怪怕公鸡，而蜘蛛又怕蛇怪，从而由哈里“合理的”导出密室的怪物是蛇怪的结论。虽然读者前面读到了海格的公鸡都被杀了，学校里的蜘蛛往外逃跑这些情节，但我们并不知道这些都符合蛇怪的习性，于是无从猜起了。在第三部中，很多人可能像我一样一开始就觉得小天狼星布莱克不是坏人，但恐怕无人能猜出罗恩的宠物老鼠斑斑是反派的结局。因为这里作者再次运用了“魔法道具”-----斑斑是彼得的阿尼玛格斯形态，即动物变形。这在读者脑海中没什么概念。第四部里，小巴蒂.克劳奇运用了变形咒从而骗过了众人，这读者来说也不可想象。倒是在第五部里，伏地魔运用了自己的狡诈，设下圈套将哈里等人骗倒，这倒值得读者事先一猜。当然，中间那三部也非常出色，如果魔幻小说没了魔法那岂不是名不副实？我只是觉得在悬念设计上掺杂读者不了解的魔法，无形中减少了读者与小说之间的互动，因为反正也猜不出来，只有被作者牵着鼻子走了，未免稍添几分不服气。我猜测罗琳女士在写第一部的时候想到读者还没有完全进入她构造的魔法世界里，所以在悬念上采取了常规的侦探小说模式。而在读者深深的陷入这个魔法世界中后罗琳觉得在悬念中掺杂魔法对读者来说不再显得突兀了，于是采取了另一种方式。

在人物的刻画上，这部小说可谓优劣不齐。主要人物的刻画太过程式化，缺少发展。这个缺点集中突出在哈里波特身上。读罢这部小说，哈利让我想起了《水浒》中的宋江：就是块供人拜的牌子。《水浒》中的江湖好汉，不管认不认识，见到宋江必定是倒头就拜。而《哈里波特》中的正面人物，对于哈里也是崇敬有加。麦格教授说：“他会成名的------一个传奇人物------如果将来有一天把今天定为哈里波特日，我一点也不会奇怪-----会有许多写哈里的书-----我们世界里的每个孩子都会知道他的故事。”哈里第一次进入对角巷的酒馆时，几乎每个人都是他的崇拜者，酒店老板热泪盈眶，迪戈一次次的上来请求握手…………在哈里上火车时，弗雷德和乔治因为见到他而兴奋不已，在之后的故事里，这两个人也对哈里表现出一种不同寻常的喜爱，而我们都知道这两人是著名的捣蛋鬼，他们对别人可没这么客气过，即使是他们的兄弟珀西，罗恩，比尔也饱受他们愚弄。哈里简直是每个人的心中偶像，海格认为只要哈里想做的事没有做不到的。虽然哈里确实因击败了伏地魔而使正义人士感激不已，但这种一出场就是一种俯视的姿态难免造成人物性格上的单薄。整整5部小说，哈立在性格方面的成长微乎其微，只因为他一出场就是勇敢无畏的代名词了，给作者很小的发挥空间。一个本就近乎完美的人，你叫他如何改变？更何况他是主角。

相反，倒是很多配角让人不断地感到成长。比如纳威，在刚出场的时候是个近似搞笑的角色，但在得知将他父母折磨至疯的凶手从监狱逃脱后，他的性格发生了很大的变化，一改以往的懦弱，变得坚强勇敢，这种性格上的发展使人信服。再比如金妮，开始害羞，盲从，一度对哈里陷入单相思，但越到后来我们越看到她的另一面，倔强，独立，开朗乐观。诸如此类还有马尔福，珀西，福吉等人，或许他们变得不讨人喜欢，但这种变化是读者可以感受到的。顺便说一句，马尔福在最新一集里聪明的过分，他同哈里的斗智不再总以他的失败告终了。而几位主角，不但哈里的性格缺少纵向发展，连赫敏和罗恩也让人觉得毫无新意：赫敏自始至终就是个“万事通”，永远代表正确，在第五集里她甚至识破了伏地魔的终极阴谋-------可惜哈里一意孤行。罗恩呢？真让人不好说他，除了下棋无人能敌外，实在看不出有什么闪光之处。甚至是终极BOSS伏地魔，作者从各个角度描写了他在各个时态中的故事：既有正派人士眼中的伏地魔，又有食死徒眼里的伏地魔，还正面描写了他少年时候，成年时候的所作所为，这种全方位的描写，让我们对这个最大反派留下了深刻的印象，角色相当成功。因此，我觉得在这个系列的小说中，主要人物由于一开始就被定型了，他们个性鲜明但缺乏立体感，在塑造上整体不如配角有血有肉。

梁山草寇

评论界对这本书的评价很高，但是也有一些批评的声音。就我所了解的，国内评论界的批评主要集中在对于J.K.罗琳写作水平的质疑。有一种声音认为罗琳在小说中以大量的对话来推动情节的发展，是一种很业余的写法。这种说法很流行但是也很浅薄，与当初王朔对金庸小说的看法一致。我得承认《哈里波特》系列确实存在大量的对话描写，但这种写法是否业余就很难判断了，众所周知，中国的鲁迅，俄国的托尔斯泰，阿根廷的博尔赫斯，他们都有作品是以语言对话推动情节发展的。以这几位在文学界的地位，怕是没人敢说他们业余吧？我当然不是要把罗琳拔高到与以上几位并论的地步。我只是想指出单纯以对话判断作品的业余与否有失武断。我们国家的一些文学批评家，说得不客气点，奴性十足，对于公认的文学大家，肆意吹捧，而对于名不见经传的作家，极尽讽刺挖苦之能事，无非是看到罗琳女士的一飞冲天，使得他们潜意识里不平衡罢了。可要他们写，他们又写不出什么能吸引人的作品来，这么多年，国内的儿童文学有质量的作品寥寥，有影响的作家几无，除了郑渊洁强撑门面以外，旁人的实在拿不出手，有些所谓的著名儿童文学作家，写的东西“酸酸甜甜”，让人看了好生难受。有位作家这样形容文学批评家：他们就像太监，知道什么是性，每天也看到性，但却没有性能力。这段评论，痛快淋漓。这个系列的小说，一部比一部厚，但在看完后，却丝毫没有冗长的感觉，我们只恨它太短，做到这点很不容易。以我个人的感觉，罗琳女士对于小说语言的控制能力，显得越来越纯熟，在后面几部小说里，即使是通过翻译，我们也随处可以感到她语言的风趣幽默，比如在第四部里巴蒂.克劳奇在世界杯开始前来到韦斯莱家的帐篷里的时候，关于珀西的描写，实在让人忍俊不禁。这样的例子太多，没发举，也没必要举，读者可以自己感受到。
<P><P><P><P>国外的媒体，主要的批评是认为这个系列的小说，越写风格越黑暗，越恐怖，不适合儿童阅读。有些外国家长在阅读完后几部小说后（他们本身也是哈里波特迷），极为不安，不想让他们的孩子读到这本书。对于这种观点，有必要先分析一下西方人眼中的恐怖与东方人眼中的恐怖有何区别。在西方人传统的认识里，他们所谓的恐怖简单点说就是血肉横飞，遍地尸体，或者怪兽乱窜。这种意义上的恐怖在我们东方人看来，太过小儿科，一点技术含量都没有。在我们看来，精神层面上的恐怖才是真正的恐怖，比如鬼。东方的恐怖，致力于营建的是一种气氛，平平常常的一些事物，不正常组合在一起，才能达到令人害怕的效果。从这个角度看，哈里波特这套作品，完全不符合我们心中的恐怖，我们也难以将这样的一部作品和恐怖扯上边。但是我们也可以理解西方批评家们的看法，这可能和他们的文化传统有关。我读这部作品的时候，基本上没有害怕的感觉。唯一让我有些不安的是在读第二部的时候，当时正是深夜，当我读到哈里从墙壁里听到别人都听不到的声音时，我感到了一丝恐怖。正如我之前所言，这种对未知事物的害怕，以及作者营造的这种气氛，恰恰符合东方人潜意识里的恐怖。其他的一些所谓的黑暗场景，诸如伏地魔复活等，我觉得实在难以有恐怖的感觉。评论家对于这部小说描写过于黑暗的批评，始于第四部。我们知道，从第四部开始，这部作品开始有正面人物死亡的直接描写了。第四部里，哈利的朋友塞德里克被杀，第五部里，哈利的教父小天狼星布莱克被杀，在最新出版的第六部里，正方的终极BOSS邓不利多被杀。坦白的说，我也觉得这些描写对于儿童来说不太合适。当我们也应注意到，《哈里波特》这部作品的影响力，早已超越儿童文学界，喜欢它的年轻人和成年人也是个庞大的数字，对于他们来说，这些情节不但不会造成不佳影响，反而会吸引他们阅读。如果评论界始终从儿童文学的角度去评论这个系列的小说，那是片面的。
</P>

梁山草寇

当然，这部书在一些细节上，确实存在值得商榷的地方。我只是谈些个人的看法，可能有不恰当的地方。在第一部里，伏地魔隐身于奇洛的后脑上，而奇洛是哈里的黑魔法防御课老师，我们都知道每当伏地魔出现在哈里附近的时候，哈里就会有强烈的感应：额头的伤疤剧痛。但背负着伏地魔的奇洛多次近距离接触哈里，哈里居然毫无感觉，这实在让人费解。在第三部里，卢平说他在活点地图上看到了彼得的名字出现，所以知道小天狼星布莱克是无辜的，他才一路追寻找到了哈里等人。但是我们难免就有疑问，此前哈里不止一次的用过活点地图，为什么那时他没有显示彼得，要知道彼得一直就在罗恩身边。如果说那是因为彼得变形了而无法显现，那在第四部里，同样是伪装了的小巴蒂.克劳奇却可以在地图上显现，这又怎么说？同样是在第三部里，哈利和赫敏最后使用了时间转换器解救了小天狼星布莱克。我们不难看出作者创造这个魔法道具时受了科幻小说里时间机器的影响，即通过改变过去发生的事达到改变未来时间结局的目的。不过我在和几位哈迷讨论后，大家一致觉得这是个严重破坏平衡的道具，因为它的存在使人会对以前的事件产生疑问，比如：当初伏地魔杀害哈里的父母，邓不利多为什么不通过这个转换器回到过去，拯救他们呢？即使对这个魔法器具的使用魔法部有严格的控制，但以邓不利多对魔法部的不屑，他可以用转换器改变很多事。而假如这个东西有很多，就难免会落到伏地魔手里，那他是不是可以避免攻击哈里受到的伤害？可能作者本人也意识到了这个道具的破坏性，所以在最新出版的第六部里，魔法部的时间转换器全被销毁了。还是在第三部里，布莱克解释说让彼得做哈里父母的保密人，其理由是他以为伏地魔不会想到会是彼得而不是布莱克本人，达到出其不意的效果。我觉得这个理由实在不能服人，布莱克与詹姆.波特亲如兄弟，即使再大胆，也不应该拿詹姆的生命耍小聪明。我们知道，他们为保密使用的赤胆忠心咒，是将某个人的秘密隐藏于另一个人的灵魂中，只要保密人不故意泄露，伏地魔永远也找不到詹姆一家，布莱克作保密人的话伏地魔将无计可施，但可惜，布莱克在最后关头改让叛徒彼得作了保密人，从而铸成大错，难不成说布莱克对自己的忠诚还缺乏信心？显然是荒谬的，只能归咎于作者为了人为的制造新意而造成的情节上漏洞。
<P><P><P><P>每一个谈论《哈里波特》的人，总是喜欢对未来的故事情节作些预测，我也不能免俗。我主要想谈谈斯内普。因为这是我非常感兴趣的一个人物，我对他是如此的着迷以至于我的一个QQ名就叫斯内普。斯内普的出场非常不招人喜欢，他对于哈利和哈利的朋友，百般刁难挖苦。在第一部书里，哈利在相当长的一段时间里都认为斯内普想偷盗魔法石，很多读者可能也是这么觉得的。当然最后我们知道了他其实是想保护魔法石。在以后的描写中，斯内普身上充满了越来越多的谜团。他的童年肯定是不幸福的，这从第五部里，哈利进入他的记忆可以看出。在霍格莫茨上学时，处处与詹姆四人组为敌却总是失败。他与凤凰社的绝大多数人都关系冷淡，要知道他们可是战友！他曾经有食死徒的经历，却得到了邓不利多的绝对信任，按照等不利多的说法：斯内普在伏地魔垮台前就冒着极大的危险秘密为正义方面提供情报。我们不禁要问：是什么使得斯内普在伏地魔最强盛的时期“弃暗投明”？在第四部里，斯内普受邓不利多之命重回伏地魔身边做间谍。但在第六部里，斯内普却亲手杀死了邓不利多，按照通俗的说法，他其实一直是双重间谍的身份，为伏地魔做事。这让我觉得无法接受，我觉得这于情于理都说不过去。邓不利多在整本书里是智者的身份出现的，他是正义势力的最高守护神和精神领袖。在与伏地魔的斗争中，邓不利多虽然没有彻底消灭伏地魔的能力，但在双方的几次斗智斗勇的过程中，邓不利多都占据了上风，这样一个了不起的人，现在突然告诉我们他几十年来都相信错了斯内普，这种可能性大吗？邓不利多确实会犯些错误，但他整本书显得心细如发，从不在重大问题上犯错误。而他几十年来对斯内普的信任是超出寻常的，他向魔法部保释了斯内普，他把教哈利大脑防御术的重任交给了斯内普，在斯内普由于一己之愤为完成任务后也没有责怪他。在一些细节上，我们也可以看出这种信任，比如哈利谈论斯内普的时候，邓不利多会要他加上“教授”二字。
<P><P><P><P>有人会说，在第六部里，邓不利多确确实实被斯内普杀死了。我觉得斯内普是有苦衷的。每个食死徒都知道他受到邓不利多的保护背叛了伏地魔，伏地魔本人也是这样认为的。在这种情况下，斯内普要重新取得他们的信任势比登天。虽然他暂时好像做到了，但当第六部里，纳西沙和贝拉特里克斯来到斯内普那里要求他协助马尔福时，斯内普面临没有选择的境地。因为这两个食死徒本身就不信任他，如果他拒绝了，恐怕连那点仅有的信任也会失去。而当他与纳西沙立下了牢不可破誓约咒（Ubreakable Vow）时，连最不相信他的贝拉特里克斯也感到惊讶，她开始相信斯内普了。可以说，此前斯内普关于他所作所为的解释，颇有漏洞，但现在因为这个咒语的存在，斯内普彻底得到了黑暗方面的信任，代价是必须协助马尔福杀死邓不利多。所以我说这是不得已而为之。以上的情节出自第六部第二章，如果斯内普真的背叛了，以罗琳绝妙的构思，她怎么会这么早就让我们知道斯内普是叛徒这样一个重大情节？要知道哈利等人知道本书快结束才知道。这不符合作者一贯的写作风格。我们甚至可以更大胆的想象一下，斯内普很可能是与邓不利多演出了一出“双簧”，借以得到了伏地魔的信任。如果说邓不利多真的死了，他也是为正义的事业而自我牺牲的，要别人杀死这位正方的终极BOSS，难！更何况在邓不利多身上，也还有些未解之谜，比如在第四部里，当他得知伏地魔靠哈利的血复活的时候，他脸上居然出现了一丝笑容，至今没有任何解释，让他这样死了，感觉会有些不明不白。
<P><P><P><P>最后我想谈谈罗琳女士，罗林本是一位一贫如洗的单身母亲。而《哈利波特》系列彻底改变了她的人生。去年她的个人资产已经超过了英国女皇，位居英国女性第一位。她再婚的消息轰动了整个欧洲，申请采访她婚礼的媒体甚至超过了贝克汉姆结婚时的数量。但罗琳女士仍然非常低调，她拒绝让哈利波特的形象出现在儿童商品上，为此拒绝了数百万美元的报酬，仅仅是因为“不想让孩子因为哈利波特去买某商品”。她是世界单身母亲互助协会的创始成员，并为之提供了经费。她为了安慰一位患脑瘤的美国儿童，在她最后的日子里，每天通过电话和电子邮件，为她讲那些最新的《哈利波特》的情节，要知道这些情节，是西方小报和盗版商们梦寐以求的东西。对于这样一位善良，独立，坚强，富有同情心的母亲，让我们真心地祝愿她幸福，在未来的日子里，给《哈利波特》系列画上一个圆满的句号。
</P>

梁山草寇

<P>给大家发一个看第六部的翻译的网址，我觉得翻译得很不错。http://photo.163.com/openalbum.php?username=m2a0g0i5c</P>

ADRIANOHUA

<P>我不大喜欢</P><P>  那个哈利波特</P><P>  不只怎么搞的</P><P>  也许因为我没有童真吧</P><P>哈</P>

kyo20003698

<P>电影看到最后也没什么意思了</P><P>书没有看过</P>