国米历史转会榜

zzc0629

<P>楼主发的好像不是很全啊，还来BOBO还是历史之最啊</P>

guoxb_inter1

<P>这种历史的旧帐提提也好，以史为鉴，我们可以借鉴过去的教训，为现在或将来的转会做好准备。</P><P>其实我们也不必为过去的种种不理智的行为而后悔什么，每个时期都有不同的历史背景，当时的行为有各种方面的考虑。当事后的诸葛亮都好当，关键是我们付足的学费，能不能有所长进。我看这两年我们所采取的策略就很成功，花少钱办大事。对有些球员来说，像我们这样的大俱乐部并不一定是要花大价钱的。</P><P>总而言之，好钢要用在刀刃上。</P>

martinddd

万佩塔：1500万美元
的确是太浪费了饿

vieritjh

<P>花了很多不必要的钱啊。哎</P>

leiyong

<P>好多人都是亏......</P>

し☆ve→蓝黑

那时候盲目的投资导致被不少俱乐部抓了大头。现在投资理智多了，其实如果早在肥罗来的时候就把中场改进一下，我想冠军早就到手了！在不能象以前盲目的只买进前锋了，足球不是一个人踢的运动！

最爱国米心

最好是能够把莫大这十年所有的重要转会都列出来，包括转入和转出

hbchl

过去了不就过去了吧,其实就是那个里皮猪猪搞得咱最惨,吃里扒外的东西!

疯狂萨内蒂

<B>以下是引用<I>昔我网矣</I>在2005-9-10 10:08:39的发言：</B>
从前十名转会来看，前锋占了5名，后卫2名，守门员一个，而中场仅有2个！我并不是说要买多大的牌，而是从俱乐部近十年来的转会政策、市场投入上看出领导层的一种建构队伍的理念，一种导致头重脚轻而失衡的政策。
别忘了，我们是世界级的俱乐部，虽然并不是说我们要向皇马那样，每年购入一
两名巨星，但是我们买入球员的级别很多只是二流。世界级球员表现不好也是准世界级
的，一流球员表现不好就是二流的，遗憾的是正是许多二流的球员占据了国米近十年的
中后场位置。而在前锋上面的花销显然大而盲目，像罗比基恩这样如今在热刺都打不上主力的球员，当年却因为主席的头脑发
热，一下花了1100万英镑！
对于世界级中场对一支球队的影响，前面已有马特乌斯为证，近点的有为巴萨扭转多年颓势起着关键作用的小罗为例。值得庆幸的是，我们用便宜的代价得到了坎比亚索和皮萨罗这两个可以支撑国米中场多年的、可以想象的不远的未来的世界级中场。
要得出的结论是，俱乐部的转会政策上应加强对中后场的重视。今年对中后场的投入比例增大，这应该是一个非常可喜的现象，希望以后能有更多的投入，毕竟靠便宜货挑出世界级球员，绝不是每年都有这样的运气的，何况坎比亚索还不能完全称得上世界级，而贝隆已经与当年不可同日而语了。下面要增强的当然不是中场中路，而是两翼，尤其是右路，费戈显然不是能够支撑很久的人，何况现在连唯一的替补泽玛丽亚年级也一大把了。


。

前些年战绩不好与俱乐部高层在转会市场上头重脚轻的引员策略当然有着密切的联系，这点我当然不否认。不过既然现在俱乐部，主要是莫拉蒂先生已经“改邪归正”了，也向你说的是一个非常可喜的现象，那么我们做为支持者就理应朝更好的方向看下去。

不过有一点恕我不能苟同。世界级球员表现不好也是准世界级的，一流球员表现不好就是二流的。这句话说的太绝对了，其实世界级球员也没那么神的，否则其他中小球队还谈何爆冷？事实是他们有时状态欠佳，发挥不好时也会在场上蒸发，烂的犹如一堆泥似的。肥罗不就是吗，状态一旦遇到起伏还准世界级啊？李大帝都跟他有一拼了。贝隆自打被切尔西花了1000多万买入后的那天起就是世界足坛累积的第一身价了，但他那时的表现，包括在曼联，连2流球员的行列都算不进去。等等等等，这样的实例太多了。所以一个球员他能不能表现的好，除了他自身的实力外，适合与否这支新球队，合不合教练的“口味”，对联赛的适应程度如何这些因素都是不可忽视的。

昔我网矣

<P>“一个球员他能不能表现的好，除了他自身的实力外，适合与否这支新球队，合不合教练的“口味”，对联赛的适应程度如何这些因素都是不可忽视的”我并没有否认这一点。这篇帖子的意义应该是很明显的，通过对转会身价榜的统计，可以看出很多东西。比如，我们长期以来对中场的投入比起在前锋位置来说，还稍有不够——这意思难道很难理解么</P>