查看: 229|回复: 11

[转帖]鲁能泰山缺的不是大帝是球霸！ [复制链接]

爱你惹的祸

(U12)Esordienti

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 489
精华: 1
CNB: 0
注册时间: 2005-8-22

电梯直达

楼主

发表于 2005-9-24 12:58:11 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

鲁能泰山缺的不是大帝是球霸！
——有感谢亚龙语录

久古
“鲁能输球不奇怪，他们缺的是像李毅那样有冲击力的前锋。”很惊讶，咱们的足协掌门竟然也懂足球，而且几乎一针见血。不过，冷静一想，俺就明白了这其实只是谢掌门的“伪认识”。俺想说，谢掌门，山东鲁能缺的不是大帝，而是球霸！

俺没有看比赛，也没有看到赛后双方技术统计，俺不知道这场比赛里鲁能队的主要数据如何，比如说助攻次数、射门次数、射中球门次数，攻进对方30米腹地次数等，估计不会太理想，要不人家那7个进球咋进的，有点跟几天前姚明们灌了沙特男篮那个98：10的史无前例比分。

大羽因伤缺阵，这对于本就锋线乏力的鲁能队来说确实是一个致命的打击，缺乏善于抢点射门的前锋确实也是一种表征，起码在这场比赛里看似如此。但真正原因不在此。除了联赛压力过重，图八为保三甲透支球队实力、客场温度过高咱北方球员承受能力不强、西征旅途过于劳顿之外，无法回避，也不该回避山东球员精神层面上的一个欠缺。

据说现在鲁能俱乐部正筹集500美金之巨准备上诉亚足联，对方的7个进球当中至少有3个是越位。看了这报道，俺差点就没晕倒，幸好现在没到午饭时间，要不恐怕还得喷上一桌子。人家乌兹别克世界杯八强战，还是赢了就出线，却给误判了，结果呢？重赛。谁都知道足球比赛之后的上诉不会有太多的胜算，况且几个越位球，人家裁判又没有火眼金晶，你说越位人家会改判？是不是想学学人家，也整个择日重赛啊？

俺钻进足球的历史仓库，仔细的翻查了一下第38章之《中国足球外战耻辱史》，不说前年阿里汉制造巴萨那6个蛋糕，也不说张海涛玩弄中国玫瑰的8枚鸭蛋，单就俱乐部来说，失5球以上者近年来共4单，其中山东鲁3夺“黄榜”能独占鳌头：2001年亚俱杯0：6负韩国水原三星，同年同役2：6负日本磐田喜悦，2005年亚冠杯2：7再饮恨伊蒂哈德。一个共同特点，不是这支“大比分输球冠军”球队没有“善于抢点的前锋”，而是全球精神缺失！

网络上有些网友把这归罪于山东人没有血性，俺以为这绝对是荒谬绝伦之说，不值一驳，但移植到山东鲁能俱乐部，说这支球员缺乏那么一点血性，缺乏在逆境面前奋起反击，缺乏置之死地而后生的品德，缺乏只要一息尚存战斗不止的风骨，却是不争的事实！在这样一支球队里，就算充斥着11名“善于抢点的前锋”，也无法取得真正的胜利，即使胜利了，也无法维持和巩固，更遑论建设绿茵百年豪门！

李宵鹏、宋黎辉、高尧、舒畅、崔鹏、周海滨乃至郑智还有高明丹尼斯，没有谁能看出这些挑大梁的鲁能球员有何“脾气”，除了守门员杨程“因为年轻”在国青队时“一不小心说漏了嘴”说自己是亚洲最好的守门员之外，俺看不出这支球队的“刚性”。没有鲁能人最看不惯的李玮峰，只有一个外户巴辛，偏不入任何人的法眼而成“另类”。

一场比赛的失败不能说明太多的问题，鲁能泰山也还是中国足球的骨干力量，千万不可一败涂地，妄自菲薄。但必须从学会失败，从失败中找原因，从理性角度分析问题。不妨设想，引入一两名“球霸”式球员，让这支球队更多一点阳刚之气、硬朗之风，来一点“鲶鱼效应”。唯其如此，鲁能泰山方可谈“正确的足球方向”。那种“缺乏善于抢点的前锋”不过井底之见，妇人之见耳。