诸葛亮的“鞠躬尽瘁”（主题精华，71楼推荐，127，128楼两块大砖头）

国米永在我心

为什么就71楼推荐啊？我怎么发现比71楼好的回帖还有很多啊

chenhan0323

<P>为什么要写诸葛亮？奇怪！</P>

一把菜刀

<B>以下是引用<I>国米永在我心</I>在2005-10-13 8:21:45的发言：</B>
为什么就71楼推荐啊？我怎么发现比71楼好的回帖还有很多啊

见仁见智，没有标准答案，，，71楼回帖不错，其余上佳回帖确实也有。

peppers

<B>以下是引用<I>chenhan0323</I>在2005-10-13 8:27:37的发言：</B>

<P>为什么要写诸葛亮？奇怪！</P>

我一直就不大喜欢这人，他的所作所为是很阴险的说，
尽忠吗？未必吧。
李严和他同样是托孤重臣，为何他就被贬
襄樊战争半年多，曹操一再援兵，怎么他不适时的提醒刘备？
刘备生前他的所做是一回事，死后又是另一回事
北伐究竟是为了匡复汉室，还是自己扶植势力，怎么就没见蜀国订出细致的攻略，而且北伐所得的究竟成效有多大呢？就几个小城，烧几户人家吧
出事表中态度是缅怀先帝吗？为什么他要一再要求推荐人，一口一个先帝，告诉刘禅，你老子说该这么做，你就听我的，李严也是托孤重臣，为什么要凡事都要问你诸葛亮再后订呢？

心属米兰城

<B>以下是引用<I>chenhan0323</I>在2005-10-13 8:27:37的发言：</B>

<P>为什么要写诸葛亮？奇怪！</P>

虽然他是我们山东人，但是我不喜欢他，常年征战，国困民乏，就这样的却被吹嘘成千古第一奇人！

peppers

<P>我不大同意所说的他的连年争战，没有给蜀国带来什么消耗</P><P>大军一动 要得是面山 财山，</P><P>5次北伐，怎么会不使蜀国不消耗呢，到了后期，蜀国的百姓都有”菜色“了</P><P>就算消耗的不大，可是这几次北伐如同打游击一样，没什么用，不大象是匡复汉室的强兵，反而更象是土匪</P><P>而且司马懿未必就怕诸葛亮，没了诸葛亮，司马懿的政治威望就不可能会那么高，他需要诸葛亮北伐来巩固他的政治势力</P>

心属米兰城

<B>以下是引用<I>peppers</I>在2005-10-13 10:54:19的发言：</B>

<P>我不大同意所说的他的连年争战，没有给蜀国带来什么消耗</P>
<P>大军一动 要得是面山 财山，</P>
<P>5次北伐，怎么会不使蜀国不消耗呢，到了后期，蜀国的百姓都有”菜色“了</P>
<P>就算消耗的不大，可是这几次北伐如同打游击一样，没什么用，不大象是匡复汉室的强兵，反而更象是土匪</P>
<P>而且司马懿未必就怕诸葛亮，没了诸葛亮，司马懿的政治威望就不可能会那么高，他需要诸葛亮北伐来巩固他的政治势力</P>

其实据说是司马懿不想打败诸葛亮，他怕魏王兔死狗烹！鸟尽弓藏！所以司马懿只是打跑他，而不消灭他。

peppers

<P>主要是他的政治基础不是很强的说，他不如曹氏集团</P><P>而且曹氏集团都对他很忌讳，不想让他作大，没了诸葛亮这个常败将军，怎么能突出司马懿</P>

心属米兰城

<B>以下是引用<I>peppers</I>在2005-10-13 11:01:06的发言：</B>

<P>主要是他的政治基础不是很强的说，他不如曹氏集团</P>
<P>而且曹氏集团都对他很忌讳，不想让他作大，没了诸葛亮这个常败将军，怎么能突出司马懿</P>

是啊，蜀军九伐中原的最大受益者就是司马懿，战争让司马家逐渐强大，以至最后称帝。

国米永在我心

<B>以下是引用<I>一把菜刀</I>在2005-10-13 8:27:50的发言：</B>
啊

见仁见智，没有标准答案，，，71楼回帖不错，其余上佳回帖确实也有。

就因为71楼是站副就加推荐？别的好回帖也应该加