诸葛亮的“鞠躬尽瘁”（主题精华，71楼推荐，127，128楼两块大砖头）

pelefein

<P>诸葛亮事必躬亲，积劳成疾，</P><P>举轻若重</P><P>所以说只能是个相</P>

繁衍

<B>以下是引用<I>hmily11111</I>在2005-10-12 12:03:04的发言：</B>


能搞个地址来吗？？？？

贪婪那里有bt下载。做种到06年。
这里是简单剧情介绍
http://dm.www.wangyou.com/html/class27/comic349.html
他最初的作品《不是人》讲述了孔明和魏延的恩怨。很有意思。
最后孔明死后设计杀魏延。还留下了一对联
知人善任,先帝帐下,魏延成栋梁
抑才贬能,孔明军中,文长变废将
以上
祝愿国际米兰在新赛季夺冠的繁衍

hmily11111

<B>以下是引用<I>繁衍</I>在2005-10-17 16:44:13的发言：</B>
？


贪婪那里有bt下载。做种到06年。
这里是简单剧情介绍
http://dm.www.wangyou.com/html/class27/comic349.html
他最初的作品《不是人》讲述了孔明和魏延的恩怨。很有意思。
最后孔明死后设计杀魏延。还留下了一对联
知人善任,先帝帐下,魏延成栋梁
抑才贬能,孔明军中,文长变废将
以上
祝愿国际米兰在新赛季夺冠的繁衍

谢谢啊!我这就去下!

薛泊

<P>谈三国演义的话，大家对他都不会有什么异议吧？</P><P>要是谈三国志，不妨先看看作者的评价和松之注吧，楼主的一家之言我是不敢苟同了</P>

薛泊

<P>http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=41974</P><P>有兴趣的话不妨注册了看看这篇吧，把刘家乱骂的也要找个出发点吧，从演义还是历史的角度？</P><P>无论那点我都找不到理由，除非你把两者混为一谈然后自己总结出一套“观点”……</P>

pelefein

<P>PEPPERS</P><P>这么多精华</P><P>发达了啊</P><P>把钱拿过来给我花</P>

hcj198147

<P>

无论罗贯中再怎么美化诸葛亮，六出祁山，体现了他作为一个军事统帅的无能。

</P><P>对于诸葛亮，不能说崇拜，至少还是认可的，先前没注意到此句，先就此句拍砖。</P><P>关于六出祁山的问题，我思考过很多次不得其因，后看了一个有关三国的评论，大意是这样的，在当时的环境下，蜀国的势力其实是很小的，诸葛亮很明白一个道理，如果他不主动出击，肯定会被魏吃掉，所以他只有采取主动出击，哪怕这中出击是无效果的，但至少可以起到打乱敌军的计划，让敌军无暇来攻击，也就是我们常说的“以攻代守”。我之所以认可了这种观点，是因为我实在想不出来一个人会笨到去做“六出祁山”这无意义且有损本国国力的事情。</P><P>我喜欢历史，历史不论正确与否，都是客观存在的，但我们也需要客观去评论历史。</P>

pelefein

<P>关于六出祁山的问题，我思考过很多次不得其因，后看了一个有关三国的评论，大意是这样的，在当时的环境下，蜀国的势力其实是很小的，诸葛亮很明白一个道理，如果他不主动出击，肯定会被魏吃掉，所以他只有采取主动出击，哪怕这中出击是无效果的，但至少可以起到打乱敌军的计划，让敌军无暇来攻击，也就是我们常说的“以攻代守”。</P><P>这一段写的太笑话了</P>

peppers

<P>穷啊 你是堂堂的CN大鳄呀 </P><P>拔根汗毛都比我腰粗 </P><P>他5次北伐，基本上就是徒劳白费 没挣的什么地方，从这点来说 就是失败</P><P>他的理想是很大 但是脱离了实际，天下三分 蜀国的实力最弱，而且还闭境锁国，人才大多不到那去，</P><P>我发的帖子好多是三国志和三国演义的东西，显得不伦不类，其中也有我不少难以自圆的地方。</P><P>其实要看他的功绩来说，”自比管 仲“，他差的太远了，但是他的长处只是治国，并不是在军事上，封他为“武侯”，怎么说也不能公允，</P><P>至于北伐的目的如果只是为了骚扰的话，就太浪费了，因为大军一动，耗费的物资海了，和他的得到相比实在是亏本，魏国大多时候处于守势，所消耗的并没有多少，而且魏国的实力是三国中最强的，</P><P>此消彼长，怎么说对蜀国都是不利，</P>

beyondyzhb

<P>演义就是演义</P><P>我们不要苛求它和历史一样</P>