诸葛亮的“鞠躬尽瘁”（主题精华，71楼推荐，127，128楼两块大砖头）

流水落花

<B>以下是引用<I>一笑</I>在2005-10-20 9:50:50的发言：</B>
]


<P>瞧不起山野村夫？说不定自己祖上就是山野村夫。</P>
<P>中国自古就是农业大国，大家最好对农民尊敬一点。</P>
<P>否则有句老话，叫做拿无知当个性。</P>

<P>不要麯解我的意思，不管是有意還是無意</P>
<P>我隻針對蜀賊，其中大耳賊和村伕是首當其衝……</P>
<P>呃……另外，妳的老話是普適的，自己也領一份走吧</P>

薛泊

<B>以下是引用<I>流水落花</I>在2005-10-20 12:20:32的发言：</B>
敌

在茶館我隻會這樣說話，原諒則個

你的理由我记得，不是周瑜么？我相当理解，呵呵

流水落花

<B>以下是引用<I>薛泊</I>在2005-10-20 12:45:26的发言：</B>
個

你的理由我记得，不是周瑜么？我相当理解，呵呵

<P>那個是“冠軍”兄弟，不是我，</P>
<P>我的理由不說也罷，少一場風波</P>

薛泊

<P>楼主何不把三国志诸葛亮传都搬出来，却单单弄了一句"连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤"</P>
<P>陈寿最后的总结那么多，好像就这两句是说他短处的吧，原文作者可谓处心积虑啊</P>
<P>另毛泽东的评论绝对是根据三国演义得出的结论，三国演义是什么？一开始就是民间流传的评书，拿这个东西当历史讨论，不觉得有点太随便了？</P>
<P>专业的三国论坛都是分历史和演义两个板块，只有历史板块才说这些问题，绝对不会涉及演义的内容</P>
<P>再看看演义板块都讨论什么－－绝大多数都是武力排名（当然受游戏影响，本人也乐此不疲），一定要拿演义当历史研究，显然没有专业精神……</P>
我的意思是说：毛泽东虽然根据演义总结出一大套军事政治理论，对不对暂不论（也没资格论），但要拿来当作评价<B>历史</B>上的诸葛亮的论据，似乎分量不足了

[此贴子已经被作者于2005-10-20 13:33:17编辑过]

薛泊

<P>这是我从中国社科院历史研究所研究员、学术委员朱大渭的论文中摘录的一部分</P>
<P>蜀国贤相诸葛亮，乃是儒家“修身、齐家、治国、平天下”价值取向的忠实执行者。大家公认，他一生的言行，“在封建时代，道德标准是很高明”。[1]唐代革新家名相裴度曾说：“嘗读旧史，详求往哲”，有的人忠于君主，而无开国才略；有的人品德高尚，而无治世法术，这四者兼备的，唯有诸葛亮一人[2]。我们曾将诸葛亮一生的言行功业，归结为三点：修身善德，尽忠为国，虚心纳谏，廉洁奉公，严明法纪，一身正气的典范精神；忠顺勤劳，尽职尽责，自强不息，百折不挠的进取精神；为实现国家民族统一、国富民安的远大理想，“鞠躬尽力，死而后已”，为国家民族益利而奋斗终生的献身精神[3]。诸葛亮崇高的精神风貌，有一种凛然不可侵犯的正气，其立身行事及宏文雅论，包含着正心、立身、待人、治国、治军、用兵、明法等丰富深邃的内涵，其中感人至深者，莫过于他对国家、对居主、对家人、对同僚、对下属、对百姓，所表现出来的那种浓厚的人情味和博大的爱心。正是其博雅深切的爱心，给人们心灵深处以极大的撞击和感召力。

唐太宗称道诸葛亮为政，“开诚心，布公道；尽忠益时者，虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚”。[4]他总结诸葛亮治国八字诀：“忠诚、无私、平直、大信”，[5]要大臣们学习并身体力行。北宋改革家王安石特别讴歌诸葛亮励精图治，自强不息的品格，以寄托其富国强兵的政治理想[6]。大文豪苏轼称诸葛亮为“万乘之师”[7]。南宋爱国诗人陆游赞扬诸葛亮“精忠大义”，“千载如生”[8]。朱熹“每酒酣，多朗诵《出师表》，或书之以赠友人”。[9]民族英雄文天祥《怀孔明诗》云：“至今出师表，读之泪沾胸。汉贼明大义，赤心贯苍穹”。[10]元代诗人萨都剌歌颂诸葛亮《出师表》所体现的“忠贞大义，与日月同辉”[11]。清朝康熙曾说：“诸葛亮云‘鞠躬尽瘁，死而后已’。身人臣者，惟诸葛亮能如此耳”[12]。在封建制时代，有读《出师表》不流泪者非忠臣的说法。实际上，这表明《出师表》所反映的忠干国家民族的精神，与历代爱国志士在思想情操上是一脉相通的。
</P>
<P>1] 范文澜〈中国通史简编（修订本）〉第二编人民出版社1965年版。

[2] 《唐文粹》卷55上《蜀丞相诸葛武侯祠堂碑铭并序》。

[3] 拙著《武侯春秋》第11章《修身养德》，团结出版社1998年版。

[4] 《三国志·蜀书》卷5《诸葛亮传》评。

[5] 《贞观政要》卷5。

[6] 王安石：《游褒禅山记》。

[7] 《苏文忠公诗编注集成》卷2。

[8] 《剑南诗稿》卷6、卷28。

[9] 《王鲁斋文集》卷13《跋朱子所书&lt;出师表&gt;》。

[10] 《文山先生全集》卷14《指南后录》卷2。

[11] 《萨天锡集外诗》。

[12] 康熙朝《清实录》第200卷。
</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-20 13:09:08编辑过]

薛泊

<P>还有关羽北伐失败是诸葛亮不救援就更荒谬了</P><P>具体原因要所清楚太长了，有兴趣强烈推荐http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=38286</P><P>大量引用历史资料论述关羽北伐的全过程，其复杂程度根本不像演义所言</P>

peppers

<P>诸葛亮可以说是一个人才 </P><P>我的文章本意并不是说他是废物，我个人认为他擅长于理政 说他是一个政治家我无可厚非</P><P>这个帖子已经到了这么高的楼了 现在却反而变成了对能力的讨伐，也并不是我能想到的</P><P>但个人认为他并不是什么完人，他的政策并非每一项都是立国利民的，历史上贤臣良相比他多了去了，为什么他却能享有这么高的声誉，而且从皇帝的角度出发，谁也不愿意有“武侯”这样的人臣，</P><P>以前看过一个故事，说的是雍正和年羹尧的事情，其中就记得雍正称年羹尧为“武侯”，后来年事后想来，这话深不可测，自己要是“武侯” 那皇帝是什么</P><P>他的忠诚是那么光辉吗，从古人的理解，君成年，当还政。从这点上 他比不上霍光 张昭</P><P>刘备虽有托孤重任，但他却没能好好引导自己的主子，都说刘蝉是笨蛋，乐不思蜀这句典故，怎么看来也看不出刘蝉的苯来，反而觉的真正苯的是劝他回蜀国的大臣 </P><P>蜀国国弱民少，连年征讨，无有寸土之功，虽鞠躬尽瘁，无奈回天。</P><P>使我不禁想把他和汉朝的名臣比较一下，他和萧何是很相似的人，自己的君主征讨的时候，都在后方做战事准备工作，但是诸葛亮发现了什么人才了吗？萧何推荐了韩信，成就汉家四百年基业，诸葛亮教育出了姜维..........</P><P>陈平六出奇计，他一生谨慎，连兵分俩路都不敢</P><P>张良汉家留侯，定天下，辅刘邦涿鹿中原，</P>

弦断有谁听

<P>刘备太无能了</P><P>没孔明的话早完了</P>

流水落花

<B>以下是引用<I>一笑</I>在2005-10-20 19:01:56的发言：</B>
]

<P>妳..........对不起，俺把无知那份领走，个性那份留给妳了，</P>
<P>曲解不曲解.........呵呵，我汉语学的就这个水平。</P>

难得勾引得你出来版聊，看来部队里学的汉语果然与众不同