漂亮足球无罪，只恨缺少坚挺的脊梁

幕鱼

<P>其实这两天一直在考虑一个问题</P><P>贝隆（皮萨罗）+坎比+C。扎+费戈的组合跟38的卡西+埃莫森+维埃拉+内德维德组合相比，是否觉得大部分位置都比不上人家？</P><P>当然这不是说自己没信心，客观能力放在那里的。。。</P><P>也许我们的优势就在板凳强度上吧。。但是人家可以打后腰的还有詹尼凯达和布拉西，甚至还想引进我们的C。扎。。</P><P>而我们除了坎比和C。扎，还有防守能力出色的后腰么？</P>

幕鱼

<P>再来看隔壁的腰</P><P>皮尔洛，加图索，安布罗西尼之流的就不说了</P><P>即便是沃热尔当年和范。博梅尔在PSV组成的腰，也是以防守能力见长的。。</P>

coolpn

<P>不要说什么防守型后腰</P><P>当年库泊在是的双后腰，防守牛吧</P><P>差点就是冠军，所以啊，防守重要啊</P>

ehyla

现在有些支持 Mancini 的观点就认为，这只是转型的阵痛期，所以战绩不佳可以理解。漂亮足球是一个理想，为了理想就算没有理想的成绩也值得付出。可是足球比赛归根到底不就是结果吗？胜者王侯败者寇。没有成绩的支撑，什么漂亮足球都是瞬间灿烂的烟花，灿烂之后黑夜还是一样的漆黑。这样明显走入歧途的思路，凭什么就碰都碰不得？！

幕鱼

<B>以下是引用<I>ehyla</I>在2005-10-31 16:01:55的发言：</B>
现在有些支持 Mancini 的观点就认为，这只是转型的阵痛期，所以战绩不佳可以理解。漂亮足球是一个理想，为了理想就算没有理想的成绩也值得付出。可是足球比赛归根到底不就是结果吗？胜者王侯败者寇。没有成绩的支撑，什么漂亮足球都是瞬间灿烂的烟花，灿烂之后黑夜还是一样的漆黑。这样明显走入歧途的思路，凭什么就碰都碰不得？！

这个说法稍微有点过了。。漂亮足球也罢，实用足球也罢，都是建立在攻守均衡的基础上的，只不过两着侧重点不同。如果以纯百分比来分析两者投入攻击防守时的精力，前者我想60%对40%比较合适，而后者40%对60%或者45%对55%的样子。。。不可能一下子把80%的精力放在进攻上，只以20%的精力放在防守，这样的球队更象一个怪胎了。当然足球并不是以数据就能分析的运动，我这么举例只是让问题更形象化点罢了
我个人感觉曼乔思维拐进死胡同了，希望他能尽快摆正思路吧

ehyla

<P>迎战 Porto 之前的记者招待会上，Mancini 还在强调比去年同期多了 5 分，真会安慰自己。不过，他也承认了“过分执着地追求漂亮足球——正如我们对阵罗马时做的那样——会造成不少问题。”这是一个好的转变，承认错误是好的，但是不知道他有没有勇气来改正自己的错误。</P>