- 性别
- 男
- UID
- 42865
- 积分
- 2
- 记录
- 0
- 好友
- 0
- 日志
- 0
- 魅力
- 0 点
- 相册
- 0
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2011-4-19
- 帖子
- 95
- 精华
- 0
- CNB
- 94
- 注册时间
- 2005-6-1
|
本文网址:http://bbs.sports.163.com/board/rep.jsp?b=shalong&i=30253 复制
文---六月五日的风
本来并不准备看直播,明天买份报也就OK.可惜睡前水喝多了,起夜时正赶上FIFA秘书长出场.相请不如偶遇,看一会吧.一看不打紧,看到"惨绝人寰"的一幕.打开电脑,各大论坛国际版已然成为阿根廷粉丝的"痰盂",大吐口水!
阿根廷、科特迪瓦、塞黑、荷兰.乍一看很强,于是"作弊""阴谋"不绝于耳,哀鸿遍野啊.不可否认,抽签不是客观产物,毕竟是人抽签嘛.但客观点看,阿根廷正需要这个小组.
阿根廷需要什么样的对手?这是对"死"的判断基础.身体好,防守强,讲战术,打反击,这样的队是阿根廷最惧怕的.瑞典、英格兰这样的对手是阿根廷的威胁,说难听点,"老虎咬王八",牙齿尖尖怎奈无处下嘴.可以这样结论,阿根廷相对惧怕传统欧洲队.以前阿根廷可以凭借快速默契的配合和精巧的个人技术撕裂那些欧洲傻大个的防守,比如98年小毛驴多次戏耍坎贝尔.但是,现在由于防守战术和技术的发展,这些传统的欧洲球队防守已经很有层次,而防反的打法增加了后场人数,再辅以天然高大粗鲁的身体,其防守破坏力今非昔比.阿根廷02年面对瑞典的生死局中,这种无奈尽显无疑.
阿根廷最需要的对手是什么样?技术流,进攻流.OK,Bingo!荷兰怎么都学不会防守,这是天性.诚然,荷兰的进攻威力很大,但只要你选择进攻,我们就毋须害怕.可以想象,荷阿大战必然大开大阖,彼此的后方都会给对手留下很大的施展空间.在这种"比进球数"的对抗中,谁又敢保证荷兰必胜阿根廷?
非洲历来神秘,科特迪瓦也不例外.这个原称"象牙海岸"的国度是否盛产象牙,我们不得而知,但其足球实力并不高,这是事实.大家觉得其危险的判断依据无非有二.其一,它挤掉喀麦隆;其二,有德罗巴和图雷这样在顶级俱乐部效力的优秀球员.对此,我不以为然.喀麦隆之死是自杀,而不是他杀.看看科特迪瓦的出线经历就会发现,其出线根本就是一个意外.所以以预选赛成绩和喀麦隆之死作参照物,得到的是虚假结论.至于科特迪瓦的球员实力,由于接触较少,我们只能从其代表性人物上分析.德罗巴是个好前锋,仅此而已.相信大多数的切尔西球迷都会认同我的判断.其特点是冲击力,至于个人技术则不值一提.他浪费机会的能力令人咋舌,只有在穆里尼奥现在的战术体系中,他还比较合格.试问,科特迪瓦能给他制造像切尔西一样多的机会吗?至于图雷,看看阿森纳现在的防守就知道他不过是"矮子里的将军".更重要的是,球队战斗力来源与整体战术体系和个人战术素养,这无疑是非洲人最大的缺憾.
塞黑也能算强队吗?由于历史渊源,很多人把对南斯拉夫的传统认知直接复制到塞黑身上,这不是盲目吗?今日塞黑岂能与昔日南斯拉夫同日而语.从某种角度看,克罗地亚比塞黑更多的传承了前南足球的优良基因.所以用"欧洲巴西队"看待塞黑违背了与时俱进.塞黑在预选赛中虽然压制了西班牙,但是在与西班牙的两次直接对话中并未取得便宜.西班牙人失手波黑和立陶宛,拱手让出小组第一.阿根廷虽然不见得比西班牙强多少,至少不比西班牙差.至于塞黑的足球风格,近来传闻在佩特调教下防守进步长足,其依据又是欧洲预选赛数据(其失球仅为1).我觉得,这个数据不见得能证明塞黑防守好,倒是其对手进攻能力差的铁证.如果用比利时、波黑等队的数据来判断其与阿根廷的战况,岂不让人晒笑.熟悉斯拉夫,特别是塞尔维亚民族性格的人都知道,好战、刚烈是其最大特色.这样性格的人组成的球队怎么甘于小心翼翼的做"老虎不出洞"状呢?所以从战术打法看,其风格并不克阿根廷.
阿根廷相对其他强队,还有一个优势---体能.由于阿根廷的主力队员在俱乐部很少是绝对主力,即便是也是中小俱乐部主力,比赛负担较小.02年的比赛地在亚洲,时差和气候因素不容忽视.而这次在欧洲,是阿根廷球员很熟悉的环境气候,所以体力不会像02年那样脆弱.对于阿根廷这样的进攻型球队,体力是很重要的因素.
从赛程看,阿荷之战是本组最后一个比赛日的赛事,所以不见得是一场你死我活的比赛.
综上,这个组对于阿根廷来说根本算不上"死亡".和墨西哥、意大利相比,阿根廷爽的多!至于淘汰赛阶段,现在无法评析,不过有一个原则很重要----争取和东道主一个半区.巴西、英格兰的下半区好黑啊!
|
|