[原创]人无远虑则必有近忧

nomal

<B>以下是引用<I>R.BAGGIO</I>在2006-2-28 9:32:56的发言：</B>

<P>我认为巴拉克来对球队的攻击力有很大的提升，但他来替的不是贝隆走后的那个位置。我认为他最好的位置是去打影子前锋，就是在阿德的身后活动，既能远射又能助攻，插上又特别的及时，作为一名中场，头球不逊色于我们队中任何一个人，同时又拥有189的个子。如果不是年龄偏大，对INTER是很完美的补充。</P>
<P>如果把他放在贝隆的位置，进攻上他会缚手缚脚，毕竟平行站位下中前卫要求的是攻守平衡，即使你一场比赛送出了几个漂亮的威胁球，但如果频频被对手从这里突破，只会得不偿失，这也是皮萨罗被弃用这么长时间的原因所在，也是米兰不布置平行站位的原因所在。因为西多夫，卡卡，皮尔洛的防守能力十分欠缺，安切洛蒂只能利用菱行站位舍弃中场边路来弥补中路防守上的不足。反观斑马，他们的中前卫组合，向来是建立在守强于攻的前提下，即使一辈子没进过一个意甲联赛进球的布拉西都曾坐稳过一个赛季的主力中场位置，本赛季随着维埃拉的到来，中场不仅稳固了防守，更加强了对锋线的支持，所以才创造了如此惊人的战绩。由此可见，平行站位下的中前卫，必须是攻守兼备，甚至守重于攻。</P>
<P>再一个原因，我认为巴拉克和卡卡、杰拉德这样的中场有着很大程度上的相似之处，是利用身体的冲击力、大力的远射以及准确的直塞去打击对方，搅乱对方，而不是像齐达内和贝隆这类组织人才，凭着稳健的大局观和老道的经验找出对方的空挡，从而调度球队发起进攻。</P>

<P>5中场的话4前锋太多，还得减掉一个。估计减谁都会有人哭爹叫娘。</P>

nomal

<B>以下是引用<I>歌哭于斯</I>在2006-2-28 12:12:11的发言：</B>

<P>我倒认为，绝大多数认准巴拉克，除楼主讲到的打法以我外，原因应该还有几：</P>
<P>一，应该是对国米现有的中场技术化过头而导致的柔弱化的考虑，认为巴拉克的到来能为现有国米的中场注入一股新活力，最大限度地解决腰软的问题。</P>
<P>二，充分考虑巴拉克所具有冠军气质。认为这会为国米带来一种气质上的变化。</P>
<P>三，考虑到队中无绝对领袖，队长资历够老，能力够强，可还是失之于柔。也许巴拉克的到来会从根本上解决这些问题。因为他具有成为领袖的一切必备要素。</P>

不幸得很，他在场上也是个用行动做表率的人物，不是高树衣领的坎通纳，也不是暴躁的基恩。

nomal

<B>以下是引用<I>一洗尘心</I>在2006-2-28 12:57:41的发言：</B>

<P>始终感觉，巴拉克来，曼齐尼不会因为他，而马上改变球队已有成形的战术体系，nomal的远虑近忧很开发启示观者的思路～首先肯定，除了实力，巴拉克的战斗精神，领袖气质以及一直以来善打硬仗的德国性格，是大部分朋友支持他来的潜在关键因素，我也认为球队需要这样的一个球员～其次但是，今年巴拉克能有如此好的状态，和他身后德米凯利斯的发挥有很大关系，如果他来后抑止了坎比，或者坎比不适应新的要求，或者球队就根本找不出德米凯利斯那种作用的人，那贝隆第一年时的尴尬就会重现～这个远虑近忧可以给大家心里打个底，到时候一旦不幸言中，我们也好更冷静的面对～</P>

呵呵，很多兄弟都以为领袖气质是可以复制的，实际上我们队里以前后卫线可是队长一片，马特当过佩鲁贾队长、副队是哥伦比亚队长，萨队是阿根廷队队长，后来过来的左后卫法瓦利也是拉齐奥队长。现在中场来个德国队队长不见得会好到那里去。

nomal

<B>以下是引用<I>卫道士</I>在2006-2-28 14:10:57的发言：</B>
&gt;


       如果Ballack来了Mancini还是不对原有的战术体系作出大的调整，那么连Mancini也可以换掉了。但我不认为Mancini是如此愚蠢的一个人，据某些报道说他现在已经在开始研究拜仁的比赛录像了，当然我们不可能认为他是在为冠军杯下一个对手做准备。
       事实上我认为放走Veron，签下Ballack本身就意味对过去两年工作的一个否定，不是否定他的成绩，而是否定他的发展性。我们可以看到现在我们的战术体系并非是还未成型，而是很成型了。证据就是我们对弱队的战绩基本上很稳定，但对比较强硬的对手拿分实在太少，与现在联赛前五乃至前八的球队我们丢了太多的分。一个球队在强强对话中能占得先机但经常在弱队手里翻船说明这个球队不成熟，同时战术打法也不成形，但却拥有进一步提升的潜力。这个赛季的曼联就是最好的佐证。但一个球队在弱队身上从不失分，强强对话中却屡屡疲软，这就说明这个球队的战术体系已经很成熟但难以有进一步提升的潜力。我总是觉得当初切尔西放弃Veron不是没有道理的，围绕他建立的一个战术体系很有竞争力但缺乏绝对的实力，这个不仅仅是两个国家足球风格的差异决定的。现在的足球战术体系越来越向无核心化发展，像我们，黄色潜水艇这样围绕一个组织核心建立起战术体系的古典打法的球队只能取得好成绩却难以带来冠军。如果再不转变思路的话可能又会浪费几年的时间。
       当然我相信Mancini也会看到这一点而作出改变的，但是否能成功转型却是是要冒一定风险的。

<P>与其说是无核心，不如说是人人核心。这种把偶然因素控制在最小范围内的足球形式，恰恰是最不好看的一种。</P>

nomal

<B>以下是引用<I>zisong</I>在2006-2-28 16:50:32的发言：</B>

<P>1 不能用拜仁对米兰的比赛来否定巴拉克的表现 这场比赛巴拉克的表现还算可以 虽然比正常比赛状态比要差了些 这也和米兰的防守比德甲球队要有组织性 杀伤性有关 而且米兰的战术就是限制巴拉克的发挥 正如楼上某位所言 如果看巴拉克在对法兰克福时的表现 他可是世界级的了 当然 这场最出彩的还是格雷罗</P>
<P>2 巴拉克不是组织型球员 不可能当作组织核心被引进 缺少控制节奏的能力 对于全队的掌控也欠缺火候 看拜仁的比赛可以发现 调动全队两翼的球员是德米凯利斯 由德米凯利斯在断球后选择把球交给哪边 另外稍微控制下比赛节奏 而秘鲁的皮萨罗也有控制节奏的能力 逼肖在当他回拉在中场拿球时 简单的控制下比赛节奏 这也是关键比赛中只要绍尔身体可以参加比赛马加特一般不放弃这老头的原因 但不能就此完全否定巴拉克在这方面的能力 巴拉克在大禁区前简单调动两翼的能力还是有的 而且巴拉克也可以像皮萨罗一样回拉拿球控制节奏 但在比赛中这点表现并不多 所以说德国人来也无法取代贝隆的位置 真正能代替贝隆作用的在球队内部只有智利的皮萨罗 像贝隆这种站在8号位的10号在当今世界足坛已经是少之又少 巴塞罗纳的哈维可以和贝隆有一拼 但根本挖不来 而拉齐奥的利维拉尼倒是和贝隆的风格无限接近 但国际会买这样的球员吗</P>
<P>3 巴拉克来 完全可以借鉴阿根廷的打法 马克斯维尔如果能恢复其颠峰状态 应该可以达到甚至好过索林在左边路的效果 这样也可以空出一个位置给中场 这样的打法可以发挥坎比亚索一脚出球推进速度快的特点 把球交给巴拉克进行冲击 但在DMC的位置上必须要有一个可以达到德米凯利斯级数的球员 如果扎内蒂出走的话 那么则必须引进一个强力的DMC 可以补左路以及中路两个位置上的空挡 在进攻中不用投入太多的精力 但说实话 市面上这样的球员哪找去 除了扎内蒂实在找不出第二个了 </P>
<P>4 巴拉克现在基本上是专职AMC 如果还是把战术构建为442平行战位的话 那中路的防守谁来解决 坎比亚索 皮萨罗 德扬都不是防守的料 而让巴拉克负责防守 那将扼杀他在进攻中的天赋 第二个戴维斯悲剧完全可以重演</P>
<P>先说这么多 回头再讨论</P>

呵呵，要变阵就有点麻烦了，左边要交一个人是不行的，右边交萨队也只能是暂时。442估计还是得用，但是内容就两样了。

卫道士

<B>以下是引用<I>nomal</I>在2006-3-1 12:31:01的发言：</B>


<P>与其说是无核心，不如说是人人核心。这种把偶然因素控制在最小范围内的足球形式，恰恰是最不好看的一种。</P>

就像工业化生产取代家庭小作坊式生产一样，这种看似机械化的战术出现是必然的趋势。

noripmail

<P>对巴拉克的到来肯定是要表示欢迎的 但对他来了以后的球队就不得不表示忧虑</P><P>原本就是无法预料的事情 拿破仑说 要是摆不平他那就被他摆平吧 </P><P>可能他会变成一个优秀的前腰 砍比作出牺牲 可能他牺牲进攻变成胃爱拉 砍比或皮萨罗变成10号</P><P>不少球迷的冲动都是冲着他的影响力和强悍作风去的 要说类型自然不比罗曼跟维隆来得贴切</P><P>希望他的日尔曼气质能变成一面庇佑国米并能另所有队友感到鼓舞且因此而倍加发挥的旗帜</P>

gatx

<P>巴拉克现在是状态最好的时候，如日中天</P><P>贝隆已经开始早衰了，这两个球员根本不是一个级别上的。</P><P>别犯把巴拉克当贝隆用的低级错误，那好象买台大奔当索纳塔用</P>

唐庆

其实巴拉克的到来并不是说一种战术上的需要而是一种精神上的鼓舞,德国人的精神不用说

玄冰指

使终给我一种感觉，国米一直在动荡，也许国米什么时候可以以一种风格持续多年，才能夺冠！