[原创]现在和未来（三）

vieri_wang

在我眼力国米永远是最最最好的！！！！！！！！！！

冰雨蓝黑

说到钱我就想起阿布，他烧的哪里是钱，分明是纸

移民火星

是落后了呀！我们需要自己的球场！！

nomal

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hezhou</I>在2007-4-6 21:17:57的发言：</B>

<P>以下转自<a href="http://www4.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001010569&amp;pos=DAILY_NEWS&amp;pa1=column&amp;pa2=1&amp;loc=DAILY%20EMAIL" target="_blank" >http://www4.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001010569&amp;pos=DAILY_NEWS&amp;pa1=column&amp;pa2=1&amp;loc=DAILY%20EMAIL</A></P>
<P>                                                                          南欧人更爱冠军杯</P>
<P>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=390 border=0>

<TR>
<TD>英国《金融时报》中文网专栏作家 颜强</TD></TR>
<TR>
<TD>2007年4月6日 星期五</TD></TR></TABLE></P>
<P>    </P>
<P>      三支英超球队进入欧洲冠军杯八强，总算给了英国媒体一些自负的资本。不少评论员在各种媒体上宣称：英格兰足球俱乐部二十多年后重新统治欧洲足坛的时间到了——从金钱的意义上看或许如此，但足球永远都会是圆的。在欧洲这个短期内无法全面整合的足球市场上，冠军杯对于意大利、西班牙和德国豪强而言，要比英格兰四豪门更重要。</P>
<DIV>
<P>英国人的自负，来自于他们最悠久的足球传统，但更来自于英超14年成功商业经营带来的强大市场魅力和购买力。切尔西、曼联和即将获得夏季4000万英镑转会资金的利物浦，肯定是欧洲最具备购买力的足球豪门，他们也囤积了最多的一线明星，不过对待欧战荣誉的态度却不尽相同——除却利物浦，在曼联和切尔西此刻心目中，英超联赛冠军要更重要。</P>
<P>历史渊源就能说明部分背景：这个岛国民众的心态，总有些孤立主义倾向，所以他们总是在用“我们”和“欧洲大陆”这两种区分彼此的概念，哪怕身为欧盟成员。1955年创立的冠军杯，则是一个彻头彻尾的欧洲一体化产物。这项杯赛发起方为法国，其时正被世界隔绝、被割裂于马歇尔欧洲复兴计划之外的佛朗哥西班牙，以冠军杯为途径，依靠皇马奇迹找到了一条和欧洲邻国沟通的渠道。鼻祖英国的态度呢？是年联赛冠军切尔西在足总授意下，拒绝参加冠军杯，反倒是视野更开阔的曼联成为了第一支参加冠军杯的球队。</P></DIV>
<P>       </P>
<P>更加现实的环境，也在分散着英格兰俱乐部对欧战的兴趣。首先从赛事经济收益看，冠军杯在英格兰豪门看来，未必像南欧的意大利人西班牙人认定的“黄金联赛”。欧洲冠军杯冠军得到的电视转播和主场门票销售收益，大概在3500万英镑左右——这是利物浦2005年夺冠的数据，波尔图2004年夺冠，由于主场门票收入不高，只有2900万英镑。这笔收入对于英格兰豪门而言，却不一定是最高目标：从下赛季开始，新的三年英超电视转播合同开始滚动，2007—08赛季的英超冠军光电视转播收入一项，就能超过5000万英镑，哪怕是降级的英超俱乐部，单个赛季电视转播收入也能达到3000万英镑。因此有人说：“……欧洲赛事算什么？降级的英超球队收入都比欧洲冠军高……”</P>
<P>强烈的本土口味和高额国内联赛收入，必然会让英格兰豪门在一些关键选择上做出更有利国内竞逐的判断，不过这会产生一种让欧足联新任主席普拉蒂尼满意的效果：至少英超豪门不会主动背弃冠军杯。</P>
<P>因为南欧人更爱冠军杯！因为意大利、西班牙两国联赛，电视转播收益无法望英超项背，经营模式也大相径庭。英超整体打包与电视机构讨价还价，意西却是俱乐部个体参与电视谈判。像米兰、国际、皇马和巴萨这些顶级俱乐部，电视收入不会低，然而二三流俱乐部，在电视转播这一块里看不到大额经济收入来源。</P>
<P>欧洲足球俱乐部的经营模式，从九十年代开始，电视转播收入就超过了俱乐部整体收入40％以上的比例。对于两个南欧国家的俱乐部而言，冠军杯上每多打一场比赛，他们获得的明显收入就更多。假设如普拉蒂尼所愿，或者裁减足球强国冠军杯参赛球队名额，或者改变冠军杯的“联赛”体制，采取全淘汰制赛程，那么意西豪门吃的亏要比英超俱乐部大许多。</P>
<P>这是他们不愿承受的，这也是过去十年，一直有意大利人和西班牙人在策划所谓“欧洲黄金联赛”的幕后动机。这些G14联盟中的一些成员，想用一个比现存冠军杯更商业化的泛欧洲联赛模式，让各国豪门之间获得更多彼此交锋机会，增大俱乐部经营收入，而这种扶强除弱的商业行为，和欧足联存在的意义完全相悖。</P>
<P>反倒是英格兰人更能接受现冠军杯体制。切尔西CEO凯尼恩日前说他们从没考虑过“背叛”冠军杯，这当然和新贵切尔西还没进入G14集团有关，却也流露着英国人和南欧人对待冠军杯的不同态度。</P>
<P>欧盟50年，经济一体化越来越高，可是体育这种带有强烈地方文化色彩的社会事业，要形成真正的融合，会比打破国界更难。如果真让你每个月都看到曼联打皇马，那么“世纪之战”也会变得索然无味了。</P>

FT不许转载的,本来还有&lt;泡沫英超&gt;这样的文章见这里:http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001009198&amp;pos=MID_HLB&amp;pa1=1&amp;pa2=9&amp;pa3=005000129&amp;loc=SPECIAL%20REPORT
</DIV>

呵呵，体坛这几个报道英超的记者，林良锋倒是不错，颜强的文章则有点考据不足。钱多真是很重要的一环，很多俱乐部一谈起当家球星，都毫无意见的同意他们转会豪门，其中原因正在于满足不了他们的工资。想当初埃莫森不过是在勒沃库森唱主角，但是当他要求加薪，球队只能放人。伊布在尤文第二年表现不佳，也和莫吉不同意加薪有很大关系。有钱留人，有钱买人，才有人哪。

安东尼奥

说意甲的个人所得税的税率更高，是没有依据的，根据人大精品网络课程《国际税收》介绍，2005年，个人所得税的最高边际税率，意大利为 43% ，西班牙为 45% ，英国为 40%。而根据网络资料，这个个税最高税率的起征点，相对顶级联赛的球员工资的级别，基本都够得上。所以，单从税收负担上看，三大联赛差别不大。

nomal

意大利有大区税，比如伦巴第大区，西班牙无此税收品种

cc1st

关键还是球场啊!!!!!!!!!!!

pazza23

<P>最主要的是钱啊.</P><P>豪门没什么问题,但是小球队的生存就有问题.实力上不来```</P>

安东尼奥

<B>以下是引用<I>nomal</I>在2007-4-8 16:58:38的发言：</B>
意大利有大区税，比如伦巴第大区，西班牙无此税收品种

<P>原来如此，受教了．
2007年01月12日　　体坛周报 田超
加利亚尼认为意大利俱乐部之所以被反超，很大程度上要归咎于本国苛刻的税务制度，“在意大利我们要交大区税</B>（IRAP），这个税只有意大利才有，就因为它，我们去年就多花了700万欧元。为了支付给球员100万欧元的税后薪金，我们税前要掏近180万，而在西班牙，这一数字只有140万。”
2005年04月15日　商务部网站
据“晚邮报”报道，在意大利大区选举中，贝鲁斯科尼不幸落败。意大利工业家联合会主席蒙特泽莫罗希望贝鲁斯科尼任职到期前实施三项改革：第一，为取消大区税</B>〔IRAP〕，要求政府对毛收入和净收入税进行干预；</P>

龙追日

说白了，做啥都要钱啊，没钱怎么搞