[原创]现在和未来（三）

sjz风之子

<P>我始终不认为英超球队超越了意甲，虽然在欧战成绩上比意甲强！</P><P>足球与经济肯定是相互关联的，意甲足球大环境只是造成了一些球星的流失，但并不是主要的！税收的差异造成了俱乐部很难拿出那么多工资供养他们！</P>

Pasqualer

<P>意大利的问题就是1个字：钱</P><P>球场上座率低的原因之一是摸摸所讲的安全问题，但是根本原因还是一个钱的问题。</P><P>现在也只有前面这4支球队在欧洲有点竞争力</P>

perfector

说意甲完全落后于西甲和英超我并不赞同~

意甲缺钱，这是个众人皆知的事实，但足球水平并不是钱就能摆平的。

意甲缺钱，但是他却有着英、西、意几乎最宽松的外援条件。外援怎么样？外援便宜呀！外援不是济世良药，但是他却实实在在的在保持着意甲的竞争力。

意甲是在向前发展的，国际米兰实力一直在增强，AC米兰和尤文图斯想要恢复往日实力也是水到渠成的事情，罗马、拉齐奥已经步入良性发展期，尤其是罗马，其实近年实力一直有增无减。而佛罗伦萨的复苏又让人依稀看到了往日七姐妹的情形，巴勒莫顶替帕尔马也绰绰有余。

nomal拿瓦伦西亚做了个例子，实际上瓦伦西亚今年一直在西甲就是在扮演着老三的位置，不管是成绩还是预算。而瓦伦西亚之后呢，其实西甲球队乏善可陈。西甲和意甲并不存在本质区别。倒是英超，其实他的英镑威力还没有发挥到淋漓尽致，如果真能把英镑威力发挥到淋漓尽致，英超无疑会成为欧足老大，并且可能一家独大——但是欧足联不会愿意看到这一情形。

钱并不是唯一的因素，历史积淀、政策、各方权力的博弈，都可能影响到欧洲足球的格局。意甲？可能有些艰难，但还远没到不可活的地步。只要保持着持续的影响力，意甲就有希望。

zebiac

<P>意、西、英三个联赛的风格有明显的不同，这是好事情。个人认为，意甲所谓的没落正是足球的回归，之前几年太疯狂了，一个球员转会动辄3，4千万，甚至5，6千万，但是他们创造的价值真有这么多么？英超现在只是复制几年前意甲的疯狂，仅仅仅是看上去很美。</P>

谭咏麟

在球迷的眼中，英超的竞争力比意甲要强。。。。

liulangke

对我这个资历不是很深的球迷看来，英超好看的地方也不过是有ESPN的解说员，没有了他们，就只是看热闹了。

anbaggio

  现在意甲的球迷上座率也不高........

蓝黑4号xxt

一年不如一年啊，这就是意甲的现状

jincolas

<P>学习先！！！</P><P>说西甲铺张浪费，其实从侧面来看，也算是和球迷的互动，通过互动，带动球迷的积极性，换取上座率和其他附带商品的销售，也许正是奇正之法？！！</P><P>呵呵</P><P>胡思乱想</P>

hezhou

<P>以下转自<a href="http://www4.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001010569&amp;pos=DAILY_NEWS&amp;pa1=column&amp;pa2=1&amp;loc=DAILY%20EMAIL" target="_blank" >http://www4.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001010569&amp;pos=DAILY_NEWS&amp;pa1=column&amp;pa2=1&amp;loc=DAILY%20EMAIL</A></P>
<P>                                                                          南欧人更爱冠军杯</P>
<P>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=390 border=0>

<TR>
<TD>英国《金融时报》中文网专栏作家 颜强</TD></TR>
<TR>
<TD>2007年4月6日 星期五</TD></TR></TABLE></P>
<P>    </P>
<P>      三支英超球队进入欧洲冠军杯八强，总算给了英国媒体一些自负的资本。不少评论员在各种媒体上宣称：英格兰足球俱乐部二十多年后重新统治欧洲足坛的时间到了——从金钱的意义上看或许如此，但足球永远都会是圆的。在欧洲这个短期内无法全面整合的足球市场上，冠军杯对于意大利、西班牙和德国豪强而言，要比英格兰四豪门更重要。</P>
<DIV>
<P>英国人的自负，来自于他们最悠久的足球传统，但更来自于英超14年成功商业经营带来的强大市场魅力和购买力。切尔西、曼联和即将获得夏季4000万英镑转会资金的利物浦，肯定是欧洲最具备购买力的足球豪门，他们也囤积了最多的一线明星，不过对待欧战荣誉的态度却不尽相同——除却利物浦，在曼联和切尔西此刻心目中，英超联赛冠军要更重要。</P>
<P>历史渊源就能说明部分背景：这个岛国民众的心态，总有些孤立主义倾向，所以他们总是在用“我们”和“欧洲大陆”这两种区分彼此的概念，哪怕身为欧盟成员。1955年创立的冠军杯，则是一个彻头彻尾的欧洲一体化产物。这项杯赛发起方为法国，其时正被世界隔绝、被割裂于马歇尔欧洲复兴计划之外的佛朗哥西班牙，以冠军杯为途径，依靠皇马奇迹找到了一条和欧洲邻国沟通的渠道。鼻祖英国的态度呢？是年联赛冠军切尔西在足总授意下，拒绝参加冠军杯，反倒是视野更开阔的曼联成为了第一支参加冠军杯的球队。</P></DIV>
<P>       </P>
<P>更加现实的环境，也在分散着英格兰俱乐部对欧战的兴趣。首先从赛事经济收益看，冠军杯在英格兰豪门看来，未必像南欧的意大利人西班牙人认定的“黄金联赛”。欧洲冠军杯冠军得到的电视转播和主场门票销售收益，大概在3500万英镑左右——这是利物浦2005年夺冠的数据，波尔图2004年夺冠，由于主场门票收入不高，只有2900万英镑。这笔收入对于英格兰豪门而言，却不一定是最高目标：从下赛季开始，新的三年英超电视转播合同开始滚动，2007—08赛季的英超冠军光电视转播收入一项，就能超过5000万英镑，哪怕是降级的英超俱乐部，单个赛季电视转播收入也能达到3000万英镑。因此有人说：“……欧洲赛事算什么？降级的英超球队收入都比欧洲冠军高……”</P>
<P>强烈的本土口味和高额国内联赛收入，必然会让英格兰豪门在一些关键选择上做出更有利国内竞逐的判断，不过这会产生一种让欧足联新任主席普拉蒂尼满意的效果：至少英超豪门不会主动背弃冠军杯。</P>
<P>因为南欧人更爱冠军杯！因为意大利、西班牙两国联赛，电视转播收益无法望英超项背，经营模式也大相径庭。英超整体打包与电视机构讨价还价，意西却是俱乐部个体参与电视谈判。像米兰、国际、皇马和巴萨这些顶级俱乐部，电视收入不会低，然而二三流俱乐部，在电视转播这一块里看不到大额经济收入来源。</P>
<P>欧洲足球俱乐部的经营模式，从九十年代开始，电视转播收入就超过了俱乐部整体收入40％以上的比例。对于两个南欧国家的俱乐部而言，冠军杯上每多打一场比赛，他们获得的明显收入就更多。假设如普拉蒂尼所愿，或者裁减足球强国冠军杯参赛球队名额，或者改变冠军杯的“联赛”体制，采取全淘汰制赛程，那么意西豪门吃的亏要比英超俱乐部大许多。</P>
<P>这是他们不愿承受的，这也是过去十年，一直有意大利人和西班牙人在策划所谓“欧洲黄金联赛”的幕后动机。这些G14联盟中的一些成员，想用一个比现存冠军杯更商业化的泛欧洲联赛模式，让各国豪门之间获得更多彼此交锋机会，增大俱乐部经营收入，而这种扶强除弱的商业行为，和欧足联存在的意义完全相悖。</P>
<P>反倒是英格兰人更能接受现冠军杯体制。切尔西CEO凯尼恩日前说他们从没考虑过“背叛”冠军杯，这当然和新贵切尔西还没进入G14集团有关，却也流露着英国人和南欧人对待冠军杯的不同态度。</P>
<P>欧盟50年，经济一体化越来越高，可是体育这种带有强烈地方文化色彩的社会事业，要形成真正的融合，会比打破国界更难。如果真让你每个月都看到曼联打皇马，那么“世纪之战”也会变得索然无味了。</P>

FT不许转载的,本来还有<泡沫英超>这样的文章见这里:http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001009198&amp;pos=MID_HLB&amp;pa1=1&amp;pa2=9&amp;pa3=005000129&amp;loc=SPECIAL%20REPORT

[此贴子已经被作者于2007-4-6 21:58:31编辑过]