从切尔西淘汰巴伦西亚来对比国际米兰的差距（主楼精华，38楼推荐）

安东尼奥

(从切尔西淘汰巴伦西亚来对比国际米兰的差距
INTER.NET.CN 安东尼奥

相同的遭遇，不同的结果。蓝狮军团在梅斯塔利亚球场成功翻盘，穆里尼奥称之为“也许是切尔西三年来最出色的客场比赛”。最后时刻进球看似偶然，但绝不只是幸运。对照国际米兰与巴伦西亚的两回合对抗，蓝黑军团差在哪儿呢？

●斯坦福桥一战的缺陷
切尔西在主场首发战术是4-3-3，舍甫琴科和新秀卡劳分居德罗巴两侧，三中场兰帕德、巴拉克和米克尔，后者侧重防守，两边卫分别是阿什利-科尔和迪亚拉。开场后主要战术特点为中长传找德罗巴，两名边锋伺机在两肋利用速度形成突破。下半场后半段换上乔-科尔和赖特，改打4-4-2。

该战术从效果上看并不理想。首先，德罗巴在对方严密盯防和包夹下，争抢头球非常困难，切尔西进攻的第一支点建立不起来。其次，德罗巴与两名边锋的联系不够，整场比赛中只有上半场与舍甫琴科、卡劳有过一两次成功配合，而且意图以头球摆渡为主，而不在于地面传球、分球。第三，边路进攻匮乏。整场比赛仅有阿什利-科尔形成了两三次下底传中（威胁很大）；舍甫琴科和卡劳在边线和底线区域活动不多；球队在两个边路主要打45度传中；乔-科尔和赖特的上场时间偏少，效果不大。

更糟的是，中场表现不佳，除了上半场兰帕德、巴拉克和米克尔有一次短传配合，其它时间出彩不多。兰帕德主罚大部分前场定位球，制造了一定威胁，还有几次尝试向肋部送出地面直传球。巴拉克在上半场频频送出传中球，还形成了一次突破，但在下半场基本消失。相对米克尔得球和传球空间更大，但球技有限。

●米兰和伦敦：弗洛雷斯一招鲜
对国际米兰，巴伦西亚的锋线是比利亚和莫伦特斯，中场两翼是席尔瓦和安古洛，中场中路是马切纳和阿尔贝尔达。蝙蝠军团的意图是三线压缩，前锋积极参与围抢，得球后迅速分往两个边路。耐心在边路活动，多打地面，阵地战中尽量避免向中路传球。前场队员频频放铲，防守效果明显。

对切尔西，莫伦特斯因伤缺阵，席尔瓦位置前移与比利亚搭档，两翼换成文森特和华金，中场中路是阿尔贝尔达和阿尔比奥尔。后场着重高空球防守。中场方面，阿尔贝尔达负责正面上抢，客串的中卫阿尔比奥尔近距离保护、补防。华金的防守意识经受了考验，回防积极，多次断掉对手向边路的直线传球。席尔瓦大幅度回撤，跑动不惜体力，无论左路还是右路都参与防守。

弗洛雷斯明白，如果还有其它选择，那结果十之八九会很惨。因此，他横下心用同样丑陋而实用的策略先后在客场对付国际米兰和切尔西，加上席尔瓦的运气也出奇的好，最终达到甚至超过了其预期。

在主场比赛中，国际米兰与切尔西的战术没有直接的可比性。布尔迪索充当左边卫，削弱了4-3-1-2战术中的边路进攻。中路进攻将对手压制在其半场23米线的位置，优势明显。主要不足可能是防守的效果劣于对手，但并不致命。同切尔西的共同点在于，都是一场憋气的比赛。

●当狮子打起精神
客场决战，及时复出的埃辛取代了前锋卡劳，回归到一个没有边路球员的4-4-2怪阵。一个看似更保守的阵容怎么扭转局面？边路进攻怎么施展呢？

切尔西开场后右路进攻由巴拉克和右边卫迪亚拉组成。上半场巴拉克至少两次在右路策动攻势，一次跑动到对方腹地右路传中找德罗巴。迪亚拉坚持打45度角传中。上半场左路进攻主要交给阿什利-科尔，支持他的是兰帕德、埃辛以及米克尔。中路进攻中，门将切赫习惯长传直接找德罗巴。卡瓦略上半场有一次长传找舍甫琴科。中场埃辛很活跃，多次前插，在前场与左右两个边后卫都有配合。兰帕德和巴拉克在上半场至少有两次配合。舍甫琴科除得到后卫支持，与巴拉克、埃辛和德罗巴都有地面配合。

下半场德罗巴开始发飙，在前场接球时迫使对方至少4次对他犯规，阿亚拉和莫雷蒂各领到一张黄牌，加剧了主队的被动局面。舍甫琴科的位置更靠近左路，为阿什利-科尔作踢墙式二过一，还为他和德罗巴作掩护跑位。舍甫琴科还先后接到兰帕德和德罗巴的一脚传球，在边路形成突破。乔-科尔上场后，加强了右边路进攻，多次与拉到右边的埃辛配合，加上兰帕德的接应，德罗巴获得了更多机会。舍甫琴科的进球就源于埃辛的边路传中。巴拉克除继续尝试用45角传中找左右两翼锋线的接应点，还更多的在对方禁区接应争顶，并制造了一次极有威胁的射门。

切尔西在整场的防守方面显示了很强的意志。巴拉克退回到本方底线附近进行抢断，破坏对手左路进攻。上半场对方前锋在刚过中圈附近区域背身拿球，米克尔和埃辛就先后予以阻截，代价是一张黄牌和几次犯规。其次，后卫线压上，但不轻易在本方半场30米区域内犯规。下半场巴拉克依然用不停的跑动参与防守，在他的贴身防守下，身体不占优的席尔瓦几乎在左路消失。其他队员也没有丝毫松懈，有一次参与左路防守的人数达到5人，包括兰帕德、乔-科尔、舍甫琴科和阿什利-科尔等，在抢断成功后同时迅速前插。

巴伦西亚以防守反击为主。除了开场不久席尔瓦在左路形成一次突破造成迪亚拉犯规，上半场几乎再无突破。上半场迪亚拉和埃辛先后两次失误，被比利亚抓到机会，其中一次莫伦特斯射门击中立柱。左边卫德尔奥尔诺上半场仅1次突破传中。右边卫米格尔很少有插上的机会，最明显的一次机会是掩护华金，牵制住对方阿什利-科尔和兰帕德组成的防线，后者从容传中导致莫伦特斯进球。下半场进攻几乎处于停顿状态，只有一次华金得到传中间隙，换上场的安古洛得球制造了一次杀机。

巴伦西亚与对方在中场拼抢激烈。上半场比利亚多次回撤，莫伦特斯和席尔瓦各至少一次参与中场争夺，阿尔比奥尔先后与兰帕德和埃辛进行拼抢。在下半场阿尔比奥尔受伤下场后，中场防守更加吃紧，几次出现传球失误，被对手断掉打反击。

●国际米兰差在哪儿
回顾国际米兰在客场的比赛，双方在控球比、传接球次数、传接球的有效比、丢球次数、传中次数上大体相当，短传次数对手稍多。协助进攻次数对方为10次，本方4次。在22米区域内对方完成射门9次，本方7次。

反观切尔西的客场比赛，控球比58％，传接球总数为对手的1.5倍，传球总数为对手的1.9倍，传球成功率为77％，多出对手10个百分点；传中18次，多对手14个；角球8个，对方4个；射门14次，对方5次。

差距是怎么来的呢？
上面已经提到了，切尔西在主场比赛中存在一些问题。另一方面，巴伦西亚的几个套路已经很清楚了。对此，切尔西在客场采用了以守代攻的策略。具体可以分解为：
1、中场积极移动，包括横向和纵向
2、在本方40线开始围抢，避免其前锋拿球转身，不给机会远射
3、对重点任务人物席尔瓦进行专人贴身紧逼
在乔-科尔上场前，客队已基本控制了节奏，虽然中路进攻打不开局面，边路进攻效果一般，但压制住了对手的边后卫。一旦巴伦西亚的边后卫上不来，加上前场几个人被冻结，就断了进攻的双翅。

而从国际米兰客场比赛的战术效果上，没有很好的限制住对手的边路活动，赢面相对变小。

●结论
国际米兰的战术有自己的特点，但有一点无论什么战术都改变不了，那就是跑动。在这种级别的比赛中，只有积极合理的跑动才能制造优势。中场失误难免，前锋回撤补防；前场拿住球，身边队员多跑动掩护……席尔瓦在斯坦福桥能跑上万米，巴拉克也能在梅斯塔利亚看死他。相比切尔西，巴伦西亚大部分球员休息了一周，反而受制。看来体力不是失败的借口。

Ammon

又一个沙发，顶了再看
客场战轮子，我们最大的失败就是失去了一个正常运转的中场，却没能及时改变战术。

[此贴子已经被作者于2007-4-12 15:42:19编辑过]

victroy2004

又见安东尼奥的大作，先顶后看

兰米黑蓝

<P>胜利的队伍找出胜利的原因很简单，失败的队伍找出的也只能是失败的理由。</P><P>今天SINA一篇文章很客观：马尔蒂尼、卡福很老了，他们很可能打出一个失败的赛季，</P><P>但是集中精力打好一场比赛却不难。</P><P>对，我想说的就是经验。</P><P>明年会更好。</P><P>我们不能一下子得到所有的幸福。</P><P>免得类似“情定国米”的人要高呼“提不起兴趣来，冠军杯没悬念啊。。。”</P>

叶秋残

冠军杯风水轮流转，这些年还没见过哪支队连夺两年欧冠的，走在了正确的道路上就不要急。

todyy

<P>多种因素的结果了</P><P>不想说太多</P><P>免得又说我什么什么派</P><P>魔力鸟不是白痴,有我门的前车之鉴,应该会有很好的准备</P><P>我觉得我门最根本的问题出在准备上</P><P>想想抽签出来的时候,多少人在欢呼?</P><P>不过出乎我意料的是,我门客场居然没进球,哎.....客场打太烂了</P>

lingyange

赞这篇，那场的下半场我看了，说实话看的我有点伤心，车子太强了

刘亦菲

<P>慢慢来吧,超级强队的气质是要慢慢培养的.</P>

北看台的老鼠

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>安东尼奥</I>在2007-4-12 15:27:05的发言：</B>
席尔瓦在斯坦福桥能跑上万米，巴拉克也能在梅斯塔利亚看死他。相比切尔西，巴伦西亚大部分球员休息了一周，反而受制。看来体力不是失败的借口。
</DIV>       咫尺的联赛冠军磨去了我们对胜利的部分渴望，虽然我们在冠军杯上还什么都没得到。而车子却力拼每一项荣誉，因为他们当时在所有锦标争夺中都落后。这也许只是一个推托的理由，前两年联赛大幅领先的车子在欧洲赛场没有这么强的拼劲也是事实。

蓝黑我的生命

可以说我们成了切尔西对蝙蝠这道菜的试菜员了，哎