<B>以下是引用<I>25552695</I>在2007-4-26 9:49:31的发言:</B>
>
一,说真话不等于是说真理,一个人说什么样的话代表要表达什么样的思想,如果老是夸夸其谈,哗众取宠,对于追求真理的人来说,是一定要拧的,不然可就误导了新进的内拉祖里了.
二,对于在论坛上评价谁,你有你发表"坏"的权利,同样其他人有对于你说"坏"不认同的理由.你在那多么富有感情的说某某坏的同时,当然别人也有同样的权利说你"坏"了.所以,如果你是实在的说出一个人的"坏",而且是能够论据有力,相信很多人就会认同.就怕在那乱说一通,所以,也不用要求别人对你太谦虚,低调,理智.人与人都是一样的,想要得到别人的尊重,就首先得学会尊重别人.说句不太好听的话,如果说楼主属于找抽型,那你绝对是替抽型.
三,林子大了,是什么样的鸟都有.所以,楼主这样的人出现已经不容易,还能出现你这样的人是更不容易了.看你注册时间也不算非常短,坎比的比赛不知道你看了多少.你连最基本的价值观都没有,楼主至少还能把自己的观点说出来,你连最基本的观念都没有,就来和大家谈行而上学.做国米球迷时间长一点的或许不会在意你在说什么,可是新进的国米球迷就这样被你给糊弄了.你说你是只什么样的鸟.
PS:没有什么对得起对不起的,只要是把事实说出来,就不存在对与不对.麻烦你支持楼主的话,把数据罗列出来吧.
呵呵……
说真话当然不等于真理,我已经在括号里面说明了是心里话。各人有各人的看法,很正常,我现在说的这些话也仅仅是在发表我的观点而已。至于我说的“拧”不是指坚持己见,而是有些筒子确实一旦情绪上来了就咬文嚼字,脱离讨论的主题,挑别人打错的字,回帖的时候含沙射影……相信大家对这样的现象是看得很多了吧。讨论的时候言之有物、言之有据固然好,但是似乎如果想让别人认同仅仅是有根有据是不够的,比如:发帖子提出观点的时机、论述观点的方式方法、选择的对象等等的因素导致很多本来可以好好讨论下去的帖子变得越来越充满火药味。在这个帖子里,如果你一页页地看下去,看是不是有我说的那些现象在里面?……如果你认为我说“林子大了什么鸟都有”里面有个“鸟”字就显得我似乎有很不满的情绪在面,那我只好说:敝人文学水平不高,打错比方了,抱歉,但我并不针对任何人,只是在讨论一个现象(或许把许多人都骂了?呵呵)所以看起来确实是在“形而上学”,嘿……对于坎比的话题,其实在之前的回帖里面我已经点出了我最想说的话了,你可以去查证一下,虽然很简单的一句话,呵呵,你问我看了多少坎比的比赛,其实我也说不出来,虽然电视直播我不一定都看,但都是想方设法看比赛,这几年网络条件好了,像“足球媒介”上的比赛录象是必定要下载下来看的(不仅仅是国际米兰的,基本上觉得有看的价值的比赛录象都看)。对于坎比我的看法还是那句很简单的话:我认为坎比应该加强上肢力量的锻炼。 ^_^ 哦,看了一下,我的回帖在79楼……
[此贴子已经被作者于2007-4-26 19:59:06编辑过]
|