青训：看上去很美（主楼精华，33、34、39、42、46推荐）

移民火星

分析的不错~！LZ支持你一下！

bestinterlq

<P>其实年轻人对我们有用的</P><P>去年布兰卡就说过买易布的钱就是从卖小马和其他年轻人得来的</P>

chenling22

<P>青训搞得不好，迎头赶上就是，俱乐部也认识到了，在这方面进步很明显。在我眼中落后也分为几等，落后但知耻而后勇是上等，落后而不自知是中等，落后了还看不到差距，自欺欺人地认为大家都差不多，凑合着过罢，可谓是落后中的落后，落后中的极品了。</P><P>跟博斯曼以前比，豪门青训水准普遍下降是事实，楼主说的大趋势的确存在，所以跟博斯曼时代以前比没什么太大意义。但即使是横向比较，我们好像也是搞得最差的豪门之一吧。注意，不出意外的话，新赛季我们应该是几大联赛一线队里唯一没有青训球员的豪门了。象楼主这么歪曲事实来证明自己的观点，实在是让人看不下去，指出一些楼主的常识性错误吧。</P><P>楼主好像对曼联的92一代很不感冒，认为已经是老黄历，那我可以告诉你，加里内维尔仍然是队长，主力右后卫，另外两名绝对主力斯科尔斯仍然为夺冠做出了巨大贡献。即使是离开的老贝，巴特，小内维尔也为曼联带来了数千万欧元的转会费，而不是楼主沾沾自喜的300W欧元抵折价。除了这几人，上赛季曼联阵中还有布朗，奥谢，弗莱切，理查德森（已550W英镑转出）等几名角色球员，虽然不是主力，但好歹经常能上场。</P><P>楼主对特里对切尔西夺冠的作用的认识，让我怀疑楼主的足球知识会不会是仅限于广播，甚至连报纸都没看过，惶论比赛。</P><P>拜仁，呵呵，不好意思，拜仁正是欧洲青训比较好的豪门，远的不说，上赛季的阵容就有拉姆，哈格里夫斯，施魏因斯泰格三名主力，和莱尔，伦辛，奥特尔三名主力替补。哈格里夫斯转会的1700W英镑，转手就给拜仁带来了半个欧洲追逐的里贝里，也不是楼主沾沾自喜的300W欧元。</P><P>梅西是巴萨青训的独苗，OH MY GOD，我很庆幸这篇文章不会被翻译成西班牙文，否则欧洲现阶段青训最成功的巴萨的青训主管看到文章估计会去上吊自杀。绝对主力巴尔德斯，普约尔，哈维，梅西，主力替补伊涅斯塔，霍尔克拉，奥莱格，莫塔全部被楼主生吞活剥拉？还不说巴萨流失的法布雷加斯，皮克和已经进入一队的多斯桑托斯，博江。</P><P>皇马的西班牙球员楼主是不是只认识帕文，卡西利亚斯，劳尔，古蒂，布拉沃，D.洛佩斯，托雷斯，后面两人楼主不如不认识，我可以免费为楼主讲解一下，免得以后再去误导人。前者是主力替补门将，喜欢高大门神的卡佩罗一度想用来替代卡西利亚斯，这个赛季600W欧元去了潜水艇，后者是皇马后半程的主力左后卫。</P><P>AC米兰，WK，有你这么自甘堕落的比较么，何况人家阵中不算二进宫的奥多也还有马尔蒂尼安布罗西尼博列洛不是。</P><P>有人认为意甲青训落后是因为意甲青年队比赛水平低，象西甲德甲二线队都能打职业联赛的，英超预备队联赛则是伤愈复出的大牌找感觉和一线队替补保持状态的舞台。但别忘了，意甲也有自己的优势，那就是独有的一半所有权转会制度。俱乐部显然认识到了这方面的问题，当初比亚蒂雷贝基他们只能租借去打丙一丙二，现在的阿夸雷斯卡安德里奥利他们已经能以共有形式打甲级乙级比赛了，可惜安德雷奥利去的是没有位置的罗马。</P><P>不指望年年能出梅西特里杰拉德，哪怕出个弗莱切也好，也不至于买个水平一般年龄不小的末尾替补科瓦齐，还要忍受1000多万的竹杠。</P><P>完了再顺手给54一砖头，坛子言论自由，即使不知足球为何物照样能下笔千言，但一篇偏重分析的文章如此多的明显错误还能加精的话，个人以为有点太那个什么了？</P>

inter54

<B>以下是引用<I>chenling22</I>在2007-7-31 18:59:25的发言：</B>
<P>青训搞得不好，迎头赶上就是，俱乐部也认识到了，在这方面进步很明显。在我眼中落后也分为几等，落后但知耻而后勇是上等，落后而不自知是中等，落后了还看不到差距，自欺欺人地认为大家都差不多，凑合着过罢，可谓是落后中的落后，落后中的极品了。</P>
<P>跟博斯曼以前比，豪门青训水准普遍下降是事实，楼主说的大趋势的确存在，所以跟博斯曼时代以前比没什么太大意义。但即使是横向比较，我们好像也是搞得最差的豪门之一吧。注意，不出意外的话，新赛季我们应该是几大联赛一线队里唯一没有青训球员的豪门了。象楼主这么歪曲事实来证明自己的观点，实在是让人看不下去，指出一些楼主的常识性错误吧。</P>
<P>楼主好像对曼联的92一代很不感冒，认为已经是老黄历，那我可以告诉你，加里内维尔仍然是队长，主力右后卫，另外两名绝对主力斯科尔斯仍然为夺冠做出了巨大贡献。即使是离开的老贝，巴特，小内维尔也为曼联带来了数千万欧元的转会费，而不是楼主沾沾自喜的300W欧元抵折价。除了这几人，上赛季曼联阵中还有布朗，奥谢，弗莱切，理查德森（已550W英镑转出）等几名角色球员，虽然不是主力，但好歹经常能上场。</P>
<P>楼主对特里对切尔西夺冠的作用的认识，让我怀疑楼主的足球知识会不会是仅限于广播，甚至连报纸都没看过，惶论比赛。——————<B>[U]小贱，这个绝对不符合你回贴的风格和思路，你要拍，就要拍的明白，也就是说，关于特里的论述，你要么从头把你自认为明白透彻的说出来，让楼主明了，而不是在这里扣上一顶大帽子或者对之嘲讽；这回让人莫名其妙的，你的高明，你就拿出来嘛，而不要说好像是个球迷都知道似的[/U]</B>，</P>
<P>拜仁，呵呵，不好意思，拜仁正是欧洲青训比较好的豪门，远的不说，上赛季的阵容就有拉姆，哈格里夫斯，施魏因斯泰格三名主力，和莱尔，伦辛，奥特尔三名主力替补。哈格里夫斯转会的1700W英镑，转手就给拜仁带来了半个欧洲追逐的里贝里，也不是楼主沾沾自喜的300W欧元。</P>
<P>梅西是巴萨青训的独苗，OH MY GOD，我很庆幸这篇文章不会被翻译成西班牙文，否则欧洲现阶段青训最成功的巴萨的青训主管看到文章估计会去上吊自杀。绝对主力巴尔德斯，普约尔，哈维，梅西，主力替补伊涅斯塔，霍尔克拉，奥莱格，莫塔全部被楼主生吞活剥拉？还不说巴萨流失的法布雷加斯，皮克和已经进入一队的多斯桑托斯，博江。</P>
<P>皇马的西班牙球员楼主是不是只认识帕文，卡西利亚斯，劳尔，古蒂，布拉沃，D.洛佩斯，托雷斯，后面两人楼主不如不认识，我可以免费为楼主讲解一下，免得以后再去误导人。前者是主力替补门将，喜欢高大门神的卡佩罗一度想用来替代卡西利亚斯，这个赛季600W欧元去了潜水艇，后者是皇马后半程的主力左后卫。</P>
<P>AC米兰，WK，有你这么自甘堕落的比较么，何况人家阵中不算二进宫的奥多也还有马尔蒂尼安布罗西尼博列洛不是。</P>
<P>有人认为意甲青训落后是因为意甲青年队比赛水平低，象西甲德甲二线队都能打职业联赛的，英超预备队联赛则是伤愈复出的大牌找感觉和一线队替补保持状态的舞台。但别忘了，意甲也有自己的优势，那就是独有的一半所有权转会制度。俱乐部显然认识到了这方面的问题，当初比亚蒂雷贝基他们只能租借去打丙一丙二，现在的阿夸雷斯卡安德里奥利他们已经能以共有形式打甲级乙级比赛了，可惜安德雷奥利去的是没有位置的罗马。</P>
<P>不指望年年能出梅西特里杰拉德，哪怕出个弗莱切也好，也不至于买个水平一般年龄不小的末尾替补科瓦齐，还要忍受1000多万的竹杠。</P>
<P>完了再顺手给54一砖头，坛子言论自由，即使不知足球为何物照样能下笔千言，但一篇偏重分析的文章如此多的明显错误还能加精的话，个人以为有点太那个什么了？</P>

<P>第一，英超转会的大手笔，是目前莫拉蒂主席以及众意甲俱乐部主席认可和承认，所以这种千万，不同于意甲的千万；尤其是当英超的中小俱乐部也可以花费近千万从意甲引援的时候；</P>
<P>第二：92一代，恰恰是他们这些人，直到今日仍在球队担当说明了一个深刻的问题；92一代，只代表那一代培育的成功，为什么他们那成功？我个人意见分析看来，当初弗爵爷初到曼联的时候，曼联在英超不过是一直末位球队，也正是因为当初世界上的转会不如今日之活跃，而曼联当初的地位好财力也不允许进行大手笔的转会；所以内维尔兄弟、吉格斯、贝克汉姆等等才会得以能够在球队担当主力，这是历史上的因缘际会</P>
<P>第三：按照常理而言，这种高成才率的培养岂不是可以重复吗？一旦重复，那么对于曼联又是一笔多大的财富呢？但是，事实恰恰是，92一代是不可以重复的，而直到今天，内维尔还在担当主力，那么为什么中间有那么多代球员，再也未曾出现如此盛势呢？为什么？</P>
<P>因为这些年轻球员，再也没有了当初92一代青年军出战的机会了，因为这些人的发挥正当状态，所以，青年军的机会大体属于完全被剥夺了；</P>
<P>那么这种情况，和目前各豪门俱乐部又是何其相似呢？唯一的区别，之前曼联的主力球员，是自己培养出来的，而如今各豪门的球员是转会而来的。</P>
<P>第四：世界在变化，足球的模式也在朝着，尽可能高效率、高效果的方向前进，改革；人们总是试图找到实现冠军的最快最便捷之路。</P>
<P>第五：即便是小贱你后面提到的拜仁的"拉姆，哈格里夫斯，施魏因斯泰格三名主力，和莱尔，伦辛，奥特尔"；你提到的奥多也还有马尔蒂尼安布罗西尼博列洛；等等这一些，都无法掩盖一个事实；这代表当时的成功，但即便是这样，拜仁为何上赛季与冠军遥不可及呢？这样的青训能带来冠军吗？为何今年又不吝啬各种大手笔到处搜刮精英球星呢？这意味着什么？--------拜仁的青训地位已经退居转会之后，另外，拜仁的青训再优秀，但是真正的球星又有几人？不要告诉我德甲球星的水准有多高，在我们这里被淘汰的沃姆都可以在德甲踢得风生水起呢？</P>
<P>即便是A米，奥多是属于曲折回归，马尔蒂尼都是骨灰级别了，安布罗西尼和博列洛的尴尬地位别所你不知道；真正的青训球星，AC米兰能拿出几个？他们的青训成才早就和众豪门一样，放弃了！</P>
<P>第六：巴萨和皇马；是属于青训中非常特殊的群体；正是你提到的“西甲德甲二线队都能打职业联赛的”；在我看来，荷甲，巴甲、阿甲、葡萄牙……之所以成为豪门球员转会的盛产地，很大的因素就是他们的联赛，因为给予青年球员绝对的成长机会，就是更早时间，更多机会，和成年球员不断过招，一起训练；这点是意甲、英超任何豪门的青训球队无法想象和可以实现的；</P>
<P>但是即便是皇马有着如此的成才率；你再翻翻近年来的成才，看看冬季转会，看看夏季手笔，你不觉得皇马的阵容让人触目惊心吗？不要提那些之前的主力，比如卡西利亚斯，我们多来观察下现状的培养；培养出来，放在板凳上就能够保证他们的成长吗？有朝一日，就能让他们成为主力吗？谁信？</P>
<P>另外，我想，就是你高估了所谓的意甲一半所有权的价值和意义；之前如果没有广受认可的水平，即便是拥有一半所有权，也无法踢出来；我就纳闷了，原来我们所谓的优秀球员，租借到乙级联赛，丙级联赛都无法提出来；你怎么看好他们在意甲就能提出来，你从何确认呢？</P>
<P>第七：关于国际米兰的青训还有一些特殊情况，是我们不得不审视和关注的；</P>
<P>1、多年无冠，青训永远都不是国际米兰最为迫切的任务；没有了冠军，一切的青训成果都属于扯淡；而青年队员真正要成才，必须只有在联赛中连续出场，才能保障最有成效的成长；而恰恰是联赛上场时间是豪门无法给予的，因为这涉及到战绩；即便是92一代，也不是一年联赛就成长起来了吧</P>
<P>2、现代商业讲求商业市场细分，分工合作，而不是传统商业的一篮子买卖，自己建立完整的流水线；商业的发展已经证明这不是最高效的方式和道路；同样的道理，小俱乐部，五大联赛之外的造星俱乐部，他们的主要责任之一，对于豪门而言就是，球星培养基地，</P>
<P>而国际米兰作为豪门之一，首先想到的也应该是走最便捷的道路和最高效的道路，使用已经证明自己价值和身价的球星，比如齐沃转会皇马前一直和蓝黑联系在一起的。</P>
<P>3、对于齐沃转会中的安德雷奥利；我实在想不出除了克鲁斯，我们阵容中还有谁是俱乐部愿意放，罗马愿意要的球员；再说队中中后卫已经满员，又有布尔迪索和队长可以替补麦孔，小安留下来其实仍然没有机会；我们既然不想花费更多的钱，那么只能作价了</P>
<P>4、科瓦奇，转会最后并没有成行；被敲竹杠属于正常，没有什么号指责的；另外关于科瓦奇，我有必要提醒你，他是1979年出生，今年28岁，你认为很老是吗？你不认为是他的年龄段很合适吗？</P>
<P>诚然，楼主，第六感的某些观点有欠缺之处，但是我并不觉得，就怎么到了错误百出的地步……</P>
<P>[U]<B>相同的事实，不同的角度，可以不同的结论；我借用的和你一样的例举，但是我看到的恰恰是不一样的东西</B>[/U]；孰是孰非，小贱你再来说个分明；</P>
<P>难得有人出来拍砖，何况，我上面的回复，留下部分漏洞的说……</P>

[此贴子已经被作者于2007-7-31 20:35:56编辑过]

juliocruz

青训？真正能打出来的人才太少了

安东尼奥

<P>马里奥还要观察一下。
AC米兰这几年也没出什么人嘛。</P>

adriayun

<P>队伍中的青训"高才生"感觉在实战中的作用不怎么明显,我很为"超级马里奥"和"小伊布"担心啊!!</P><P>希望他们真的能在青训营中就打出高超水平,这样,我们也就不用去羡慕梅西他们了!</P><P>我们也可以拿自己的青训产品想全世界展示...</P>

mosfet

<P>除了巴萨目前的青训比较正常，每年从青年队 提2个，</P><P>其实巴萨b队打的是西乙啊。。羡慕哦。</P>

chenling22

<P>第一，英超转会的大手笔，是目前莫拉蒂主席以及众意甲俱乐部主席认可和承认，所以这种千万，不同于意甲的千万；尤其是当英超的中小俱乐部也可以花费近千万从意甲引援的时候；</P>
<P>第二：92一代，恰恰是他们这些人，直到今日仍在球队担当说明了一个深刻的问题；92一代，只代表那一代培育的成功，为什么他们那成功？我个人意见分析看来，当初弗爵爷初到曼联的时候，曼联在英超不过是一直末位球队，也正是因为当初世界上的转会不如今日之活跃，而曼联当初的地位好财力也不允许进行大手笔的转会；所以内维尔兄弟、吉格斯、贝克汉姆等等才会得以能够在球队担当主力，这是历史上的因缘际会</P>
<P>第三：按照常理而言，这种高成才率的培养岂不是可以重复吗？一旦重复，那么对于曼联又是一笔多大的财富呢？但是，事实恰恰是，92一代是不可以重复的，而直到今天，内维尔还在担当主力，那么为什么中间有那么多代球员，再也未曾出现如此盛势呢？为什么？</P>
<P>因为这些年轻球员，再也没有了当初92一代青年军出战的机会了，因为这些人的发挥正当状态，所以，青年军的机会大体属于完全被剥夺了；</P>
<P>那么这种情况，和目前各豪门俱乐部又是何其相似呢？唯一的区别，之前曼联的主力球员，是自己培养出来的，而如今各豪门的球员是转会而来的。</P>
<P>第四：世界在变化，足球的模式也在朝着，尽可能高效率、高效果的方向前进，改革；人们总是试图找到实现冠军的最快最便捷之路。</P>
<P>第五：即便是小贱你后面提到的拜仁的"拉姆，哈格里夫斯，施魏因斯泰格三名主力，和莱尔，伦辛，奥特尔"；你提到的奥多也还有马尔蒂尼安布罗西尼博列洛；等等这一些，都无法掩盖一个事实；这代表当时的成功，但即便是这样，拜仁为何上赛季与冠军遥不可及呢？这样的青训能带来冠军吗？为何今年又不吝啬各种大手笔到处搜刮精英球星呢？这意味着什么？--------拜仁的青训地位已经退居转会之后，另外，拜仁的青训再优秀，但是真正的球星又有几人？不要告诉我德甲球星的水准有多高，在我们这里被淘汰的沃姆都可以在德甲踢得风生水起呢？</P>
<P>即便是A米，奥多是属于曲折回归，马尔蒂尼都是骨灰级别了，安布罗西尼和博列洛的尴尬地位别所你不知道；真正的青训球星，AC米兰能拿出几个？他们的青训成才早就和众豪门一样，放弃了！</P>
<P>第六：巴萨和皇马；是属于青训中非常特殊的群体；正是你提到的“西甲德甲二线队都能打职业联赛的”；在我看来，荷甲，巴甲、阿甲、葡萄牙……之所以成为豪门球员转会的盛产地，很大的因素就是他们的联赛，因为给予青年球员绝对的成长机会，就是更早时间，更多机会，和成年球员不断过招，一起训练；这点是意甲、英超任何豪门的青训球队无法想象和可以实现的；</P>
<P>但是即便是皇马有着如此的成才率；你再翻翻近年来的成才，看看冬季转会，看看夏季手笔，你不觉得皇马的阵容让人触目惊心吗？不要提那些之前的主力，比如卡西利亚斯，我们多来观察下现状的培养；培养出来，放在板凳上就能够保证他们的成长吗？有朝一日，就能让他们成为主力吗？谁信？</P>
<P>另外，我想，就是你高估了所谓的意甲一半所有权的价值和意义；之前如果没有广受认可的水平，即便是拥有一半所有权，也无法踢出来；我就纳闷了，原来我们所谓的优秀球员，租借到乙级联赛，丙级联赛都无法提出来；你怎么看好他们在意甲就能提出来，你从何确认呢？</P>
<P>第七：关于国际米兰的青训还有一些特殊情况，是我们不得不审视和关注的；</P>
<P>1、多年无冠，青训永远都不是国际米兰最为迫切的任务；没有了冠军，一切的青训成果都属于扯淡；而青年队员真正要成才，必须只有在联赛中连续出场，才能保障最有成效的成长；而恰恰是联赛上场时间是豪门无法给予的，因为这涉及到战绩；即便是92一代，也不是一年联赛就成长起来了吧</P>
<P>2、现代商业讲求商业市场细分，分工合作，而不是传统商业的一篮子买卖，自己建立完整的流水线；商业的发展已经证明这不是最高效的方式和道路；同样的道理，小俱乐部，五大联赛之外的造星俱乐部，他们的主要责任之一，对于豪门而言就是，球星培养基地，</P>
<P>而国际米兰作为豪门之一，首先想到的也应该是走最便捷的道路和最高效的道路，使用已经证明自己价值和身价的球星，比如齐沃转会皇马前一直和蓝黑联系在一起的。</P>
<P>3、对于齐沃转会中的安德雷奥利；我实在想不出除了克鲁斯，我们阵容中还有谁是俱乐部愿意放，罗马愿意要的球员；再说队中中后卫已经满员，又有布尔迪索和队长可以替补麦孔，小安留下来其实仍然没有机会；我们既然不想花费更多的钱，那么只能作价了</P>
<P>4、科瓦奇，转会最后并没有成行；被敲竹杠属于正常，没有什么号指责的；另外关于科瓦奇，我有必要提醒你，他是1979年出生，今年28岁，你认为很老是吗？你不认为是他的年龄段很合适吗？</P>
<P>诚然，楼主，第六感的某些观点有欠缺之处，但是我并不觉得，就怎么到了错误百出的地步……</P>
<P><B>相同的事实，不同的角度，可以不同的结论；我借用的和你一样的例举，但是我看到的恰恰是不一样的东西</B>；孰是孰非，小贱你再来说个分明；</P>
<P>难得有人出来拍砖，何况，我上面的回复，留下部分漏洞的说……</P><P>

</P><P>嘿嘿，你们只看到了一个趋势，却看不到另一个趋势，所谓物极必反，正是由于博斯曼规则的实施让很多俱乐部四处挖角而不再愿意大力搞青训，国际足联和欧足联已经做出了相关规定，比如禁止18岁以下球员海外转会，球员转会费要给青训俱乐部提成，冠军联赛报名制度，各大俱乐部也重新开始重视青训，在这个时候跳出来大唱青训无用论，总给人一种背道而驰的感觉。</P><P>第一，英超的千万也是千万，不是天上掉下来的，不过这是另一个方面的话题罢了。</P><P>第二，关于92一代，的确是青训的顶峰，几乎不可复制，但你如果以很难再达到那个顶峰而轻视青训的话，就大错特错了。人或许永远不能达到完美，但人从没有停止过追求完美的脚步。你对92一代的成功的看法我也不敢苟同，一个人一个集体的成功，机遇固然重要，但如果你把因缘际会作为他们成才的主因的话，就有点说不过去了，实力恐怕仍然是第一位的。而实力来源于什么，应该曼联球探的寻寻觅觅，曼联青年队和弗格森爵士的大力栽培，他们自己的刻苦训练吧。</P><P>第三，92一代仍然担杠主力并表现出色，恰好证明了搞好青训是多么重要，豪门青训培养出一个好球员，不出意外的话这个球员至少能为俱乐部踢上10年，即使象马丁斯贝克汉姆那样不得已转会，也会给俱乐部带来成千上万的欧元。的确，92一代的颠峰期压制了后面几代的成长，但你总不能指望曼联卖掉他们给新人机会吧，提倡青训可不是要搞揠苗助长。很多事情都是双刃剑，你更应该看到他们为曼联带来了什么，一个英超王朝和历史性的三冠王，王朝，我想这个词用在英超前10年的曼联身上并不为过。</P><P>第四，世界的确在变化，我们应该与时俱进，只是你们没有看到我在开头说的另一个趋势而已。</P><P>第五，你似乎把拜仁上赛季的失败归咎于拉姆，哈格里夫斯，施魏因斯泰格；还说什么拜仁青训地位已居转会之后，我可从来没有异想天开到要以青训建立一支球队，我的观点是青训应该是转会的重要补充，青训搞得好的话，一些角色球员的位置完全可以胜任，三五年出一个主力也不是不可能，不至于象我们这样一队名单青训球员打光棍。至于米兰，我也说过我们不能这么没档次跟他们比，他们近些年青训也是相当失败的，但好歹人家安布罗西尼也是副队长，没有伤病的时候能打半主力，做替补也毫无怨言，是什么东西让一个22岁就以主力身份夺冠并入选国家队的球员做到这一点？至于什么众豪门已放弃青训，我丝毫没有看到，平均三五年出一个主力，主力替补有几名青训球员，貌似只有意甲几个豪门没有做到而已。</P><P>第六，既然你也承认皇马巴萨的成功，我就不多说了。皇马这几年的失败是俱乐部整体经营的失败，而不是青训的失败，他们失败的同时他们的坎比亚索，埃托奥，米斯塔，巴尔多，索尔达多正在其他俱乐部闪光。不过我从来没有说过培养出来放在板凳上就能成长能成才的谬论，不要强加在我身上，谁都知道年轻球员最不需要的是吹捧，最需要的是比赛，要不卫星俱乐部拿来干嘛，共同拥有制度拿来干嘛？</P><P>第七，国际米兰青训失败或许有千种原因万种理由，但落后是现实，赶上是必须，俱乐部也正在这么做，多说无益。安德雷奥利抵价没有什么大错，只是对于他的成长而已，罗马并不是很好的选择。科瓦齐的年龄，我想不需要你提醒我，这个夏天转会的有潜质的后腰，劳尔.加西亚，博德梅尔，卢卡斯，亚亚雷.杜尔，马武巴，蒙塔里，阿尔米隆，蒂亚戈，年龄都在21－26之间，转会费在800W－1300W之间，其他我就不说什么了。</P><P>至于一半所有权有没有高估，要看以什么标准，跟租借比，共有的确是更好的方式。我从何确认他们在意甲一定能成才，首先我来去掉你强加给我的一定，能否成才我想是个成长环境的问题，在踢主力的情况下，踢高水平的比赛进步更快，踢低水平的比赛进步缓慢甚至停滞不前，这是显而易见的。这就是为什么俱乐部的合作者从以前的丙一丙二变成了乙级甚至甲级队，这也是我说的俱乐部的进步之一。共有制度正是给他们提供了这样一个公平竞争主力位置的机会，在租借情况下，对方往往不愿意为他人做嫁衣，除非你有绝对的实力，象皮尔洛，象雷科巴。</P><P>其实54你的观点跟楼主的观点是有很大出入的，楼主的文章中用漏洞百出的数据来对豪门青训极尽轻视嘲讽来为国际米兰和意甲青训的失败做遮羞布，我想54你不会也这么认为的罢？我就不明白，一片分析青训的文章，在列举的这么多俱乐部青训数据中，几乎没有正确的，怎么就不能算错误百出呢。</P><P>54你这样打架也太不厚道了，故意留下漏洞，整得跟绝顶高手考验后生小辈似的，顺便给自己留点退路，不得不BS一下。</P>

pazza23

<P>我们国米的青训还是不错的</P><P>但是现在我们等不起年轻人的崛起```</P><P>现在只有搞买人来提升实力啊```</P>