你可以关心他在足球场上的表现，但是似乎也不是很能了解他的性格，而且这个性格会造成什么结果，也没有合乎逻辑的解释，所以我觉得性格说，太多臆测成分，大不该如此信之笃笃的。其实怀疑曼奇尼还用别的么？现实成绩在这里，每年到这个季节，国际米兰的表现总是比较低迷了，连续四年如此，为什么没有丝毫改变？我们冠军杯在小组赛的表现，也普遍是先低再高，然后到春天崩溃，说明了曼奇尼不擅控制球队状态么，这么简单的事实，非常有力，难以辩驳，但是却很少被关注。说明很多人还是情绪化多，思考得少。
至于你我观点之别，并不重要，重要的是，咱们是否是在一个标准下说话。
lcxcloud兄，其实我想说的是，就我们这个水平面上，文字未必能显露个人性格，甚至连其的擅长文风都未必能看清。
对于曼乔的辞职事件，在我看来和其他事没什么不同，至于因此怀疑馒头人格，其实没什么希奇，所谓“心中有佛，看人皆佛；心中有屎，看人皆屎”。很多问题的答案，其实古人已经告诉我们了，只是我们不觉罢了。
一叶二进宫,,关注一下.
原帖由 一叶萧寒 于 2008-4-6 09:32 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
lcxcloud兄，其实我想说的是，就我们这个水平面上，文字未必能显露个人性格，甚至连其的擅长文风都未必能看清。
对于曼乔的辞职事件，在我看来和其他事没什么不同，至于因此怀疑馒头人格，其实没什么希奇，所谓“ ...
呵呵，萧寒老兄，真谢谢这么多人出来跟我谈这个东西，如果看了前面的回复的话，会知道我的主张，我认为馒头的辞职事件，不是馒头的“人格”问题，而是“性格”问题，一字之差，可是完全不同。
看看我的原句：“馒头是冲动，不是有意为之，其后被老爹说服，只能说明其去意未决，可是他这么一闹腾，却充分暴露了其脆弱和不自信的一面。”
丝绸老兄跟我谈的是“性格”问题，这个怎么说呢，我看了坎比还是谁的采访，说馒头的备战，是最仔细的。馒头年纪轻轻坐上豪门的主帅，还是颇有统帅的气质，可是在压力之下，其排兵布阵，临场换人，我总觉得有一种“任性”的东西在里面，
至于丝绸兄所说的“每年到这个季节，国际米兰的表现总是比较低迷了，连续四年如此，为什么没有丝毫改变？我们冠军杯在小组赛的表现，也普遍是先低再高，然后到春天崩溃，说明了曼奇尼不擅控制球队状态么，”
我还是觉得，这个更说明了跟技战术关系不大，还是主帅的“性格”方面，有一些问题。
“却充分暴露了其脆弱和不自信的一面。”我的这个论断，丝绸兄觉得太过武断，可是整个辞职事件，我是觉得这样子的，因为我想不出其他解释，其他的解释，都是往“人格”，“手段”上扯了，那个我觉得更没有根据，还是相信自己的判断来的好。
我只能说，这是馒头在这个事件中给我的印象，就像丝绸兄和萧寒兄，字里行间给我的印象，或许跟现实差别很大，但是我只能在这里面对两位，不能在现实中面对两位，所以我更在意的就是这里给我的印象了。
馒头一样，我只在意他在排兵布阵，临场换人，对待球员方面体现出来的东西，其他真实的他，我关心不到。
lcxcloud兄，你和丝绸兄争论的话题，我是比较推崇丝绸兄说法的。
不过也没什么大不了，每个人都可以有自己对外界的看法，丝绸指正的无非也是你至少该在你的推断前加个“我以为”罢了。如果只是聊天，其实也可以忽略不计，但如果是辩论，这个差距就很大。而且这里毕竟还是论坛。。。。。
原帖由 一叶萧寒 于 2008-4-6 10:15 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
lcxcloud兄，你和丝绸兄争论的话题，我是比较推崇丝绸兄说法的。
不过也没什么大不了，每个人都可以有自己对外界的看法，丝绸指正的无非也是你至少该在你的推断前加个“我以为”罢了。如果只是聊天，其实也可以忽 ...
呵呵，我愿意就一个比较具体的问题，一步一步在辩论中把自己想阐述的都说出来，这就行了，对方指出我的错误之处，我就会更充分的阐述一下这样想的理由。
每个人的观点，都不可避免的跟自己的喜好，情感，人生经历有所关联，所以对同一事件的看法，总归是会很有很大差异。驳倒说服对方，不是我所求。
本次辩论的起源，是柳随风舞兄弟，所说的馒头辞职也有着其客观有利的方面，而我的看法，这次事件是馒头这些年来最大的败笔，坏的影响远远大于好的影响，至于为什么这么想，前面都阐述了，能懂我为什么这么想就行。 。
而柳随风舞兄弟的意见，我想我也能理解的。
呵呵，又是一个主楼被彻底遗忘的热贴，有趣~~~~~~
推断性格这事 确实不是那么容易的
06年世界杯前夕 我就推断了一下佩克尔曼
我当时认为 佩克尔曼没有招入萨穆埃尔（却有布尔迪索）和萨内蒂 是其玩权术的一个手法 并且我当时坚信 佩克尔曼世界杯上最终会招入萨穆埃尔和萨内蒂的 因为这两人的实力 让人无法相信他会不招他俩 可事实是 萨穆埃尔和萨内蒂就是没有参加06年世界杯 所以 有很多推断看似很有根据 而事实上全然不是如你所想
福尔摩斯的推断 看似都是必然的 如果有另一个福尔摩斯 也许“凶手”会是另外一个人 所有 有时候 真的不能太相信自己的推断 大家角度都不一样 结果也就不一样
原帖由 丝绸之路 于 2008-4-5 20:25 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
批评和倒，是不一样的。
我觉得某些倒派坚持的一个倒的标准是挺对的，就是曼奇尼不能再带队提高，问题是，如何也证明不了曼奇尼怎么就不能带队提高?凭感觉谁都能。所以说倒，不如说不喜欢他，不用说什么成绩，欧冠 ...
"我觉得某些倒派坚持的一个倒的标准是挺对的，就是曼奇尼不能再带队提高，问题是，如何也证明不了曼奇尼怎么就不能带队提高?"
---------------------------------------------
其实，你这句说出倒曼的核心问题！
我们并不关心曼奇尼的私人生活，对他的性格也不甚了解，我们只关注他的工作成绩！所以，那些喊曼奇尼走人的球迷，不是对曼奇尼本人有何偏见！
带队提高？多年未拿的联赛冠军拿了！意大利杯也拿来！超级杯也拿了！即便没有联冠，也表示有过成功的战绩！下一个能证明曼奇尼提高的战场在哪里？
还是联赛吗？你们觉得曼奇尼继续联赛夺冠就表明他的执教水平在不断提高？
应该是欧冠战场上吧！
既然多年都倒在同一个路标下，而且倒下去的姿态越来越难看，如何证明他的执教水平在稳步提高？
不要再说欧战是投机的比赛，即便很多强队纷纷倒下，也不能说明这个比赛不是精神与意志的较量、不能说这个比赛不是实力的抗争！
只有在欧冠上有所突破，才是证明曼奇尼执教水平的最佳场合！强强交锋嘛！！
与弱队的比拼，常胜那是表明我们队伍的稳定发挥！
与强队的比拼，常胜那才是我们实力与机智的体现！！
[ 本帖最后由 zhoujun72614 于 2008-4-6 21:05 编辑 ]
原帖由 丝绸之路 于 2008-4-6 08:54 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
呵呵，和你争论党史战史，我很吃亏，因为我的观点会让我落入侮辱伟大领袖的层面，我不想惹这个麻烦。所以这个无结果，毛泽东即使真有这种了解能力，恐怕了解的也是对手的业务性格，就是喜欢如何打仗，这些是有资 ...
帝国我是没什么好说的
他的东西我好多没看完，脑伤。。。。。。
老沙你么。。理解理解。。。。。。。
该骂骂，我就这样，否则憋着也太累了，好像你也是的，嘿嘿。。。。
至于科学不科学咱们还是不要讨论了吧。各有各的看法，还是不要讨论了。到此为止。。。。
[ 本帖最后由 独来读网 于 2008-4-6 21:18 编辑 ]