原帖由 蓝黑逍遥刀 于 2008-5-1 13:59 发表 http://bbs1.inter.net.cn/images/common/back.gif
摸摸是在出题考人啊
突然发觉自己要掉到跟贱晃一个层面了，不由得一阵寒意...
又被贱刀鄙视了，不爽。我来回答nomal的这三个问题：
1.组织指什么？组织是指传接配合。
2.需要什么条件才能有组织？组织的条件是控球权。
3.组织的执行需要什么做保障？组织的执行需要默契合理的跑位接应与及时准确的传球作为保障。
及格不？
1.组织指什么？ 把后面的球舒服的送给前面
2.需要什么条件才能有组织？ 强大的中场
3.组织的执行需要什么做保障？ 有效的防守屏障了
所以觉得现在那种防守不错，进攻能力也强的人都特别抢手。杰拉德，兰帕德，巴拉克，德科，维埃拉，西多夫，法布雷加斯之类。
我觉得，讨论组织的话，就得先分清战术体系
毕竟在一定体系下才存在所谓的组织，或者有些体系中并不存在“组织”
其次，既然是讨论组织，如果狭义的来说，那么就会有一个默认的条件，即存在一个相对集中的点——组织中心
但是如果广义上来说的话，组织的含义也可以扩大为体系，不过这似乎不是楼主所指
然后就是具体的组织定义了，我辈很难给出一个符合标准的“定义”，那就描述一下我的想法吧
组织，应该是在前面所指出的中心的控制下完成对整个体系的控制，指导其运作
那么在这个描述下，具体到足球层面，就会衍生出进攻组织和防守组织的区别；当然也可以笼统地讨论整体的组织
下一个层次就应该是对具体战术体系中组织球员的细分，归类；不过看样子这应该是LZ要完成的大作了
后两个问题似乎在语义上有混淆“需要什么条件才能有组织？组织的执行需要什么做保障？“。
我揣测前者可能有两种意思，一是问组织成功的充分条件，但是很难说什么条件就能保证一种战术下组织的成功，所以寻找这个条件似乎不太合理；或者是问产生组织的充分条件？这个问题似乎有歧义，组织的产生与否应该与战术体系的选择密切相关，而不是客观条件导致
后一个问题，可能是问组织成功的必要条件，个人感觉应该结合第一个问题中的结果进行讨论
对13楼兄弟，不知道我是不是可以这么理解，嘿嘿：
假设在客场对利物浦的比赛中，伊布是负责前场的传接球，比作组织；而组织的目的就是控球等待，而后传给园丁，射门，组织完成，条件就是伊布不丢球，巧妙的传球，园丁合理的跑位；执行的保障有伊布的完成组织的个人能力和队友的拉扯接应等等。
也不知道normal要干什么，估计能在更高的层面给现在论坛里不断YY组织球员的兄弟们指明方向。
实际上我的问题提的并不周密，也没有什么水平。但是往往提出问题，就是引导疑惑和好奇的开端，从这个意义上说，我提出问题引发大家的思考，比我花时间写个主贴让看贴者全盘接受更有成就感
考虑太（注意这个太）多，结果就不能定性，不能从一而中。到底是从一而中中追求完美中更好，还是不断寻找不同模式中追求完美更好呢？我觉得是前面一种。因为时间对任何一个人来说都是有限的！我们可能等2年，但是不能等20年。一个教练员的生涯能有几个20年呢！
当然了这个从一而中中的一该怎么定？这个应该和教练有关，和队员有关。条条大路同罗马！但有的路近些，有的远些，如此而已！
我回帖仅仅表示我看过楼主这个帖子，没有其他任何意思！！
有些问题可以谈,有些问题谈不清,没必要谈,更不能空谈,足球是踢的,不是说的
对于大家特别热心的组织者角色，以及中心、核心的看法。是这样想的（N年以前的想法）：为了使组织环节中必要的传接球有相当的成功率，不浪费无球队员的跑动，因而需要有一个球性特别熟练的球员为传接球的轴心。他在接球时能最快速的停好不丢，随后在传球时能传出让对方很好处理的球，这种能力加上一定程度的视野，可以帮助无球跑动队员更大的发挥其作用。
这种队员的存在主要目的应该是减少传接的失误率，作为一个润滑作用明显的部件。并非所有的能够最多的得到球的球员都可以算组织核心，更有一个问题在于这些球性很熟的队员，对于盘带的爱好经常拖累进攻节奏。所以所谓核心、组织者的使用一直被各个拥有这些角色的球队看做双刃剑。英文大概是叫做PLAYMAKER，在我看来，其主要作用也就是在于此。当然，如果在前场，尤其是禁区前能够最大限度的发挥他在传接球上的能力的话，也是有相当威胁的，问题事实往往不如人愿，这个位置本身已经是围剿的重点，也没见过有谁能无视犯规和夹击的威胁做到不断的传接。
到后来，又认识到，即使是个人技术非常一般的球员，也有能力通过积极的跑动和娴熟的配合来提高传接球的成功率，所以对于组织者的关心就转移到一个关键位置上去了：帮助后场出球并且负责抢断的后腰。这又是另话了。