我还是觉得一个好的组织者应该是一个技术一流，而且有一定天赋的球员，视为一朵红花，在配上周围几片绿叶----天赋一般但是能够有一定的技术和积极的无球跑动等；能够把红花绿叶组合好了，就能创造出一顿美色了。
我认为一个很重要的认识在于组织必须是由无球队员的跑动才能完整的，这个认识也就揭开了所谓的天才们（比如里克尔梅）脸上的面纱。所谓的灵光一现，所谓的技术超群，都只有建立在其他队员，甚至是自己的勤劳之上的。所以INTER的问题并不是没有红花，而是有没有足够的绿叶。大可以想想，在整个中场乃至前场，有几个人愿意不断的付出体力进行无球穿插，期待队友，却总是被贬低无视呢？我认为，红花不是少了，是多了，或者说自以为是朵花的多了。真正的绿叶，我们还少得很。见过很多球队，比如比利亚雷亚尔、瓦伦西亚、费内巴切，包括美洲杯决赛的巴西队，这些队里未必有很多红花，但是他们即使没有花，也是很坚实顽强的。 什么也没看懂
我也不想去懂
不过提问题大家来讨论这种方式很好
比起那些我知道、我确定的好多了。。。。 原帖由 nomal 于 2008-5-2 14:10 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我认为一个很重要的认识在于组织必须是由无球队员的跑动才能完整的，这个认识也就揭开了所谓的天才们（比如里克尔梅）脸上的面纱。所谓的灵光一现，所谓的技术超群，都只有建立在其他队员，甚至是自己的勤劳之上的 ...
我觉得你说的那种情况只适合一般球队或者准一流球队……
对于一个一流豪门来说，天才是不可缺少的。没有无球跑动球员的支持，天才们无法发挥；但是如果没有天才球员而只有无球跑动球员 ，这个豪门看起来总是会少点什么。
呵呵，我先举个反例来找拍
由于各个球队所使用的进攻模式各有不同，有一点应该是可以确定的：在符合自身球员条件的基础上，选择相应的方式。但是这句话同时又是不完善的。因为一个球队有25个队员，里面任意搭配组合都会产生不同的效果。所以这个最优方案必须修正为：在符合主要主力队员自身条件的基础上，选择相应的进攻方式。承接上文截取，联想normal谈到过的“组织模块化”，先简单称我队进攻模式是断球反击，对门单位是控球反击，阿森纳是控球狂殴。首轮对阵罗马和尤文上下半场的临场调整，穆里尼奥的小纸条所具体要求某球员的跑位，应该算是进攻模式中的战术环节了。就是说对阵不同对手，我们应该坚持自己的断球反击进攻模式，适当调整战术，以免形成像对门单位现在在意甲联赛中的尴尬，或者落下“馒头和贝尼特斯的球队始终没有形成一套自己的进攻体系”的话柄。
但我当们的替补队员不能发挥“为主力球员的特点制定的进攻模式”，甚至仅仅是伤病和主力球员状态不能达到原来进攻模式的要求，我们是要求替补球员严格按照主力球员的特点跑位，还是发挥其特点效果来的快速，比如对瓦伦西亚小布在后腰上的败笔，和对罗马塞萨尔在左路的优异表现。当然前提是，我们不是曼联、巴萨和切尔西，看看曼联去年夏天的买进，完全是围绕教练成熟的阵形构想进行，巴萨和切尔西更是奢侈到几乎每个位置都有两个巨星储备。