原帖由 leohead 于 2008-12-15 13:32 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
分析没话说，但对俩主持人，我觉得lz吹毛求疵了，或者说相当严苛了。
他们俩的怪笑有时候是有点莫名其妙，但是给人以轻松的感觉，看比赛的不仅是国米的球迷，还有其他队的球迷，还有些非球迷，甚至只为刘建宏说的 ...
你说这个，我只能从两方面想。
1，要么是解说员太烂了，把球迷的需要都降低了。
2，要么我要求太高了。
他们的中立性我从未怀疑。
我是觉得他们的战术解说非常有迹可循，死板生硬。缺乏思考，随风就倒。
原帖由 leohead 于 2008-12-15 13:33 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
国米进球的时候意大利那边的解说激动得来。。。你没听过？
相反，昨天IB的第四球他们俩就解说得很好。
伊布的第四球，我认为更加接近一脚推射。角度刁，我赞成速度不是非常快。我觉得他俩的判断有些问题，没有他们想的那么快。
还是那句话
按照lz的设想去解说，那解说员反倒不合格了。为什么？解说要中立才是，不能有所偏向，你都向着国米，还不得被其他球迷骂死？我看飞驴的fans还是有的。昨天的解说立场还是比较中立的，偶尔调侃下国米也还是可以令人接受的。
原帖由 黄裳 于 2008-12-15 13:38 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
伊布的第四球，我认为更加接近一脚推射。角度刁，我赞成速度不是非常快。我觉得他俩的判断有些问题，没有他们想的那么快。
我记得张路下的是判断，他说像是脚弓推射也像是脚背，人家没有下结论丫，只是个选择。
说句实话，我还是蛮喜欢听张路解说的。昨天晚上那2个人我觉得都挺好的。抛开一些个人感情色彩吧。
原帖由 leohead 于 2008-12-15 13:40 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我记得张路下的是判断，他说像是脚弓推射也像是脚背，人家没有下结论丫，只是个选择。
这球基本上刘建宏瞎搞，张路应该比刘建宏强些，但也没纠正。嘉宾当得很一般，马马虎虎。解说得好，绝对谈不上。
还有我说他俩不好，不是因为他们偏向谁，而是觉得他们缺乏思考。
可能你的要求比较低。或者张路影响的球迷比较多。
做为央视的老牌。还是不错的。
原帖由 foreverzzk 于 2008-12-15 13:41 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
说句实话，我还是蛮喜欢听张路解说的。昨天晚上那2个人我觉得都挺好的。抛开一些个人感情色彩吧。
这个我很理解，也很痛苦。
理解的是，我觉得你的想法很普遍。
痛苦的是，他们的解说实在太烂了，而却又许多人认为挺好。
而证明我的话的过程又难度非常大。
每次我都觉得很痛苦。
看c5的转播本来就是个错误~~
原帖由 vieritjh 于 2008-12-15 13:44 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
做为央视的老牌。还是不错的。
刘建宏，你就当反面人物看，还是挺搞笑的。
央视的老牌人物，可以说10年都没啥进步，而且感觉还退步了。
不过球迷能接受就好。