原帖由 leohead 于 2008-12-15 13:51 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
难道还要讲后路？
你跟张路都比较懂路。
我从来 不谈的路的。
原帖由 卫道士 于 2008-12-15 13:50 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
战术，我想笑，那本足球战术教科书上有上四前锋乱战的战术？LZ自己都说了是用个人能力硬吃弱队这岂不是自相矛盾？
说白了Mourinho的所谓博命战术就是向球员表达一种决心，这种比赛说对手打兴奋了可以，但本质上还是 ...
我也认为就是表达一种决心，要3分0分也不要1分！看那换人的架势。猛！
就是喜欢装！
每逢5套转播，对解说的讨论就没停止过！
强贴留名 我敢保证楼主一定以后会火
分析的很另类很好
有电视转播让你看就知足吧,总比在网上断断续续的好多了,听不惯可以关闭声音
我也觉得好多电视解说很垃圾很垃圾,昨天也有人说我军的门将是1号,姑且一笑置之吧
不错了,比段暄强多了,长的本来就傻,还就知道傻笑
这贴强悍，另类加精！！！
楼主的观点有点偏激了，连鸟都说了，要么我们输，要么他们输。以鸟的狂人性格，肯定不会接受那样的结果。当时的情况，说真的我们自己都觉得有点悬了。在当时的情况下，鸟选择了加强进攻，压制对手的气势，利用的是国米超强的个人技术，这点我同意楼主的。这在当时的情况下，采取利用个人技术上对对手的优势，是胜面比较大的选择，毕竟对手实力和我们差距太大，这也是正确的选择。不过很欣喜的是，鸟不再是馒头那种疯狂堆积前锋、完全靠各人技术的打法了。边路起球，C18和IB抢点，这走的是鸟比较喜欢的边锋套路。但这样做的后果，同样意味着对手打反击的威胁增大了，对手后面的反击还是蛮有威胁的，而且这场比赛，塞萨尔延续了欧冠的表现，不像以往那么神勇了，只是前场国米的进攻优势太大，随着IB的进球，对手的气势也给压下去了。不得不说，这场本来看起来完全没悬念的比赛，打成这样，不是我们所希望看到的，而且是在领先两球后，被对手追平，国米这种有时精神放松所犯下的错，我们已经吃的亏太多了。楼主有点马后炮的意思，要是这场平了，或者输了，楼主又会是什么看法。
原帖由 hnxtdx 于 2008-12-15 14:31 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
楼主的观点有点偏激了，连鸟都说了，要么我们输，要么他们输。以鸟的狂人性格，肯定不会接受那样的结果。当时的情况，说真的我们自己都觉得有点悬了。在当时的情况下，鸟选择了加强进攻，压制对手的气势，利用的是国 ...
坦率的讲，下半场我的心态也在发生变化。但看穆的换人之后，球队的战术，心中就比较有底了。
当然这个风险肯定有的。输球的情况我回顾了一下，也是有的，以前有场对米堡，情形类似。但后面的比分是0；3.唯一一次净输三球。
所谓战术，我觉得就是把50%的机会，提高到60%而已，而进步也是有限的。
我作为球迷，我很相信他，因为我错了也没啥。大不了错了，我闷头不发文章了。
教练就得比我保守些。所以说他说要么输要么赢 。
穆是一个很聪明的教练，他不仅仅体现在执教上，同时他要考虑球迷，媒体的看法。同等条件先，又博得好评，肯定要那么做的。
我的思路是，战术失效了，就用个人能力。增加了机会。再好的战术提高的空间也是有限的。
也不能说是马后炮，这种情况出现得多了，你就坦然了。你按照我的思路去看，今后还有这样的比赛。再看时心情就不一样了。