interyangs 发表于 2008-12-21 21:36:03

原帖由 cxc2001 于 2008-12-21 13:18 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
没看，看看意媒体反映那么激烈估计下场国米要倒霉了
意大利反应大小如何是不知道
中国这边反应够大倒是真的

其实，只要一出现这种情况，媒体没反应才奇怪了呢

wantgoal 发表于 2008-12-21 22:25:28

LZ的意思应该是两个人单刀，后面那个传球给前面那个，不算越位吧？我一直都是这么认为的。感觉这叫突破不算越位，因为传球的和被传球的都在对手后卫身后

chenhuanbao 发表于 2008-12-21 22:37:46

38对亚特兰大打进一个越位球，这下38球迷算是安静了！

pyyjay 发表于 2008-12-21 23:26:39

原帖由 wantgoal 于 2008-12-21 22:25 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
LZ的意思应该是两个人单刀，后面那个传球给前面那个，不算越位吧？我一直都是这么认为的。感觉这叫突破不算越位，因为传球的和被传球的都在对手后卫身后

这还不算越位算什么...哪有什么突破不算越位来...规则是死的,我在上面已经说清楚了

你说这种情况,不算越位的,能找到例子么...

chenchf 发表于 2008-12-21 23:28:44

越位很明显，不过赢了就是好，哎，还是低调攒rp吧

chenhuanbao 发表于 2008-12-21 23:33:14

那球肯定越位，不过当时边裁视线明显被挡，没吹也是正常的。

国米的小虫 发表于 2008-12-22 00:10:54

不要在什么规则了,确实越位,承认了吧,反正3分到手,只是希望以后别进这样的球了,赢的不爽啊

国米的小虫 发表于 2008-12-22 00:17:01

原帖由 wantgoal 于 2008-12-21 22:25 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
LZ的意思应该是两个人单刀，后面那个传球给前面那个，不算越位吧？我一直都是这么认为的。感觉这叫突破不算越位，因为传球的和被传球的都在对手后卫身后
兄弟,拜托你看清楚,买孔在对手身后,面前只有对方门将,但是咖啡身后有一个后卫,如果咖啡身后没有后卫,那他在接球的时候就已经越位了.咖啡如果自己带球突破,那进球不越位,可是他传给了买孔,那肯定越位嘛,
话说回来,就算传球的一刹那不越位,那买孔也是越位回接,或者越位获利了,\
低调,攒rp要紧

millerrch 发表于 2008-12-22 02:41:02

我在想，会不会是边裁认为副队射门时麦子不越位，而他以为中间不是咖啡碰到了，而是打到对方后卫而折射到麦子脚下的，所以没算越位啊？

天使与海豚 发表于 2008-12-22 08:31:44

我希望是用手打进去的才好呢，
MA的~~~
越有争议越好
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: 关于客场对锡耶那时麦孔所进第二球是否越位的探讨?