zhyj2000111 发表于 2008-12-21 15:47:22

原帖由 强霸天下 于 2008-12-21 06:57 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
咖啡触球了,迈孔明显越位!助理裁判可能没有注意到咖啡触球!

我觉得是不是助理裁判以为那球是对方球员碰到了.所以没吹

インテル 发表于 2008-12-21 15:58:06

楼主错了。麦孔这个球非常明显是越位了。而且越位2个身位了。你所罗列的那条规则是没错,但是仅仅适用于传球队员位于接球队员前面的情况下,接球队员只要人在球的后面是不算越位的。但是今天这个球咖啡的传球是用脚后跟向进攻方向传的。很明显是越位球。

chenhuanbao 发表于 2008-12-21 16:03:37

咖啡接球的时候肯定不越位的,而咖啡传给麦子的时候,麦子确实是越位的,之所以我能这么说,是从空中的录象机回放看出来的,但是再回看录象就知道,当时在助理裁判和麦子之间站了一堆人,从边裁的视角,除非他是透视眼,他是不可能看到麦子的,而且咖啡传球很快,麦子跑的也很快,几乎是在一瞬间完成的,所以这个球要边裁下个准确的判断是很难的。
那些说裁判帮我们的人,都是糜烂和38的球迷,真正到球场上去做过边裁的人,就知道,做一个边裁有多难了。边裁,最怕的就是球碰来碰去,一堆人挤在一起的这种情况。特别是现在越位还改成有利攻方的,要看传球的线路,只要位于越位位置上的人,不接球,不阻挡守门员视线,就不算越位。
这些年出现越位误判还少吗?其他越位,这些说三道四的人,怎么不开口了啊,偏偏抓着我们不放,鄙视之。

[ 本帖最后由 chenhuanbao 于 2008-12-21 16:33 编辑 ]

Rosinaldo 发表于 2008-12-21 18:53:52

穆里尼奥说:“我要改变意甲的风气,打出漂亮足球。”
全意大利人都笑了。

114802428 发表于 2008-12-21 19:06:11

行了,别讨论了,越位是肯定的拉,
不过C18的单刀被吹了.
还有主裁判最后找平衡,判给锡耶纳一个莫须有的任意球,
那主罚的队员张的真像小儒尼尼奥,可惜球踢的不像.

pyyjay 发表于 2008-12-21 19:14:10

[专业解释]

一、 越位位置的概念

(一)比赛中,当队员处于下列情况时,即为该队员处于越位位置:
1、 在对方半场。
2、 较球更接近于对方球门线。
3、 在该队员与对方球门线之间,对方队员不足两人。
上述三项条件中,若缺少任何一条,队员均不属于处于越位位置。

(二)攻方某队员处于与球平行的位置,或攻方某队员处在与对方倒数第二名队员平行的位置上,则该队员均未处于越位位置。

(三)判断队员是否处于越位位置的时间是同队队员踢或触球的一瞬间,而不是该队员接得球的一瞬间。

二、越位犯规

处于越位位置的队员,在同队队员踢或触及球的一瞬间,裁判员认为其就下列情况而言“卷入”了现实比赛中时才判为越位犯规:
(1) 干扰比赛;
(2) 干扰对方队员;
(3) 利用越位位置获得利益。

“现实比赛”不是一个区域范围的量化概念,而是指处于越位位置队员的行为和效果(上述三条中任何一条)而言的。位置是前提,触球瞬间是判断的时机,行为和效果是构成越位犯规的依据。

三、不是越位犯规

处于越位位置的队员,直接接到同队队员的球门球、界外球和角球时,则不是越位犯规。



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

所以这个球大家不用管咖啡是否越位了,麦孔是肯定越位了的.

楼上有人讨论的那种"两个进攻球员面前只有守门员的情况",如果他们是横传或回传,也就是接球人在球的后方或与球平行,那不会是越位;如果传球瞬间接球人在球的前方,则是越位,本场麦孔的这个球就是这种情况.

爱无理 发表于 2008-12-21 19:19:05

越位不只一点点。。。。。

慕清流 发表于 2008-12-21 20:17:25

越位不越位真的不重要,反正媒体认为我们越位,那么实际是不是越位,又有什么关系?

kiddbeck 发表于 2008-12-21 20:21:35

我们还有个单刀被吹了呢,怎么不说,靠

interwin 发表于 2008-12-21 21:33:03

强队总是多少受点照顾的,只要不是故意的,都能理解。关键是出现在我们国米身上就会被某些人故意放大。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
查看完整版本: 关于客场对锡耶那时麦孔所进第二球是否越位的探讨?