新球场容量之我见
今日新闻中称咱们的新球场比落成可能会比预想的还要早，看了以后很激动。但一些朋友交流时说，新球场55000人到60000人左右的容量设计是太小了。
而我个人认为，这样的设计刚刚好，下面针对这一问题，我发表一下自己的观点。
文中不足之处还望大家多多指教。
1、首先，我们要建的不是大型综合型体育场，而是建的专业足球场。而从国外专业足球场的经验看，专业的足球场是有一个最佳的容量范围的，而这一最佳容量的范围便是60000左右。而在新闻中称，我们新球场修建的理念便是希望每一个在现场看球的人，都能感觉到那是一种享受。新球场最远的观赛直线距离也只有65m，这样能保证观赛的舒适性。
2、有人说咱们每个赛季的套票都在4万左右，这样是否在关键比赛中会出现很多球迷无法到场的局面。我必须承认，在关键的比赛中确实可能会出现一票难求的场景。但是我们也要看到，在平时的联赛中，咱们球队的平均上座率也仅为50000-60000之间。也就是说在现在的梅阿查会出现在看台上斑秃的情况，或者某一片看台根本就没有人。这导致平时根本就没有那种爆满的比赛气氛。而新球场这一容量，将保证几乎每场都是爆满的，可以想象一下在这样一个球场中比赛和观赛那是什么样的氛围。在这里我不得不夸一夸我曾多次诟病的管理层，因为他们这次终于很务实的看到没有因为一赛季几场关键比赛的需要，而盲目的使球场扩建扩容，盲目的最求自大，这在长远发展来说是有高瞻远瞩的意义的。
3、我们横向和老特拉福德比骄傲一下。
在1999-2000球季，老特拉福德持续改变它的面貌，目前观众席已从原先的55000席位增加至67400。球场亦在增建中,，可望在2001-2002球季前完工。老特拉福德球场于2006年开始起在球场的东北及西北面进行大规模扩建，并在2006年/07年赛季正式使用，入座人数由68,000人增加至76,000人。它是现时全英格兰座位数目第二多的足球场，仅次于新建成、拥有90,000个座位的温布利球场。2006年11月对朴茨茅夫入座入数达76,004人。
从意大利本土讲，意大利的人口密度本来就低于英国。而英格兰的人口密度更是高于威尔士，北爱，以及苏格兰。况且，曼彻斯特是英国古老的工业区，曼彻斯特的人口密度也高于英格兰的平均水平。而米兰的主要的经济支柱是时装业，也就注定了米兰的轻工业发展路线，而意大利的人口重心是在南方，密度最大的是西西里岛和撒丁岛。
加之人口老龄化是全欧洲都面临的问题，因此通过上述比较和分析，我觉得新球场的容量是合适的也是合理的。
4、从环保的角度
本次球场的目标是五星级的球场，而且还有达到环保的要求。因此，将球场建为合适的大小也不能不说这是一种节约。
5、从其他角度
由于新球场距咱们原梅阿查球场的距离仅有一公里，而且靠着告诉环行线，由此可见咱们的球场并非修在城郊或者城乡结合部。因此，地皮的面积的限制使咱们的球场仅适合建那么大的球场——有多大地皮办多大事。
——感谢球迷群里的阿飞、小河、veta、爱爱、darkness，
是与他们的激励碰撞才有撰写此文的冲动。 同意楼主,意甲上座率本来就不高,咱60000人的球场刚好. 本帖最后由 whu531 于 2009-10-10 13:46 编辑
精益求精！
太大则浪费，小而求精，是正确的路线
小河顶炮兄！ 我还是觉得70000的容量比较合适些 现在讲这个有什么用，都已经不准我们建新球场了。 现在讲这个有什么用，都已经不准我们建新球场了。
伤心小箭 发表于 2009-10-10 13:45 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
不是刚刚又准了吗
不是刚刚又准了吗
interboy15 发表于 2009-10-10 14:04 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
有消息说 意大利议会已经同意可以修建了`
主要是为了2016欧洲杯~``` 意大利现有球场都太差了，而且很少有专业球场，不修建几个像样的球场想申办欧洲杯基本没戏。现在罗马也准备建个新的 意大利现有球场都太差了，而且很少有专业球场，不修建几个像样的球场想申办欧洲杯基本没戏。现在罗马也准备建个新的
casperfly 发表于 2009-10-10 14:11 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
对，看那破草地就闹心，梅阿查的烂草场，每年让咱们伤多少人。。