卡佩罗把皇马弄得乌烟瘴气的，就这一点就坚决不能要
现阶段能配上国米的教练 用手都能数出来
卡佩罗: 表光看他的背景和皇马的失败, 他的执教理念和风格是最适合意大利球队的.那么多冠军就已经是他的最好简历
贝尼特斯:能力有 但他能对付意大利媒体么? 而近几年的执教成绩是个下降曲线 不进则退的典型
里杰卡尔德:个人比较支持的教练,意大利的球员时代和巴萨的教练时代都很辉煌,不知主席能接受他的A米背景不.
希丁克: 人家自己没兴趣 我们也不YY了.
布兰科 米哈大叔都比较年轻 对弱队可以起到妙手回春的作用 烂牌可以保底 但对国米来说 怎么能双扣才是关键.
卡佩骡是个绝对的小人！当年执教罗马时与38交恶，扬言永不执教38，可转年就投靠了38，真是恶心！！！这种亲AV、38的小人，绝对不能要啊！！！！！
从个人感情来说.我很希望下一任的主帅是拥有蓝黑血统的人.米哈.曾加.甚至是西蒙尼.
所以光是凭卡佩罗的履历我就坚决反对.他跟着38红狗糜烂一路走来.能寄望他对国米有多少感情?
贝尼特斯也不行.尽管打杯赛有点能力. ...
阿泽 发表于 2010-5-25 16:14 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
感情这东西永远代替不了现实。
看看我国历史上比较成功的教练，有几个人是有你所说的“血统”的自已人。第一当推大国际时代的赫雷拉，是从西班牙巴塞罗纳过来的；第二就是鸟，这个就不说了，来国米前跟国米根本就不沾边；第三个算特拉帕托尼，按“血统”说，糟糕到极点了，做球员时效力AC，教练生涯也是从AC开始的，之后更是去了38，接下来才来我国。相反，AC这些年倒一直都是遵照”血统“来选人，但结果呢？路越走越窄。相反，为AC开创一个时代的是萨基，执教之前跟AC就没什么关系。接下来，AC一直作用自已人，起先还能吃老本，直到安胖终于吃不下去了，积重难返，成了目前这副德性。
所以说，单一强调所谓“血统”只会让路越走越窄，别忘了我国成立之初的本意就是因为和AC只重用英国人的理念不合，取名“国际”，就是含着包容的意义在内。
其实这些年让大家不断念扯“血统”的原因无非有两个：
一是因数当年的里皮，平心而论，要说里皮当年是故意导致国米分崩离析，这个有失偏颇。谁也不会拿自已的名誉开玩笑，更多只是想重建球队，结果没想到导致球队更加不稳；
第二个无非是这两年的巴萨崛起，翻翻巴萨的辉煌史，梦一队的教练克鲁伊夫确实是有巴萨血统，但在他之后巴萨陷入低谷N多年。直到梦二队崛起，里杰卡尔德之前跟巴萨也没啥关系；到了梦三的瓜帅，大家公认他的成绩是建立在巴萨青训和阵形20年传承延续的基础上。巴萨的辉煌就是从克鲁伊夫开始一直强调一种传统和风格，是坚持风格的胜利，跟教练的“血统”没啥关系。
看看上面的例子，用“血统”去衡量一个教练是毫无道理的。如果足球世界里真的有一种“血统”在起作用的话，那只能是风格上的“血统”。对于人，只要他是人才，只要他有职业道德，当然可以拿来为我所用。当年李斯的《谏逐客书》很好的说明了这个道理。
看了大家的分析现在只剩里杰卡尔德了
最底要求,要自己人.
的观点与楼主想反，国米最理想的 接班人就是卡佩罗！
我的底线是不要魔力鸟！！因为他一心想高攀皇马。
我的底线是不要魔力鸟！！因为他一心想高攀皇马。
姚远 发表于 2010-5-26 11:52 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
关键现在不是咱不要鸟，而是人家不要咱
话说回来，每个人都有自已的理想。鸟追求欧洲三大联赛的大满贯没有什么错，人各有志，不能因爱生恨。
现在说米哈的比较多，但我觉得米哈更不靠谱，他是曼奇尼的跟班，记得当初他还因为俱乐部抛弃曼奇尼而大肆抨击过老爹。去年赛季末他还讽刺过穆帅，说穆帅和曼奇尼没有区别。
西湖区扛把子 发表于 2010-5-24 17:43 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
什么逻辑。
谁起步不是跟班？穆里尼奥不是？跟班就不能取得成功？
如果你都不介意穆里尼奥喷人的方式，我觉得米哈绝对不会让你失望。