裁判确实黑，不过德国队打的确实好，英格兰出局不冤。看了世界杯英格兰的表现之后，那些叫嚣要买杰拉德和米尔纳的筒子们可以消停点了，这两人都不靠谱。
本帖最后由 千水叶 于 2010-6-28 10:18 编辑
墨西哥那场没看现场，看回放比较明显。看英格兰这场现场，当诺伊尔为示不进主动开出的球门球在英格兰队后场出界时，此时电视回放录像显示球整体已经越过门线，作为当值主裁判看到大屏幕后理应顺势纠正错误让比赛回前1分钟判罚进球有效重新在中场开球。看到主裁的无为，比较失望。有失误有不足很正常，但明明有机会可以就地及时纠正却不为就明显是以错就错了。这种进球判罚相比于裁判的掏错牌罚错人及乌龙记忆等明显有一些纠正判罚的行为，真不知道该怎么说裁判了！明显是有的纠正有的不纠正，并不是绝对意义上的在场上不能纠正判罚错误所以进球无法纠正。
即便一时不能在规矩上引入鹰眼等技术，作为主裁判也有义务和责任及时纠正错误，特别是进球这种比较简单的可改变即时结果的情况，毕竟进球不是反越位这种不易复位的变化情况。
ls,哪个应该比鹦哥蓝的更明显,鹦哥蓝的哪个,进球网,然后弹出来,太快,有可能看不清楚,但是阿根廷的哪个太明显了,有1m多远,我靠,两个多身位,全场人都看到了。
世界足球早就成了一部商业大片
足球原本从来就这样
有什么大惊小怪的
所向披靡 发表于 2010-6-28 10:03 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
非常不同意的的看法,如果"本来就这样"指的是现实足球就是这个样子是还接受的,但是如果意思是"本来就应该这样",那就夸张了,竞技体育本来的原则就是公平,如果能够公平,比如引进高科技,却不这么做,然后就说,足球本身就是偶然的,我觉得这种说法不负责任,至少昨天比赛让我恶心的不行.特别是阿根廷的那场.
非常不同意的的看法,如果"本来就这样"指的是现实足球就是这个样子是还接受的,但是如果意思是"本来就应该这样",那就夸张了,竞技体育本来的原则就是公平,如果能够公平,比如引进高科技,却不这么做,然后就说,足球本身就 ...
zder 发表于 2010-6-28 10:28 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
的确如此，为什么有足球？为什么有世界杯？本质是公平竞赛，对抗和战术才有意义，公平竞赛才带来荣誉和球迷，才有大把的赞助和投资，试想，如果单纯为了好看热闹为了商业噱头，干脆该花式足球体操得了，大家都学一身花活完了。
黑。。。。黑。。。比公交车的尾气还黑！！！
wasdwasd 发表于 2010-6-28 09:33 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
{:2_257:} 别侮辱公交车，现在基本都用低排放的了
裁判可能有问题，但是首先英格兰要踢得好才行，事实是德国确实比英格兰踢得好。还是那句话：运气总是眷顾有实力的人，你没有实力，就算有运气，你也抓不住。就像今年的欧冠，国米淘汰巴萨一样，第二回合裁判那么照顾巴萨，国米一样晋级。
其实德国人在执法乌拉圭与韩国的比赛时,韩国其实是占便宜的一方,判罚也有失水准
最大的足球流氓就是X际足联