现在的国家队大赛和俱乐部比赛早已是两码事了，如果按照这个标准来衡量其他俱乐部根本不必球探小法、米利托等连主力机会都很少的替补了。球员在国家队的定位、战术打法的要求、状态的好坏等等是多方面的原因，几场这样的杯赛完全没有说服力，又不是球员的正常状态实力发挥下的持续观察。
建议世界杯冠军和我门俱乐部来次真刀真枪的较量，
就这样的进攻和防守层次，绝对被我们灌一个 3:0 ,
俱乐部是以常年的训练得来的整体的阵容，国家队关键是合练得机会不多！
英格兰那球如果算进那就是2：2
你们认为英格兰人还会用那种博命打法吗？德国两次反击，后场全是真空的。是那个误判谋杀了英格兰。
英格兰太绅士了。那种反击，要第一时间拉倒对手，也就是张黄牌。他们到80多分钟才想起来，用犯规战术拖延德国的反击，唉……
英格兰自己打的不好，经常被抢断，还不愿意犯规。运气也差，门柱打的咣咣响。再加上误判，真是天绝英格兰了。
也许对英格兰首发球员米尔纳来说，这支德国队是他最不愿意看到的，在09年的欧青赛上，他是英格兰的主力球员，而当时在决赛英格兰0-4输给德国，在那场比赛中，今天德国首发球员厄齐尔、赫迪拉、诺伊尔、博阿滕都是主力。2009年，德国青年队包揽了欧洲U17(17岁以下)、U19、U21的全部青年冠军，德国青训就此大获成功。本届德国队的阵容中，诺伊尔、厄齐尔、赫迪拉、博阿滕、克罗斯、奥戈、马林7位球员均为德国U21冠军队球员。诺伊尔、厄齐尔、赫迪拉更是已经成为绝对主力。
说德国打的好，我笑了。
你让富勒姆来打那种反击，也能进3、4个。
这些德国球员尤其是进攻球员感觉上默契度好很多。
跑题了， 回到正题上来！
值得一提的是，上半场比赛结束时，足球赛场是否使用高科技“鹰眼”判罚的话题，再一次在记者席中热烈讨论起来，而随国际足联主席布拉特一同到现场观战的国际足联秘书长瓦尔克站了出来，“大门已经关上，再多余的讨论已经没有意义，世界杯不会使用高科技！”事实上，布拉特是坚决反对足球使用高科技判罚的第一人。
试想，如果国际足联允许增设“电子裁判”，这样的误判会出现吗？甚至于，如果国际足联在两个球门各自加设一个“门线裁判”，这样的误判会出现吗？国际足联主席布拉特总在说“有误判，足球更有魅力”。这无疑是可笑的，竞技运动，需要靠误判来维持魅力吗？
：“现有的裁判规则，基本沿袭的是40年前甚至是100年前的那一套。但这几十年里，科学技术发展迅速，这些发展并没有能够用于竞技体育，这是反潮流的！”
这个误判，固然争议极大。但人们更担心的是，如果国际足联仍不重视这个问题，那么这样的误判，还会很多很多！毕竟，人力终有穷尽，裁判不是神仙；毕竟，一个误判影响的或许是一些球员的一生，乃至一个国家的国民；毕竟，无论是球迷还是球员，谁都不想看到，经典的名局，被这样的误判所干扰、影响、抹黑。
现在有种感觉，裁判操作比赛结果。
我支持引入高科技。公正，公平。
现在最大篮球联赛 nba 都支持裁判看回放判罚。
德国有没有那个误判都照样赢，关键是阿根廷，第一场比赛靠萨穆埃尔抱住对方后卫海因策才进的头球，对韩国又是乌龙又是越位球，这一场又是明显越位算进，导致墨西哥满盘皆罗嗦，不然阿根廷还真不好说能赢，德国赶紧把阿根廷踢走吧，别让梅西在这丢人了！
你来告诉我一个打的好的球队 34# 蓝非虹
打得好坏不说，总不能足球全部被政治和商业定性了。
我们还是喜欢看公平的比赛。