割脉死在德甲还是很管用的，对国米的两个进球也说明了实力。
客观说，两人各有千秋。
先说帕齐尼，非常出色的团队球员，作为射手却不独，射门效率高，前几赛季在桑普都是意甲射正率和射中率前三的球员，作为纯射手，技术全面，左右脚均衡，身体强壮，有冲击力，速度不慢，弹跳力爆发力出色，还有一脚比较靠谱的禁区前沿的远射，最为关键是拥有良好的门前嗅觉和极为突出的预判能力，尤其后一点对传中球的预判能力，和他同年龄段的球员里，个人目测至少世界前三水准。短板也比较明显，作为中锋身高不足，传带能力一般，拉到边路基本玩完，不过作为中锋基本的背身回做尚可。这几场球有作为战术工兵的样子，帮埃托奥拉扯空挡，和对方中卫肉搏，牺牲自己为团队服务。不过由于入队时间较短，和球队配合还磨练不够，而且由于自身特点，传球能力一般，和埃托奥斯内德等人似乎有点风格上不是很配，而且同伴给他的喂球也不够多。在球队有埃托奥的情况下，也很难像在桑普时期一样围绕他布置进攻战术，所以进球效率不会太高，但是也不会浪费机会，至少不会浪射。还有两点，大心脏，稳定性高。总体评价，一个优缺点都很显著的天生的射手。
戈麦斯，身体素质好，身高速度俱佳，头球功力不错，射门一般，偏右脚，意识一般，和大多数前锋一样的独，盘带能力尚可，打反击和阵地都是一把好手，强壮的身体也可以作为一个战术支点使用，不过由于太独，和同伴的配合上较差，个人风格因素导致较少背身拿球，和帕齐尼一样拉到边路基本完蛋，状态稳定性还可以，关键比赛会掉链子，但是由于超强的身体素质，状态大勇时也属于比较BUG的一类，身体柔韧性很好，不笨，中卫也比较难看住。总体评价，一个身体强于意识的射手，一个很德国的射手。
楼上很客观~！不过要说3000W,确实有点夸张了
钱，还是先衡量了艾涛和伊布拉这一千古谜题 再去衡量其他球员吧。。。
基于国际米兰球风的帕奇尼与割麦子特点的分析
根据文献【1】二者总体评价构建模型并仿真
结果如下
帕的特点比割麦子更适合国际米兰
参考文献
【1】. coldstar，“客观说，两人各有千秋”， 杜里尼大街24号（Via Durini 24），2010.3
一年前他绝对不值3000w，但现在我看他很接近这个水平
戈麦斯这个赛季开窍了
踢的还可以，差不多吧，说明我们赚了，啊哈
上几个比较直观的数据吧，帕齐尼来到国米后，共计出场9次，其中8次首发1次替补，共上场710分钟，5个进球，制造两个点球，但射门总数只有15次，打正8次，射正率53%，射中率30%。一般来说，射正率在45%+射中率（射门得分率）在30%以上就属于一流高效前锋的行列了，从数据上看帕齐尼显然属于高效的。但是9场比赛仅有15次射门，场均两次都不到，说明了两点，其一，不浪射，其二，队友的支持力度不够，这也导致如果计算场均入球数的话，有点寒酸。
再来看戈麦斯，本赛季德甲出场24次，19次首发5次替补，共计上场1735分钟，18个进球，但是却用了70次射门，射正31次，场均射门数将近3次，射正率44%，射中率25.7%。虽然从场均进球效率上戈麦斯要高于帕齐尼，但是从射门质量上帕齐尼是远超过戈麦斯的。而且戈麦斯在拜仁获得的支持要比帕齐尼在国米获得的支持更多，射门数全队第一，场均射门数也仅次于罗本。更何况德甲的防守肯定要比意甲的更稀烂，德甲属于出名的大球联赛，戈麦斯的18个联赛入球中还包括了两次的帽子戏法。
还有一项数据，戈麦斯本赛季各项赛事打了32场球，共计被侵犯次数仅为27次，场均被犯规次数一次都不到。而帕齐尼在为国米出场的9场比赛中共计被侵犯次数达到了24次，场均达到了两次半。前锋被侵犯次数多，说明能够为球队赢得更多的前场定位球机会，想必大家都还会记得，客场打紫百合时候，小斯打进的那个任意球就是帕齐尼被对手抱摔后赢得的。这一点也是对于球队进攻的整体贡献之一。
所以，总体来说，在效率上和对球队贡献上，帕齐尼还是要略强于戈麦斯的。
戈麦斯这个赛季的表现对得起3000万的每一个子。
29楼用数据比效率和被侵犯数一点都不客观
我当个前锋从不射门，罚两个点球进去，效率是不是100%啊。
不管进不进，射门机会很多都是自己创造的，可能埃托奥的效率也远不如帕齐尼。
被侵犯可以作为参考，但作为哪个球员更优秀的比较依据就太不科学了。
体型灵活的球员更容易躲避侵犯