michaelqx 发表于 2011-4-7 23:49:05

有什么身体和技术,就踢什么球——莱昂和贝尼特斯的失败共因。

贝尼特斯的失败,和莱昂的失败,甚至像穆里尼奥在国米的第一赛季的磕磕绊绊,其实从根子上是一样的。
即他们所主张的打法,需要优秀的体能,机动性和技术的结合。尤其是体能与机动能力,比如频繁的快速往返冲刺,加速,跑位等。

穆里尼奥的05年左右的切尔西,跟他上赛季的国米的面貌是明显不同的,大家也都能看出来。在速度,压制,组织,冲击力上都显然强过国米。当年的切尔西还有罗本这等飞侠。
但这在国米就打不出来。跟国米球员的身体技术状态关系密切。

贝尼特斯的足球,其实说白了也就是全场紧逼的萨基式压制足球,在英超的话,冲击力和速度更是增强。所以贝尼特斯的利物浦能跟穆里尼奥的切尔西和如日中天的巴萨较量。
这也是为何比亚比亚尼能在贝尼特斯手下获得重用的原因。年轻,体能有保障,敏捷速度顶尖,肯干累活,技术也够用。

莱昂的足球,除了体能和机动能力外,还要求强大的技术能力。国米整体的技术还可以,但还谈不上特别优秀。
看过一个报道,国米的平均年龄已经是意甲第一大了。加上意甲慢节奏,和国米的散步传统,穆里尼奥第一赛季,贝尼特斯和莱昂的失败,就很好理解了。

当然,贝尼特斯有其他一些失败原因,比如所谓的人和因素。但从根本上,还是在打法和人员素质不配套造成的。进攻和冲击速度提不上去,紧逼威力发挥不出来,同时放大了后防的空虚。
穆里尼奥国米第一赛季有场失败,1比3输给亚特兰大,场面十分不堪,攻防两端手忙脚乱,各位还有印象没?

穆里尼奥聪明在,第二赛季果断放弃在切尔西更具有紧逼性,冲击力和速度感的压制打法,而是采取了相对消极的收缩反击打法。防线保持紧凑就可以了,并不追求高强度的紧逼和拦截。
可见,打法还是需要根据球队人员总体素质状态来调整的。一帮即便有技术的老头,当然是不可能打出温格的阿森纳那种足球的。比如前几年,阿森纳欧冠淘汰安切洛蒂的老年米兰。

现在的国米,只有斯内德,埃托奥少数几个,体能,速度,技术都顶尖的球员。莱昂贝尼特斯们的要求,确实勉为其难了。但问题在于,国米给了穆里尼奥两年的容错调整和耐性,却没有给贝尼特斯和莱昂。
恐怕也有不公平之处吧。

白银狮子 发表于 2011-4-7 23:53:09

国米需不需要求新?求变?
如果真以为国米的老迈流和蹲坑流可以一直无敌下去,那足球也未免太简单了。

michaelqx 发表于 2011-4-7 23:58:59

国米需不需要求新?求变?
如果真以为国米的老迈流和蹲坑流可以一直无敌下去,那足球也未免太简单了。
白银狮子 发表于 2011-4-7 23:53 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif是的。很多人说国米传统就必须是防反足球,显然是过于先验了。阿森纳在温格来之前,传统就是防守稳固,长传冲吊的英式足球,也能拿冠军,来了温格,过了几年后,就完全大变样了。其实根本上在于,选材和引援的标准。
年轻球员多,体能好,速度快,技术优秀的球队,自然而然就会呈现阿森纳式的那种足球。穆里尼奥的皇马,其足球面貌难道还是暮气沉沉的龟缩反击流?不是吧。主要在于人员构成大不一样了。穆里尼奥的433,虽然在想象力上并不出色,但从在切尔西的表现看,其实并不消极,压制力很强,进攻上虎虎生威的很。

michaelqx 发表于 2011-4-8 00:00:11

任何球队,前场如果有年轻的罗本,埃托奥和斯内德等人,都会打出相当精彩的足球

michaelqx 发表于 2011-4-8 00:03:46

国米前几年,在中场堆积工兵球员,中庸球员和大龄球员,在锋线上堆积巨星。
自然而然,就变成了,组织无力的防反足球。

斯内德一来,中场在视野和组织,乃至活力和机动性上立马提升一个台阶。

足球说到底是球员在踢,教练只是纠集组织一帮人。所以足球面貌根本上还是球员面貌形成的

michaelqx 发表于 2011-4-8 00:09:28

以前有人说卡佩罗不保守,因为卡佩罗在罗马的比赛很好看。

那是因为罗马本身的球员组成,就具备了比赛好看的技术和身体底子。反观卡佩罗在尤文的比赛,枯燥乏味难看得要死。

道理很简单。尤文的中场,两个大龄工兵,最强的球员还是并不以技术见长的老头内德维德。主力中锋是个不会控球的特雷泽盖。怎么可能踢得出当年罗马的比赛。

白银狮子 发表于 2011-4-8 00:15:36

楼主大方向对了,这个最关键
细节方面稍有问题,这个可以商榷

zhengkechen 发表于 2011-4-8 08:27:31

还是球员是关键,鸟的第二季要不是来了那有点革命性的5个人,继续是欧冠不进球的一步,继续是斯坦打前腰,继续是大马,齐沃之类的跟岩石配中卫,我看鸟再聪明也没用,
当然还有运气来了

JKDR 发表于 2011-4-8 08:50:32

LZ的大方向是没错,但是这又回到一个老问题,到底教练应该去适应球队还是球队应该去适应教练?你觉得鸟叔和贝胖受到差别对待,却为何不提所谓的容错调整期间里,两者表现也相去甚远。至于莱昂,他不是还好好的在那,除了坛子里一众兄弟,我没看出来还有谁对他已经失去耐心。

白银狮子 发表于 2011-4-8 08:53:34

本帖最后由 白银狮子 于 2011-4-8 09:10 编辑

LZ的大方向是没错,但是这又回到一个老问题,到底教练应该去适应球队还是球队应该去适应教练?你觉得鸟叔和贝胖受到差别对待,却为何不提所谓的容错调整期间里,两者表现也相去甚远。至于莱昂,他不是还好好的在那, ...
JKDR 发表于 2011-4-8 08:50 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
教练应该去适应球队,还是球队去适应教练
这两个东西本来就不冲突,而应该相辅相成。正如权利和义务的共生共存,片面撇开其中一样单独谈另一样,都是不公正且不科学的。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 有什么身体和技术,就踢什么球——莱昂和贝尼特斯的失败共因。