三楼楼长 发表于 2012-7-9 13:10 static/image/common/back.gif
支持俱乐部都是五毛 支持俱乐部都是助纣为虐 且不管俱乐部是错是对 五毛的帽子是摆脱不了了
究竟是支持俱乐部，还是支持俱乐部领导们的所有作为？
这其中差别大着呢。您也就别给自己戴高帽子了。
白银狮子 发表于 2012-7-9 13:10 static/image/common/back.gif
主人翁精神不敢说，但消费者的起码正当权益还是要有的。
某些人不仅不知道不需要自己的正当权益，还默认 ...
现在讨论的问题很深刻，我相信大家和我一样也是没法理解也无法诠释，但值得我们认真的思考。如果类比一下是否合理：大家都用过IBM的电脑，夸赞它，说是比戴尔，东芝等强，突然他不做PC了，而且亏损了，经营服务器，我非常气愤写了信买了IBM的CEO和董事长，你不懂经营，为什么抛弃PC，××××××，没人回复我。我问工作在IBM的同学，他说IBM的经营策略失败或者成功都是领导决定的，我们是无权过问的，你电脑坏了找售后，有气找800。那我对IBM热爱咋办，一个美国公司你管那么多干啥，你吃饱了撑的？同学回答到。我给他们的800打电话，我不忍心看到IBM PC被他们毁了，你们必须保护消费者的起码正当权益吧，你们财务为什么出问题卖掉PC。他们起初很无奈，在我多次打电话后，他们给我的回答是这样的：在我们评估后，PC是亏损的，不适合经营，如果我们的产品有问题，请联系我们的售后或者联想集团，至于我们的财务问题美国联邦的相关机构已经做出准确的评估，有问题你可以向他们索要或者垂询。那我对IBM的爱呢，对方回答：非常感谢你对IBM的热爱，我们会继续努力，争取作出更好产品；你还有什么问题吗。嗨，IBM被你们毁了，我歇斯底里的怒吼道。
在中国咋不好理解呢？搞得自己都不认识毛泽东似的。
白银狮子 发表于 2012-7-9 13:10 static/image/common/back.gif
主人翁精神不敢说，但消费者的起码正当权益还是要有的。
某些人不仅不知道不需要自己的正当权益，还默认 ...
小狮子，他们说的是支持俱乐部啊，支持俱乐部咋可能会错啊。
白银狮子 发表于 2012-7-9 13:55 static/image/common/back.gif
究竟是支持俱乐部，还是支持俱乐部领导们的所有作为？
这其中差别大着呢。您也就别给自己戴高帽子了。
同疑问啊，不会是说某些人就等于俱乐部吧。这样的认识很悲催很悲催
诸星大 发表于 2012-7-9 16:19 static/image/common/back.gif
同疑问啊，不会是说某些人就等于俱乐部吧。这样的认识很悲催很悲催
你这话有两层意思，第一层意思就是说支持俱乐部就是支持某些人，因为某些人代表俱乐部，如果他不代表俱乐部他怎么会有决策权，怎么能建立建队方针，留谁不留谁?第二层意思，你所认为的莫拉蒂不代表俱乐部，那俱乐部主席是如何产生的，是选举产生的吗?如果是选举产生的，像你所说的种种不堪，种种错误怎么莫拉蒂还坐在主席位置上，掌握着决策权？如果不是选举产生，就是按照股份说话吧，话又回头了，还是因为莫拉蒂掌握着俱乐部绝大多数股份，还是给俱乐部投入最多的人，他就能代表俱乐部，也可以说俱乐部是他私有财产，那支持俱乐部就等于支持某些人，也就是你所说的保皇派，莫拉蒂不代表俱乐部那谁代表俱乐部，球迷吗？球员吗？最后是不是还要认为烤肉帮代表俱乐部？
字太多了，小狮子浓缩下
坎萨斯真是他妈的三颗狗儿喜欢的毒瘤啊！
这次革命太彻底了，该革的不该革的，都革了
现在的这套阵容，必须革命了，彻底的革命，否则下赛季前三估计都难了！