壹休 发表于 2013-9-16 23:34 static/image/common/back.gif
其实我比较期待大米的复出，帕拉西奥打单前太吃力。帕拉西奥跟E9的差距就是，E9能边能中，帕拉西奥更喜欢打 ...
不是大米复出的问题，现在的中场线马扎里不敢上两前锋。如果大米搭辫子，辫子做串联，就要牺牲坎比或蕾丝，因为只有泰得尔和瓜林能当box to box，能攻能守，所以很矛盾。
科瓦西奇 发表于 2013-9-16 13:46 static/image/common/back.gif
1:1是最好的结果，收获了信心，又不至于得意。
如果真的1:0侥幸赢了尤文，3连胜把N轮榜首的尤文拉下马， ...
说得好。 换成上赛季， 肯定是 “这才是真正的国米”
本帖最后由 兰黑狂飙 于 2013-9-17 02:40 编辑
好一个只守不攻,好一个攻守平衡!
遥想当年魔力鸟欧冠半决赛,控球率两场不超过30%, 再看决赛,控球率依旧不过35% 。 适合自己的才是好的！ 所谓攻守平衡，这是个什么概念？ 当一个上赛季面对副班长都能双败，联赛下半段场场丢球的球队，你指望它能操盘比赛，可否现实？
蚂蚱之所以能在三轮取得这样的成绩，跟什么满血复活一点关系没有。而是蚂蚱是一个野心实足却脚踏实地的教练。上赛季后半段，我一直期望球队能够连续几场不丢球，而并不是奢望球队能够连胜，原因很简单。能进球的球队活力十足，但不丢球的球队才是韧性实足。 好比你和别人打架，你拳拳中的却始终打不倒对手。到后面你心态会如何？你会忌惮，然后开始自我怀疑，最终有可能崩溃。相反，对手拳拳打到你，你却不觉得致命，于是你的胆子越来越大，成败之数也就完全反转了。
当今足球，具有统治力的球队让人害怕的绝对不是进攻，举个例子，荷兰国家队。这支球队的进攻绝对赏心悦目，却屡屡在关键比赛中折戟沉沙。最惨痛的不就是2K欧锦赛被意大利淘汰的那场。再看90世界杯的巴西，那个进攻之华丽，用天花乱坠形容一点不过分，却被全场仅一次进攻的阿根廷所淘汰。说这些你可能不明白，那跟你说说宇宙队。宇宙队的强不在于他的进攻华丽，更多的在于防守。对你没看错，就是防守。宇宙队前场球丢了就马上就地开始防守，往往是对手拿过球还没搞明白怎么回事情，球就又回到巴萨手里了。
楼主说的貌似有理，但无非就是窥豹一斑而已。 国米三场比赛下来除了积分之外，最大的收获就是信心定位。示弱不代表真的弱，倚强难道就是真的强？ 实事求是，脚踏实地。意大利足球的精髓就是，我不需要踢得舒服，只要对手比我更不舒服就行了！
什么是足球比赛？既要进球，也要不丢球。换句话说要有有效的进攻和有效的防守，怎样做到？利用阵型和战术把场上十一人调动到适当的位置，完成各自的任务来达到以上目标。如果我军过去三场真的如楼上这么说，攻守平衡没问题，我军没追求控制，那为何马扎里都在70分钟左右撤下一中场球员并派上二弟冲击？马扎里的那波利阵型和现在国米差不多，惟一区别在于前锋数量。那波利有因勒、贝赫拉米拦截、哈姆西克也有一定拦截力，所以那波利能够上两前锋来达到攻守平衡。国米的单前锋，加蕾丝这半个影锋半个前腰，蕾丝经常协防，明显在反击时跑很长一段距离才能到对方禁区，辫子变得孤立无援。二弟上场就不同，辫子在两边锋位置游弋，二弟顶在中锋位置，蕾丝拿球后能突破，又能传辫子或二弟，选择多了，进攻成功率自然提升。可是，万一进攻失败，中场中路就只有坎比和瓜林，那防守就悬了，三后卫防守难度增加。这也是为什么马扎里不敢以双前锋首发的原因。
兰黑狂飙 又来偷换概念,使你说蚂蚱的意图没有达到,我告诉你的只是蚂蚱拿了一手烂牌,所以先立足防守,再谋进攻.谁跟你说我军没追求控制? 发表于 18 分钟前
怎么会是烂牌？司令在中场指挥若定、运筹帷幄，是我军一等良将。
本赛季的转折点在某传奇复出后。。。
如果传奇伤好了继续刷记录，那么成绩必然一落千丈！！！
兰黑狂飙 发表于 2013-9-17 02:37 static/image/common/back.gif
好一个只守不攻,好一个攻守平衡!
遥想当年魔力鸟欧冠半决赛,控球率两场不超过30%, 再看决赛,控球率依旧不 ...
胜负有很多因素决定。你敢说荷兰队攻守平衡？有那队豪门用过荷兰后卫？印象中就红魔的斯塔母和巴萨的de boer. 荷兰球员进攻技术普遍较好，攻强于守，所以实际上他们做不到攻守平衡。巴萨丢球反抢是防守得好，没错，但如果巴萨没有梅西、桑切西、小白、佩得罗反抢，换成是马斯切拉诺、皮克、影帝在前场反抢，球抢到后你觉得会怎样？他们能进攻吗？会突破？还是打配合深入对方腹地？这就是做不到攻守平衡。阿根廷在90年一个进攻击败巴西？你觉得能复制吗？他们当年的确是打防反，老实说！成功吗？你问十个人有九个会跟你说并不成功。因为巴西一次失误，让马球王有机会吸引三名巴西后卫，漏掉了风之子，才让他得呈。防守反击的表现并不是全场被对方压到自己后场，牺牲控球率，没丢球就是成功，而是要反击锐利、有效，打防反的球队威胁对方球门的次数可以比对方还要多，那才是攻守平衡。二弟没上场以前，国米的反击有效？锐利？印象中没有。意大利足球是让对手比我不舒服？这是你的理解，有依据吗？引用给我看？让对手不舒服的战术是保级队行为，求一平局就够，马扎里如果一直那么＂脚踏实地＂就不会上二弟，跟对方决战。你的脚踏实地理论，跟马扎里的战术调整，就自相矛盾。
兰黑狂飙 发表于 2013-9-17 02:37
好一个只守不攻,好一个攻守平衡!
遥想当年魔力鸟欧冠半决赛,控球率两场不超过30%, 再看决赛,控球率依旧不 ...
90年，意大利仲夏夜。。。
还记得我国的马特乌斯不敢踢点球，心想这领袖。。但想想现在，真觉得8错