realnera 发表于 2013-9-16 23:52:51

壹休 发表于 2013-9-16 23:34 static/image/common/back.gif
其实我比较期待大米的复出,帕拉西奥打单前太吃力。帕拉西奥跟E9的差距就是,E9能边能中,帕拉西奥更喜欢打 ...

不是大米复出的问题,现在的中场线马扎里不敢上两前锋。如果大米搭辫子,辫子做串联,就要牺牲坎比或蕾丝,因为只有泰得尔和瓜林能当box to box,能攻能守,所以很矛盾。

morf28 发表于 2013-9-17 00:44:52

tobyfan 发表于 2013-9-17 01:42:40

科瓦西奇 发表于 2013-9-16 13:46 static/image/common/back.gif
1:1是最好的结果,收获了信心,又不至于得意。

如果真的1:0侥幸赢了尤文,3连胜把N轮榜首的尤文拉下马, ...

说得好。  换成上赛季, 肯定是 “这才是真正的国米”

兰黑狂飙 发表于 2013-9-17 02:37:47

本帖最后由 兰黑狂飙 于 2013-9-17 02:40 编辑

好一个只守不攻,好一个攻守平衡!
遥想当年魔力鸟欧冠半决赛,控球率两场不超过30%, 再看决赛,控球率依旧不过35% 。 适合自己的才是好的! 所谓攻守平衡,这是个什么概念? 当一个上赛季面对副班长都能双败,联赛下半段场场丢球的球队,你指望它能操盘比赛,可否现实?
蚂蚱之所以能在三轮取得这样的成绩,跟什么满血复活一点关系没有。而是蚂蚱是一个野心实足却脚踏实地的教练。上赛季后半段,我一直期望球队能够连续几场不丢球,而并不是奢望球队能够连胜,原因很简单。能进球的球队活力十足,但不丢球的球队才是韧性实足。 好比你和别人打架,你拳拳中的却始终打不倒对手。到后面你心态会如何?你会忌惮,然后开始自我怀疑,最终有可能崩溃。相反,对手拳拳打到你,你却不觉得致命,于是你的胆子越来越大,成败之数也就完全反转了。
当今足球,具有统治力的球队让人害怕的绝对不是进攻,举个例子,荷兰国家队。这支球队的进攻绝对赏心悦目,却屡屡在关键比赛中折戟沉沙。最惨痛的不就是2K欧锦赛被意大利淘汰的那场。再看90世界杯的巴西,那个进攻之华丽,用天花乱坠形容一点不过分,却被全场仅一次进攻的阿根廷所淘汰。说这些你可能不明白,那跟你说说宇宙队。宇宙队的强不在于他的进攻华丽,更多的在于防守。对你没看错,就是防守。宇宙队前场球丢了就马上就地开始防守,往往是对手拿过球还没搞明白怎么回事情,球就又回到巴萨手里了。
楼主说的貌似有理,但无非就是窥豹一斑而已。 国米三场比赛下来除了积分之外,最大的收获就是信心定位。示弱不代表真的弱,倚强难道就是真的强? 实事求是,脚踏实地。意大利足球的精髓就是,我不需要踢得舒服,只要对手比我更不舒服就行了!

realnera 发表于 2013-9-17 08:16:01

什么是足球比赛?既要进球,也要不丢球。换句话说要有有效的进攻和有效的防守,怎样做到?利用阵型和战术把场上十一人调动到适当的位置,完成各自的任务来达到以上目标。如果我军过去三场真的如楼上这么说,攻守平衡没问题,我军没追求控制,那为何马扎里都在70分钟左右撤下一中场球员并派上二弟冲击?马扎里的那波利阵型和现在国米差不多,惟一区别在于前锋数量。那波利有因勒、贝赫拉米拦截、哈姆西克也有一定拦截力,所以那波利能够上两前锋来达到攻守平衡。国米的单前锋,加蕾丝这半个影锋半个前腰,蕾丝经常协防,明显在反击时跑很长一段距离才能到对方禁区,辫子变得孤立无援。二弟上场就不同,辫子在两边锋位置游弋,二弟顶在中锋位置,蕾丝拿球后能突破,又能传辫子或二弟,选择多了,进攻成功率自然提升。可是,万一进攻失败,中场中路就只有坎比和瓜林,那防守就悬了,三后卫防守难度增加。这也是为什么马扎里不敢以双前锋首发的原因。

realnera 发表于 2013-9-17 13:39:13

兰黑狂飙  又来偷换概念,使你说蚂蚱的意图没有达到,我告诉你的只是蚂蚱拿了一手烂牌,所以先立足防守,再谋进攻.谁跟你说我军没追求控制?  发表于 18 分钟前

怎么会是烂牌?司令在中场指挥若定、运筹帷幄,是我军一等良将。

xiaoxixi 发表于 2013-9-17 14:30:04

本赛季的转折点在某传奇复出后。。。
如果传奇伤好了继续刷记录,那么成绩必然一落千丈!!!

realnera 发表于 2013-9-17 15:21:18

兰黑狂飙 发表于 2013-9-17 02:37 static/image/common/back.gif
好一个只守不攻,好一个攻守平衡!
遥想当年魔力鸟欧冠半决赛,控球率两场不超过30%, 再看决赛,控球率依旧不 ...

胜负有很多因素决定。你敢说荷兰队攻守平衡?有那队豪门用过荷兰后卫?印象中就红魔的斯塔母和巴萨的de boer. 荷兰球员进攻技术普遍较好,攻强于守,所以实际上他们做不到攻守平衡。巴萨丢球反抢是防守得好,没错,但如果巴萨没有梅西、桑切西、小白、佩得罗反抢,换成是马斯切拉诺、皮克、影帝在前场反抢,球抢到后你觉得会怎样?他们能进攻吗?会突破?还是打配合深入对方腹地?这就是做不到攻守平衡。阿根廷在90年一个进攻击败巴西?你觉得能复制吗?他们当年的确是打防反,老实说!成功吗?你问十个人有九个会跟你说并不成功。因为巴西一次失误,让马球王有机会吸引三名巴西后卫,漏掉了风之子,才让他得呈。防守反击的表现并不是全场被对方压到自己后场,牺牲控球率,没丢球就是成功,而是要反击锐利、有效,打防反的球队威胁对方球门的次数可以比对方还要多,那才是攻守平衡。二弟没上场以前,国米的反击有效?锐利?印象中没有。意大利足球是让对手比我不舒服?这是你的理解,有依据吗?引用给我看?让对手不舒服的战术是保级队行为,求一平局就够,马扎里如果一直那么"脚踏实地"就不会上二弟,跟对方决战。你的脚踏实地理论,跟马扎里的战术调整,就自相矛盾。

morf28 发表于 2013-9-17 20:04:36

lakewhite 发表于 2013-9-17 20:15:28

兰黑狂飙 发表于 2013-9-17 02:37
好一个只守不攻,好一个攻守平衡!
遥想当年魔力鸟欧冠半决赛,控球率两场不超过30%, 再看决赛,控球率依旧不 ...

90年,意大利仲夏夜。。。

还记得我国的马特乌斯不敢踢点球,心想这领袖。。但想想现在,真觉得8错
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 我军尚有不足之处