<P>恩那 相比之下 曹操手下的将领出身比他强多的</P><P>可惜的是奉孝，死的太早了，这样的人物再多活十年 蜀国就没戏了</P><P>PS：累了 睡觉了 BYESEE</P>
<P>无论是三国志还是三国演义，都不如老百姓来的实在。</P>
<P>蜀国的刘备，孔明以及五虎将军在民间都有寺庙之类的纪念性质建筑，曹操有吗？郭嘉有吗？</P>
<P>我的意思很明白，小说可以美化一个历史人物，但历史留给人们的真相还得从现实世界中去寻找，为什么老百姓为诸葛亮建一个寺庙纪念他，因为他必定做了对老百姓有益的事，他必定有其美好的品质感染了老百姓，老百姓肯定了他们，所以才会一代一代的去怀念他。</P>
<P>我可以这么说，为什么罗贯中会美化诸葛亮？因为他老爸告诉他诸葛亮如何如何的伟大，而他老爸知道的又是他爷爷说的。以此向上推。你可以不同意我这种相对简单的说法，但请各位明白，百姓选择这样一个人去怀念，去传达给自己的后人是发自内心的，而这种选择又是向善的。试想为什么人们不去美化曹操？因为曹操再雄才大略，但他残暴不仁，就这么简单。</P>
<P>至于诸葛亮的才能，我的看法是，政治才能大于军事才能，但人格魅力远胜曹操等人。</P>
[此贴子已经被作者于2005-10-12 11:42:00编辑过]
我喜欢那个凤雏
我没看过三国志，但三国演义里的诸葛亮确实是完美的！
<B>以下是引用<I>竹园小区</I>在2005-10-12 11:45:06的发言：</B>
我没看过三国志，但三国演义里的诸葛亮确实是完美的！
虽然他的完美来源于作者!但是确实让人喜欢的说!
<P>推荐下。台湾陈某的作品。新的观点看三国。。。。</P>
以上
祝愿国际米兰在新赛季夺冠的繁衍
[此贴子已经被作者于2005-10-12 11:59:09编辑过]
<B>以下是引用<I>繁衍</I>在2005-10-12 11:58:21的发言：</B>
<P>推荐下。台湾陈某的作品。新的观点看三国。。。。</P>
以上
祝愿国际米兰在新赛季夺冠的繁衍
能搞个地址来吗？？？？
这些事情很难说得清的
<P>三国演义的有个特点就是拥刘反曹，只是因为认为刘备是汉室正统，所以就刻意描述刘这个正派人物．孔子的正统思想在这里得到很好的体现．</P><P>关于刘备，我认为他并不如曹操，刘是一个比较软弱的人，在赵云面前扔阿斗，只是一种权宜的计策．认刘封为干儿子，不听劝告，结果造成了以后的局面．刘在大局上的考虑很不够，而且心胸狭隘．要不是张飞发现了庞统的才能．估计一个英才就这样被埋没了．</P><P>诸葛亮不管怎么说，都是一个尽忠的人．白帝城刘备托孤的时候，他完全可以自己登上无数人为之争斗的皇位，可是他并没有做．和魏国的斗争，本来就是一个不可能获得胜利的结果，魏国的军事实力和人才比之蜀国更强更多．而且魏国的皇帝也更有野心．领导才能更好．多少年的奔波，结果却换来一个失败的结局。他领导蜀国的部队并没有让蜀国的人民感到太多的负担，休养生息政策让蜀国的生产力得到很到的加强．相反蜀国的人民受苦的时候是诸葛亮死后，姜维当权的时候．</P><P>曹操 乱世之枭雄，治世之能才！什么样的环境出什么样的人．在当时的情况下，曹操的思想是很容易在这个乱世立足，而且曹孟德的思想为以后中国的同意也奠定了基础．</P>
<P>同意第5楼同志说的话</P><P>有历史学家研究</P><P>关羽的死好像与他有直接的关系～！</P>