<P>生命无价 安全第一!!!!!!!!!!!!!</P>
楼主第一句就说自己无语，无语都能码出这么多字来，不知道有语的时候是怎样呢。还会论据不足、想法片面吗？
<P>不过,还好,电视机的球迷...</P>
我们在这里叫骂也于是无补
<P>::::就像改革开放一样，不能因为进了一点洋垃圾就不开放了，球场也是一样，不要因为一点流氓就把球场关闭了，毕竟很多球迷还是好的，没有球迷观看的足球还是足球吗？如果只是最后给谁来个冠军，这样的比赛还有意思吗？::::::::::::::</P><P> 请不要这样讲,这和意大利的足球是两回事! 地球那边的事情,咱不知道是咋回事!但有球队是一定受到了好处! 一定是有人气不过才出这样的政策,意大利的政府太不是个东西!说它民主,它真的是很民主,有人死就要封球场!!</P>
solo inter 吧～～～～～～～～～～～
<P>意大利某位官员说得好：当政策出台时，俱乐部努力做的不是整修体育场，完善设备使其达到皮萨努法案的要求，而是不停的抱怨，给足协施压，企图迫使足协网开一面。</P><P>这大概是意大利人的一种传统：规则总是被忽略。在贴有“禁止吸烟”标牌的车内肆无忌惮的吞云吐雾。“规则”在意大利人眼中是不存在的，存在的是“束缚”。</P>
呵呵，他着是亡羊补牢呀，好象是没有多大的用
<P>这论联赛看的时候感觉象在看训练赛</P>
意大利某位官员说得好：当政策出台时，俱乐部努力做的不是整修体育场，完善设备使其达到皮萨努法案的要求，而是不停的抱怨，给足协施压，企图迫使足协网开一面。
一项规则的实施，是需要一个缓冲期的，就这件事情来看，皮萨努法案通过以后，并没有说什么时候实施，这就是法律制定者的问题了。而此次出了事情，此部法律突然生效，俱乐部当然措手不及，面对巨大损失当然要向足协施加压力，希望能够有宽限的时间。这并没有什么不当。相反，政策的出台本来就需要考虑各方利益，而政府和足协在没有仔细考虑俱乐部利益的情况下就作出的决定，才是不恰当的。
<DIV></DIV>
[此贴子已经被作者于2007-2-13 13:40:24编辑过]