<DIV class=quote><B>以下是引用<I>情定国米</I>在2007-2-15 15:56:43的发言：</B>
呵呵，我当然不是很聪明，不过我觉得纯技战术的讨论和球迷的成分没有关系。对于楼主，我想我比你了解的略多些。这也是我邀请他把这篇帖子发到24号来的原因。对于足球技战术的研讨，我从来不考虑他或她的球迷立场。无论是国际米兰也好，还是AC米兰也罢，又或是尤文。如果24号连这点气度也没有，连这点容人之量也没有CN不会发展到今天！！！
</DIV>
支持斑竹的想法，我们的眼中不能只有自己，吸取别人的精华才能够不断发展。
分析的有道理!我们现在的后防线不错,只是在左后卫这个位置还有所欠缺!!!
<P>看到楼主的ID,似乎有点印象.上次在办公室群里面听说过,好像是子衿介绍过来发帖的吧?当时据说要发的一篇文章是裸摸级别的,刚才读了一遍,有些不同的意见.</P>
<P>米兰这个赛季之所以成绩不好,最主要的原因就是边后卫进攻不力.没有边后卫的插上吸引对方中路球员的协防,10个PIRLO在中间调度,10个KAKA在中路强突也打不进对方禁区.当然,如果不体现出一定的攻击能力,也不能完成吸引对方防守的任务.但是,楼主撇开战术而单独讨论某一位置上球员应该具备的特点,似乎有点片面.</P>
<P>纵观现在欧洲的顶级球队,几乎都拥有顶尖的攻击型边后卫.但是,我们可以发现,边后卫未必要两翼齐飞.根据适当的对手做有针对性排兵布阵效果可能更好.以前天对阵瓦伦西亚的比赛为例.赛前维挨拉以外受伤,曼奇尼有两种选择:1,用达科特代替维挨拉,上两个攻击型边后卫两翼齐飞.2,用队长代替维挨拉,费戈出任前腰,而为了保证整体的攻守平衡,用一个防守能力较强的中卫打边路,遏制对方的边路进攻.最终曼奇尼可能是考虑到,米格尔和华金在右路的威胁,选择的是第二种方案.而实战中华金没有首发,BURDISSO成功遏制了米格尔的进攻并频繁地上前对其施压.BURDISSO虽然没有突破能力,但是经常上前接应,套边,有效地吸引对方防守球员,为FIGO等人的进攻提供了方便.而右路的麦孔助攻幅度极大,让莫雷蒂在防守中疲于奔命.而巧合的是,对手的两边也是一攻一守的配置.抛开结果不谈,比赛过程说明了曼奇尼至少的边后卫的安排上是相当成功的.</P>
<P>由此可见,边后卫也有攻击型和防守型之分.面对不同的对手作出有针对性的部署往往能起到很好的效果.而楼主对马佐拉蒂转型中路的担忧,我看大可不必.</P>
[此贴子已经被作者于2007-2-25 4:36:13编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>nomal</I>在2007-2-19 9:44:16的发言：</B>
<P>迪生是个意大利球迷，里面举的例子多从AC出，主要原因也在于对我们球队了解的少。本贴主要讨论的是边后卫以及意大利在边后卫的后备人材上的问题，我觉得兄弟们大可不必剑拔弩张。希望这次春节期间可以了了我以前的旧帐，到时候才能写点新东西。</P>
<P>PS：I'm back！</P></DIV>
BACK个P,泡妞也不叫上偶们,泡完了来个BACK,8HD
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hx85196009</I>在2007-2-14 21:06:00的发言：</B>
<P>看完之后我怎么觉得楼主不象是国米的球迷啊。。。。。。。。。。</P>
<P>不过文章还是写得很透彻。。很全面的。。。</P></DIV>
显然不是，看看人家称呼自己青年军队长那个腻歪劲，文章确实好文章
不错啊，有技术含量
<P>楼上的是吉兄弟吧?虽说这篇文章确实不咋地,你不满也有道理,但是总是这样骂也不好吧/./.\?</P>
<P>64的兄弟真是孜孜不倦。。。</P>
<P>不过我觉得这个帖子可以转移到天下版了，里面的内容和国际米兰并无太多干系。</P>
<P>出于尊重，斑竹把帖子放在24号一段时间可以理解，但是长期放这里就有点不太合适了。</P>
[此贴子已经被作者于2007-2-25 16:38:39编辑过]
是全队攻放的重要一环啊 英超好象更喜欢用前卫