蓝蓝黑黑1908 发表于 2007-7-20 11:02:36

<P>lz和库珀什么关系?~~~~</P><P>嘿嘿</P>

蓝星魂 发表于 2007-7-20 11:09:00

<P>阿根廷以自己为中心,调度全场!</P><P>巴西有针对性的防守和进攻,避其锋芒,打的聪明!</P><P>我个人认为如果克雷斯波在不会是这个场面!</P>

dwlovelss 发表于 2007-7-20 12:45:42

<P>分析的相当到位啊</P>

hezhou 发表于 2007-7-20 12:53:22

<P>很专业的分析!</P><P>巴西这一仗打的的确漂亮.</P>

366477471 发表于 2007-7-20 13:03:56

wujunjun 发表于 2007-7-20 13:30:38

这就是球场上弱势群体的敌对方针,全民皆兵!结果是有很大的偶然性的

怀念巴乔 发表于 2007-7-21 02:23:48

<P>说实话,阿根廷这场比赛最致命的就是忘记对手名字叫巴西,他们小组赛和其他比赛太顺啦!!前面打的太顺反而不好!</P>

19880518 发表于 2007-7-21 08:57:45

膜拜LZ中.............

蓝星魂 发表于 2007-7-21 13:19:03

<B>以下是引用<I>蓝星魂</I>在2007-7-20 11:09:00的发言:</B>

<P>阿根廷以自己为中心,调度全场!</P>
<P>巴西有针对性的防守和进攻,避其锋芒,打的聪明!</P>
<P>我个人认为如果克雷斯波在不会是这个场面!</P>


上次因为时间关系少说了两句:
阿根廷以自己为中心,调度全场,是自信的表现,也是必须的要求,从他们召集次此出征美洲杯的球员开始就注定了的打法。从贝隆和里克尔梅共存就可以看出,他们压根就没有想过被动的场面,因为这样的人员配置,即使在巴西所谓的“一队”来了也不放在眼里,从没有召入克鲁斯这样的替补奇兵就可以看出他们根本不需要,也没有想过需要替补来拯救球队的时刻。(三个替补前锋帕拉西奥(175)、特维斯(168)、米利托(179)有谁是那种能在危难时刻靠很短的上场时间就能拯救球队的)
任何队伍赢了有赢了说法,输了就会有输了说法。如果拿下了决赛,我就想说:看,足球要以自我为中心,调度对手,让对手跟着自己走,阿根廷有这样的实力。输了我就想说:看,盲目自信,自大,主教练的责任,为什么不变阵,为什么不改变战术。

巴西队巴西有针对性的防守和进攻,避其锋芒,打的聪明,其实说白了是被迫的,简单点说他们心理虚着,他们打不过阿根廷。他们出征美洲杯的人员名单里,最大的大牌也就是那个小鸟罗比尼奥,真的是个小鸟,小的不得了。我个人认为一个球队也就负担的起一个这样类型的矮小球员,诚然他们的技术,他们的意识比那些大块头都要出色,也会给球队带来意想不到的帮助,但是我个人觉得身高和强壮的身体在足球场上和篮球场一样重要。阿根廷23人大名单中一共才6个超过180的,其中包括受伤走人的克雷斯波,和替补门将,和一个替补中后卫,巴西共14个超过180的,而且个个身体强壮。

其实决赛那天巴西的两个前锋洛韦和罗比尼奥都是个子矮小型,而且有一个速度奇快。这就是巴西人打的聪明,知道攻不过阿根廷就防守反击,后场全是防守面积大的大个子,前面来两三个快马,你看他们的三个进球就明白了。巴普蒂斯塔的作用其实不光是那个进球,他是巴西前场控球的保证,无论的罗比尼奥技术有多出色,在阿根廷铁卫面前我相信他的技术还是要大打折扣的。其实我简单的把身体素质说成是成败的关键是很片面的,也是错误的,我想表达的意思是克雷斯波(或一个高中锋)对阿根廷有多么重要。

还是我上次的话,如果克雷斯波在决不是这样的场面,这场比赛巴西胜利有两个重要因素,一是运气(里克尔梅那球没进真是倒霉,阿亚拉的乌龙真是倒霉),二是阿根廷教练的责任,克雷斯波没有替补,上帕拉西奥和米利托都不应该上特维斯,如果一定要上就把梅西放到中场去。里克尔梅或是贝隆下一个,就如安东尼奥所说,一支球队负担不起那么多不防守的队员。
决赛之后我得出的结论是:天才多了不一定是好事,块头大才是硬道理!



PS:金嗓子2002.5.5事件以后,我相当不喜欢巴西人。

心爱的蓝黑色 发表于 2007-7-22 15:23:48

完美啊。。。。。
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 巴阿之战告诉了国际米兰什么?技术贴,多图