<P>我也觉得应该加精 这篇文章和54那篇一起加精</P><P>观点不同没关系 只要文章精彩 思想没有问题 那都应该加精 特别是这种议论性的好文章 同时出两篇 更加难得</P>
<B>以下是引用<I>阿海</I>在2007-11-3 19:40:03的发言：</B>
？
偷偷地告诉你 54是姐姐 而且是个美女
占楼，赢了球再来编辑。
[此贴子已经被作者于2007-11-4 9:55:46编辑过]
此文有点裹脚啊.....
<P>再说一次</P><P>现在的我们很好。。。。。</P><P>就像很多姚黑</P><P>易黑的存在一样</P><P>心里有问题他们。。。。。。</P>
<P>天涯的大市民啊,呵呵</P>
<B>以下是引用<I>老夫少狂</I>在2007-11-3 23:04:28的发言：</B>
<P> 虽然和54关系不错，但我还是认为这篇该加精，论坛应该是个百花齐放的领地，一个好的论坛应该给大家这种自由交流的氛围，论坛有54和楼主这种帖子应该是CN之福。何况楼主并没有什么过激行为，就事论事，我是受教颇深，所以有些人的个人攻击就显得不可思议。</P>
<P> 我希望看到版主给个公道，不要让大家失望。</P>
本来就是,对于帖子的评判标准要一视同仁,
那些一口一个"准确概念"的朋友,请不要谈得太较真.
如果我们可以把"契约论"的原文翻出来,一个字儿一个字儿的咀嚼.
估计LZ是讨不了好,你自己的发言同样也是废话一篇.
<P>他把不是契约的东西，说成是契约，这样偷换概念，也许能得到某些人的认可。</P><P>不过，如果他自己不能够准确的使用这些基本定义，这样写帖子，就有玩弄概念之嫌，我不明白这种明显的硬伤，怎么能在各位眼中无视？</P><P>比如说，李闯王抵挡住了清兵，最后统一了中国，这种东西写成yy小说无人有意见，如果按照历史来写，能行么？</P><P>别拿言论自由来说话，我说不能加精，并不表示不允许帝国大市民发言，言论自由是保证发言的合理权力，但是对于论坛来说，对于明显的错误，是不应该加精给于鼓励的，传播观点，不能传播明显的错误。</P><P>那样很丢人。</P>
<B>以下是引用<I>丝绸之路</I>在2007-11-4 19:01:28的发言：</B>
<P>他把不是契约的东西，说成是契约，这样偷换概念，也许能得到某些人的认可。</P>
<P>不过，如果他自己不能够准确的使用这些基本定义，这样写帖子，就有玩弄概念之嫌，我不明白这种明显的硬伤，怎么能在各位眼中无视？</P>
<P>比如说，李闯王抵挡住了清兵，最后统一了中国，这种东西写成yy小说无人有意见，如果按照历史来写，能行么？</P>
<P>别拿言论自由来说话，我说不能加精，并不表示不允许帝国大市民发言，言论自由是保证发言的合理权力，但是对于论坛来说，对于明显的错误，是不应该加精给于鼓励的，传播观点，不能传播明显的错误。</P>
<P>那样很丢人。</P>
晕!何必呢?
这和什么"言论自由"没关系,我只是觉的,不管什么观点,平等的摆在桌面上,大家一起讨论,这
就是论坛,帝国的文章我看了,虽然很长,但还是耐心的看了,观点都错了么?也许吧,有些
观点我也不同意,但是有看问题的视角还是独特的,我虽然没看过54的那篇文章,可我觉的帝
国的文章文笔和思路都不错的,一样是一道视觉大餐
难道观点错的文章就不能和所谓"和谐"的文章一样"精华"的吗?什么是"精华",我原本不知道,
但看见某某的<闭嘴>都"精华"了,那这篇文章,我想不出什么理由不"精华"
PS:我本来不反感"卫道士",但我反感"卫道士"总是跳出来,那样就变成了"伪道士"
那样其实更丢人
[此贴子已经被作者于2007-11-4 19:39:35编辑过]