<P>我觉得帝国的文章写得不错 条理性也很清楚 虽然很多看问题的角度跟大部分人不一样 但是也算是有着自己的观点 论坛这样才是百花齐放的表现吧?</P><P>当然 从"平等"这个方面来说 我也是不赞成帝国的观点的 但是任何观点都是在推翻前人认为的真理以后才建立新的真理的 表达自己的新观点 也没什么不对哈~</P>
<P>难道要准确如"教科书"般的文章才能加精吗?</P><P>难道人云亦云才能加精吗?</P><P>难道只有能让论坛"和谐"的文章才能加精吗?</P>
<P>但是明显出现错误的帖子，是不能加精的。</P><P>这根本不是观点问题，如果有人的观点说，打假球不算是作弊，你们觉得他就是写20万字是不是都没有价值？</P><P>当我们遇到这种从根本上违背了基本常识和道理的所谓观点，你还觉得可以加精用来表示观点的平等性么？</P><P>我也不完全赞同54的观点，但是帝国大市民的观点，错得太离谱。合同契约，在社会学法律学是有精准定义的，不能这么解释。</P>
<P>丝绸看来对契约这个概念耿耿于怀啊！</P><P>不过看出大市民没有挑起争端的意思，但还是在论坛激起一阵风浪啊，但愿这个风浪能带给我们的蓝黑战士好运，拿下斑马。</P><P>在以后的比赛中团结一致，每个人都能像机器上的零件一样，各尽其责，使球队运转良好！</P>
<P>额，支持楼主</P>
<P>这种帖子加精实在是糟糕透顶</P>
[此贴子已经被作者于2007-11-4 15:04:45编辑过]
<P>晕死，楼主你也管的太宽了。</P><P>再精华的帖子也有人不喜欢，楼主你说呢？</P><P>象我就喜欢 帝国的帖子。</P>
呵呵 我顶楼上的
<P>对基本概念理解错误的帖子不能加精华,</P><P>搞文字狱的帖子就能加?</P>
<P>这种事适合拿到24号来说吗?</P>
<P>呵呵，加精倒是其次，请大家把更多的注意力关注到帖子本身的讨论</P><P>丝绸花了四个小时，又重温了一遍社会契约论，并在帝国的帖子75、76楼回复，</P><P>阐述了他对关于社会契约以及对帝国帖子的理解；</P><P>帖子加精与否会有多重考虑，不管是否加精，24号斑斑都会有相应的说明理由，请大家理解。</P><P>谢谢丝绸以及大家对24号的关心与支持，也欢迎大家一如既往多多发表意见和建议，</P><P>这个帖子偶就锁了，有什么事情，我们不妨在帝国的帖子继续交流，或者私下交流：）</P>