关于stan的争论其实一直都没有停息过，黄健翔就曾经不止一次地在自己解说的比赛中告诉所有的中国球迷：他觉得stan是一个最被高估的球员。不光在意甲比赛中，在世界杯塞黑的比赛中，我们都听到了他的高论。只可惜stan在世界杯上的表现没有给他一记slap（耳光）。
我对stan印象最深的是冠军杯中那场对valencia的5:1，记得cruz打进的那一球就是stan的助攻。他跑位到左前场，吸引了对方两名后卫的包夹，当时我们队友传给他的球是高过胸的半高球，其实这种球是很难处理的，一般好一点的球员会用胸将球蹭向自己的跑动线路上，然后加速，但是对方两名防守队员一前一右，此举明显会被断下；差一些的球员等球落低一些在用大腿或者脚去控制，无疑也会被断掉或者延误时间。而stan没等球下落用右脚背轻巧的往右中路一挑，一次过了对方一前一右两名防守队员的头顶，恰到好处的落到了后排插上的cruz的面前，单刀。。。
我认为黄健翔在说哪些评论的时候一定没有看到stan的这次助攻。
当然那场我们整支球队都打的不错，同时也不能以一场比赛评论一个球员的水平。但stan的能力是毋须质疑的。
由于stan是一个很全面的球员，我们的stan5无论在带球、突破、分球上其实都不错的，举个例子说在实况里，他那些能力包括射门，甚至头球数值都是黄色的，也就是说几乎都是80以上，这是一个非常不错的水平。可是，全面的另一个代名词也许就是平庸。突破传中上没有figo强，加速变向上没有队长猛，保护卡位上没有cambiasso灵，防守回追上没有vieira狠，传球弧线上没有recoba准，戏弄后卫上没有ib花，跑位抢点上没有crespo精。。。于是他成了万金油，缺那补哪。比赛中很难看到他带球突破过人，精妙的弧线传中，或者振奋人心的抢断。于是有人喜欢他，有人要骂他。
但我认为：只是由于右边路figo的威力和光芒，掩盖了stan的作用。当然至于为什么不用solari的问题，属于mancini的偏好。
上赛季mancini对边路的使用策略，我个人认为是用figo主攻右路，突破、传中，吸引对方防线偏移，然后斜吊左前场（或传中门前），由stan（坎比）接球或传中，造成空档。
万金油的作用肯定比不上断续膏，但是少了他又是另外一种感觉。mancini不信任solari，maxwell还没有出过场；表扬stan打中路水平最佳，却在中路人手紧缺的时候偏拿他的右脚当左脚使，偏用solari的左脚当右脚用。这一点我不明白，但是我只知道stan是一个很好的球员，mancini应该也是一个好教练。说白一点，stan踢球的水平是所有的中国球员这辈子也无法达到的；mancini研究比赛的时间应该比你学生学习的时间、工作人员上班的时间还多，至少不会少。所谓人家吃的盐比你吃的饭还多，人家专门跟足球打了30多年的交道，你看了几年球？你能想到的东西，人家笨脑子有理由想不到？所以还是最好不要乱加诽谤。。当然也许有一些他想到了，却不敢作，这另当别论。
人家说熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟，又有谓书香门第的丫鬟也是知书达理胸有点墨的。假如乒乓球赛在巴西来打，人家巴西人请了几个巴西的“乒乓球专家”来指手画脚，说咱们王励勤技术那那不好，蛮力一股，弧度不够，变化不足，你是不是要献上轻蔑的一笑？
由此想到我们的媒体，国内的媒体。
说实话，我看到的国内大部分电视台的解说员说到我们国际米兰的时候给听众的感觉总好像他们喉咙里发出来的声音总是带着一种异样的味道。说好听一点是惋惜，说直白一点是嘲讽。
球星黑洞是他们经常挂在嘴皮上的词，似乎史蒂芬霍金在新的论文专著中向全世界证明了那个blackhole≡（全等于）inter。不管一场比赛中叫错多少个球员名字，不管解说错几次换人，足球知识的再怎么匮乏也不会少了国际米兰是黑洞这个前人论断。总之似乎把我们说成黑洞是不会错的。
前一段时间在sina还是easynet上看到一篇文章标题为《是ad毁了国米还是国米毁了ad？》，当然我没有点击进去，只是我看了之后真有点哭笑不得。有过几年看球经历的人都知道，就算ad当年在parma跟mutu叱诧风云，成为意甲锋线组合进球最多的之一，但真正成为世界顶级前锋当然是来到我们这里之后的，没有我们过去几个赛季围绕他来打的战术，肯定是没有成长的ad。或许从某种意义上来说我们对给年轻队员施加或者说形成的压力可能会不利于他们的进一步发展成熟，但是显然《是ad毁了国米还是国米毁了ad？》这样的文章完全可以看做是一种中国网站的小编们为了吸引眼球而杜撰的小把戏。ad有大半年，或者追溯久远一点一年时间没有怎么上佳的发挥，但是人家上赛季也是进了十几个进球，在巴西队也进了两个啊，小罗－这个差点被捧为第三代球王的人在世界杯上5场比赛0进球只有一个可怜的无关大局的助攻，是不是也说在巴萨呆久了不会踢球了？当年救巴萨于水火的rivaldo进了ac米兰状态一落千丈只好混到阿拉伯去打球～viera在ac米兰走过场，ac米兰拿到联赛冠军他却因为上场次数不够联盟规定而没有奖牌，会护球的henry大帝在尤文图斯打了半年还是一年就被草草甩卖，这些能举出来的例子却被哪些小编们不铭记住？
回到stan上来说，其实我们可以将stan的例子看做一种现象，即是：所有的球员，不管是崭露头角的新秀还是成名以久的名将，反正来了我们米兰就要是新秀长成巨星，老将要焕发青春，不然就是又落入了黑洞里。
当时wome来的时候某网站的标题是：国际米兰喜迎铁卫，解决十年顽疾。走的时候变成了：国米清扫左路。。。诸如此类。
我想说的是，如果我们球队真的存在心理问题，如果我们球队打得不好，媒体们也需要付很大责任，是他们造就了很多不该有的气氛，放大了无数本是小小问题的问题，球员评论一句，到了媒体哪里就成了“炮轰”，一场比赛平了，就是“主教练大限将至”。有时候真希望我们新闻官里有一位像bush总统那样，说打伊拉克就不管你联合国，说你萨达姆有生化武器，媒体就不敢还嘴的强腕。也许是我们的莫大太好人了，有时候我们需要学学莫吉玩媒体的技巧，学学贝秃的厚脸皮，而不是仅仅指责mancini。 mancini确实很多地方不如意：不够卡佩罗老辣，不如莫里尼奥敢骂，不如安胖圆滑。很多的时候他都不自觉的落进媒体的口袋。比如输给桑普后媒体问曼齐尼为什么老变阵？曼乔老老实实的说：只有这么些人不这么打该怎么打？我想，如果换了卡佩罗会说：没有拿下这场比赛这是我的责任，但是我们的主力队员需要休息，我们的队员会在几天后拿下罗马。。。莫里尼奥会说：真是遗憾，关于阵形的问题我在比赛前忘了打电话请教你。。。安胖会说：你去问问前总理同志把？
如果是我，我会说：ad进球了；toldo能够休息了；figo状态好了；下半场我们打的有章法有组织，制造了很多险情，我们还领先6分（当时ac还没有的打），你们记者没有看到这些吗？三天打一场比赛，远征佛罗伦萨，里斯本，回来打桑普，还要准备罗马，记者看到一场比赛的平了，哪有那么多废话呢？！
话说回来，关于媒体，如果你看过国外的体育媒体，很少会看到带着偏见去评价和描述一支球队的。他们说到我们球队时，使用的都是inter或者narazzurri（蓝黑），或者直接冠以defender（卫冕冠军），我却从来没有看到过诸如blackhole（黑洞）这样的词眼。我们是卫冕冠军，但国内的网站几乎所有都是在意甲的版面里排在最上面为ac米兰，第二位才是国际米兰。而像skysports（天空体育）都是把我们放在网页的第一位。当然，排序是没有成文规定冠军就一定是在最上面。宴会上女士的名字排在男士前面，这表示尊重；切尔西曼联，介绍时会先说英超卫冕冠军chelsea。至少从这里看来，媒体们（国内的）小编们是带着偏见去做事的。
所以，希望我们的球迷，团结一心，擦亮眼睛，做一个有主见，有头脑的蓝黑拥趸～
注：感谢 一笑 同学指出文中一处硬伤：当年ad在perma的搭档是现在紫百合的mutu～！已纠正～感谢关注！
[此贴子已经被作者于2006-9-19 10:56:44编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-9-19 02:14:40
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
沙发卡
千斤顶
