[原创]漂亮足球（主题、2楼精华）

nomal

所有的球迷都在要求享受漂亮足球。什么是漂亮足球？曼奇尼承诺的漂亮足球真的作到了吗？对于稍懂足球的球迷而言，斯塔姆干脆利落的抢断是漂亮的，贝隆在配合当中连续流畅传递是漂亮的，圣托尔多不可思议的扑救同样是漂亮的；而对于不太了解足球的球迷来说，牢记在心的都是进攻球员的表演时刻，C·罗那尔多连过2、3人的盘带；巴乔曼妙绝伦的表演，维耶里力量十足的射门得分——那一刻的风情最美丽。

这样的精彩时刻虽然不多见，但是却是无论那种战术（包括防守反击）都可以带给球迷，从蒙特拉单刀突进的爽快心跳到托蒂带队大举压上的气派，都可以秀出漂亮。那么被定义为漂亮的足球到底是什么呢？

没错，被称为漂亮的足球都有个特点：“创造出大量的进球机会，并随之产生大量的进球。”这正是漂亮足球的精髓所在，这样的场面让观众心跳，让球员兴奋，让教练战栗，让电视镜头不断转动。大家在场上不停奔跑，如同队歌里唱的：“为了一个进球，我奉献出了我的人生！”这样的“漂亮”，需要场上球员更勤奋的跑动，节奏也更加快，用一种较之以前更有速度和力量的踢法来愉悦观众。我认为满足了这个条件、主动进取的足球就有资格称之为“漂亮足球”。

那么漂亮足球就一定能让球场满座，赞助商垂青，转播金额狂升吗？也是，也不是。说它是，是因为一支球队的场面流畅、进攻犀利的确可以让很多原本对足球似懂非懂的人在这种刺激场面中得到乐趣，从而坐到电视机面前来观看——完成吸引消费者的第一步。而说他不是，是因为这样的漂亮场面如果不能带来胜利，那么就无法让各个层次的球迷得到精神上的满足（成王败寇的观点一直被大多数人信奉）。何况这种漂亮场面仅仅属于博大精深的足球当中的“进攻”这一部分，观众（潜在消费者）得到的满足仅仅停留在感官刺激上，而非心灵上的。如果该队在通过创造机会和进球吸引到球迷的同时不能赢下比赛（或者输掉比赛）的话，那么就失去了让部分观众由喜欢到敬佩，由敬佩到爱慕，由爱慕到忠贞的机会。一般对于能让人眼前一亮的明星、战袍、队徽，大家潜意识中总希望他是最终的胜利者。一旦没有满足这样的心理期待，就不能让球迷真正爱上这支球队。当然，我也不排除一些女球迷因为球星英俊走上喜欢球队的第一步，不过球队本身战绩如何，的确是比球风光明磊落与否更更影响球迷趋向的一个要素。当球队战绩不佳的时候，就连原本最忠诚的球迷也会感到心灰意懒，更不用说那些刚被“漂亮足球”吸引的球迷了，所以能够赢得观众（远方球迷）的一般都是一些强队。

豪门通过胜利和荣誉来赢得球迷，没有胜利的豪门无法扩大自己的影响——即使他们依然拥有原来那么多的拥戴，如同在库珀走后影响力急速下降的INTER。然而如果没有对比赛的激情，如果像尤文一样功利的胜利一再重复，那么失去激情，失去进取精神最终也将会失去球迷，阿尔卑空荡荡的球场就是见证。所以，为了取悦俱乐部的上帝——球迷，追求的应该是积极进攻下获得的3分，这当然既不是那种利用死守和对方失误获得的1：0，也不是火力全开后收获的4：5。

积极进取的进攻足球怎样才能赢得胜利呢？既不能顾头不顾尾的狂攻，也不能因为危险就退缩不前，理想的状况是作到攻时其疾如风、侵掠如火，守时其徐如林、不动如山。我想将之割裂开来，从进攻和防守两方面来谈谈。

防守：[/COLOR]

在球队为了取得进球而不断压上的时候，防守的关键已经不在于那种经过严密组织形成的防守阵型和集体围抢，而在于球员失去球权后转为防守的速度、以及全队的协调反应的速度。因为这样的一支球队面对不单有弱队的铁桶阵，也有强队构筑的马其诺防线，进攻不利又反应不快时，防守将面对空旷半场中任何一个角落钻出的单刀云长，这对于每一个防守球员（不管他名头有多响亮）都是非常吃力的。三条线对防守起到的作用按重要性来排的话应该是：

1、中前场失球后就地反抢：失球队员就地反抢在这种情况下的重要性大大超出了平时大家所经常见到想到的一些有组织、有层次的精心构建的防线，因为在进攻时大举压上、不停地交叉换位、后卫的插上助攻都使得丢球后重组防线需要更长的时间，只要在这个当口对方通过快速准确的组织传递，很容易反击得分。防守队型已经被自己搅乱的球队需要救命的宝贵时间，这个时间只能通过丢球以后的就地反抢来获得，而且是在全场的任何一个位置。如果他们没有这样去做，对方的快速出球造成的将是我们后面负责防守的蓝黑战士压力增大，一旦被过了，他们只剩下犯规一条路好走，这种犯规常常造成我们的防守队员吃牌（根据鼓励进攻和有利原则，这种犯规很可能会造成红牌）。足球至此就成了速度的游戏——速度不快的后卫、背后铲球不够利索的后卫因为失误被摆上了案板，成为球迷口水喷洒的目标——仅仅因为我们的雷科巴在球被断了以后不反抢。

由于整体压上了，为了破坏对手反击的速度，加上前锋不擅长抢断，故意犯规在所难免，对方也将获得更多的界外球、任意球、角球。像卡洛斯一样的直接射门毕竟是少数，我们更需要防范的是那些肌肉结实、脑袋也结实的球员用脑门子顶过来的射门，这个时候，速度就让位给了身高和弹跳，做为防守时的主要要求了。依照普通的对位盯防原则，防范后卫压上头球的应该是对应的前锋，不过很明显，小马在这个时候不是斯塔姆的对手，所以就需要：1、身高足够的球员盯人，如高中锋、身材高大的中场和后卫；2、守门员出击果断，持球稳固，这两点中非一则二。库珀时期是安排了足够多的人回收防守定位球，包括维耶里，而曼奇尼时期阿德常常在禁区外准备反击，其他球员也随时准备配合，无形中造成了防守高球也要靠后卫了（门将出击怎么都要冒点风险）——万能后卫还没有出现之前，只好委屈我们的副队了，不白之冤啊！卡纳瓦罗怎么就没人怪他矮呢？——我的看法是既然已经争取了时间，该回来的人还是回来吧，稳健的化解对方的进攻，防止丢分才是最重要的。

2、后卫的判断和协调性越发重要：按理说后卫最重要的是抢断能力，不过在目前越来越丰富的得分手段面前，他们更需要通过一些“不战而屈人之兵”的手段来阻止对方的插上、渗透、过顶、远射等等危险，更何况在意甲的钢铁后防中磨练出来的前锋起脚果断干脆、个个身负绝技——单挑后卫成功率极高。后卫们需要更多的集体行动造越位，需要组成多个层次轮换保护彼此（就像组织坦克突进），需要提前上抢以避免和对手拼身体，需要及时判断什么球应该自己来，什么球应该放给守门员。这样的防守需要更多的默契和勇气，更加稳定的组合和配合，而这正是我们过去一直欠缺的。

3、门将出击：由于整体压上了，两个边后卫经常冲过中线，后面的中卫不可能填补如此巨大的空白，这就要求门将更多地离开禁区，增加了门将的负担。清闲的门将？现在没有清闲的门将，无论进攻还是防守，他们都要时刻准备着出击破坏。对他们瞬间反应速度的要求下来了，可是对预见性、移动速度、传球意识的要求增加了。时常冲出禁区的门将截获球后应该更多的考虑传给前方的后卫，开始一次新的进攻，而非简单的大脚破坏，这样既能扼杀敌人的进攻于无形，又可以让我方多一次进攻的机会。如果对方使用长传反击时，我们的托尔多还在小禁区不动的话，那么后卫是唯一的指望了，被痛批的布迪索们，你们应该去找圣托抱怨。

让我们来设想一下在防守时可能发生的两种情况吧，以我们最不可动摇的主力阿德为例。当他接球被断或者起脚射门被挡之后，如果对方很快的控制住了原本不稳的皮球，他又没有上去逼抢，而是懊恼地一甩手——那么，敌人就可以送出一记“特快专递”给前面飞速插上的队员，因为无人骚扰，造成了传球具有相当的准确度，一般每3次就有一次可以让接球者摆脱防守队员加速突破成功，这个时候他面对的将是空荡荡的后场，最近的那个中卫和我们的守门员，周围如此开阔，以至于足以让他施展人球分过来应付防守，如果我们的后卫恰好速度不快，不愿意吃牌的话（如同想撞人而用力不足的布迪索），那么反击者就会形成单刀——丢球在所难免。而如果我们的后卫恰好是马特，动作又大了那么一点点，那么我们面对的将是点球和红牌二选一。反过来说，如果阿德在这个时候选择了上抢——OK，对方出球就有了不大不小的难度，准确性更差，说不定方向就由向前改为横传或向后了——这样一来，我们插上助攻的球员就有时间回收，接近这个区域的兄弟就有时间逼上去抢断了，这样调整了防守的阵型，防住了对方的反击，我们的防守当然就更加稳固。

4、小动作：在你来我往的进攻中，如果坎比在战术犯规之后快速跑开防守的时候，没有队友去骚扰对方发球的话，裁判一吹哨——注意：对手就可以很快开出定位球，而且在没有人墙的情况下顺利的打出一个精度高、抢点轻松的定位球配合——大家都知道，让人轻松传出高球来单挑米哈会有什么样的后果。反之，只要有那么两个人站在对方发球点说两句废话，搭个人墙在他面前控制下传球路线的话，全队就能够赢得充分的的时间组织防线，防守难度将大大下降。如果我们的坎比那次犯规是一个凶狠的铲球——在判断铲不到球后仍然因为疲惫或其他什么原因收不住脚的话——裁判免不得给他掏张牌看看（或许就是红色的那张）；反之，如果他最后刻意作出那么一个微不足道的收敛动作，如果他装出一幅万分惋惜和歉意的模样甚或他装得根本不知情（范尼对枪手的表现是范本）——那么裁判本应该亮出来的那张牌可能就可以依然停留在他自己的口袋里。遗憾的是，我们的大部分球员都过分诚实了，在愤怒、犯规、退守的时候显得太过干脆………

防守当中太多的细节让任何一个教练都难以详尽指导，无数个不够完美和足够完美的瞬间对抗充斥其中，虽说一个细小的错误就足以决定了一场比赛，但是根据我这些年看球所认识到的：造成失分的错误并不孤独，这种错误在失分之前或之后都已经或者将要有所反应了。[/COLOR]就像一个怪异的理论所推断的：“因为南美洲的一支蝴蝶扇一扇翅膀，经历无数环节的传递与放大，将使北美洲刮起一阵台风。”当然并非每支蝴蝶的飞翔都会引发台风，只是其中之一有这个可能而已，但是如果因为其小而将之置之脑后，那么将会导致千里之堤溃于蚁穴。在众多环节中，中前场防守在漂亮足球中的作用重于泰山，由他们的懈怠导致丢球的概率当然比因为蝴蝶振动翅膀引发台风的概率更加高。

进攻：[/COLOR]

现如今一支球队想收获进球已经比以前更加容易了，因为进攻的质量在不断提高，任何一个前场位置的定位球、界外球，每一个可能出现的直塞空挡，甚至包括门将的长传发动的反击都有可能获得进球。不过随着防守水平的不断提高，越来越多的机会仅仅存在短暂的1、2秒种，对射门球员的门前一脚、跑位、反应速度和勤奋程度都有了更高的要求，以往那种站桩打法已经一去不复返了，如果一个前锋不够勤奋的话，就算其他方面能力再强，也无法保证连续多场的进球。同理，创造一个让人轻松起脚的机会也越来越依赖前场球员的整体撤动，而非单个球员的肌肉和速度。要作到一次进攻流畅有效，几条线在重要性和次序上排列为：

1、门将、后卫的输送：之所以把它排第一是因为这个环节属于进攻的发起点，而他们是否能寻找到机会倒给中场也是球队耐心的一个重要反应。如果球一到他们脚下就被简单的大脚开出，那么说明前面进攻不畅，后方也相当吃紧——这种情形之下是谈不上什么漂亮的——球在空中飞来飞去，就是到不了前锋脚下，最终将导致全队队型后移，全队被对方所压制住。只有在他们能够冷静而失误较少的传球的时候，中场的进攻才能够发起。他们在断球之后如何处理，直接关系到我们的足球是什么样的：是漫天飞的英式高球？还是细腻的地面配合？假如我们的马特拉齐和米哈以为自己长传了得，不管对方是否压上，不管阿德、BOBO是否处于敌人的人海战术包围中，一概长传找前锋的话，这场比赛就先输了一半。另外，边后卫的插上一定要坚决果断，上得去回得来，同样，他们也没有权利随便长传。

2、中场利用空间是否合理：利用空间，最起码要作到球员之间距离合理，不发生位置重叠，便于传递（这个需要教练安排好球员各自在具体阵型中所处的位置）；进一步的，需要针对场上形势的变化，及时分球到对手弱侧——比如教练要求中路配合，那么在中路难以打开的时候适当利用边路的撤动调动对方防守；再进一步，对方对位盯防比较好，难以获得空间的时候，需要有人换位加强一路进攻，或者中路快速突然的插上进攻。只要这3点做好了，就能够打开中场的大门，给前锋以强有力的支援。当然，在空挡出现的时候，也需要中场球员带球突进，自己射门得分。设想一下这样的情景：坎比亚索得球后分给E5，E5带球受阻转移到德扬那里，德扬因为中路防守队员过多而回传——这个时候接球的队员就一定要控制住，寻找边路插上的兄弟了，否则的话将导致强打中路的直塞失误，对方反击。如果仍然无法扯开空挡，那么应当考虑一些极端点的做法，比如原来在右边的V7转到左边来造成局部人数优势，或者两人传递中反复插上，造成对方防守困难。

当然，只要阵型不同，对于球员在各个位置上的要求也各不相同，而且由于球员的特点不同，教练也需要在设计阵型打法的时候加以考虑。不过有一点是任何阵型、任何教练都需要注意的：“不能把任何空间不经争夺的出让。”就算是我们打最普通的442平行站位，也决不能就因此在对方后腰控球时无人逼抢，也不能在我们进攻时不在前腰位置做文章（其实我认为没有前腰万万不能）。在任何时候，左、中、右三个方向和前、中、后三条线都应该有一个比较好的平衡，如若不能，随机应变不单要靠教练的指导，也要靠球员的灵活运用。要是他们把某些特定场合取得的经验当作放之四海皆准的真理一再重复是最愚蠢的做法，同样的，摸索时也不能把所有前辈遗留下来的有益教训置之脑后。

3、前锋的跑动和扯动：前锋，不管是维耶里一样的头球王，还是小马那样的百米冠军，都需要在跑动中寻找机会。跑动，指的是为了方便甩开防守，寻找致命一击的机会而进行的无球跑动——总是站着等球，旁边一两个人紧贴着的话，上帝都不要想有什么机会。而扯动，主要是指引开防守队员，为队友创造机会。很多时候你可以看见曼联的范尼在N个人如影随行的时候回来接应传球困难的中场，一旦得球以后马上分给插上的队友——这样既拉动了敌人的后卫线，也给队友以支援。由于各种各样的犯规手段，单纯的突破下底传中越来越难寻了，加上造越位战术，使得前锋们不必也不能总呆在对方禁区里面。所以前锋球员需要更多的来回跑动，寻找机会，接应联系中场。不过有一点仍然遵循传统：任何一个人想要以一己之力在紧逼之下千里走单骑，过五关斩六将都是难度系数无穷大，概率N分之一的事情。所以回扯的前锋一定要快速回传，决不能过于粘球单干（每次看到阿德回来接球居然是为了自己带到边路上去，我的无明火马上就着）。

一旦在进攻上合理了，就可以不断地向对手施压，制人而不受制于人。如果战术执行的不好，跑位不合理，那么对方防守起来将更轻松，导致我们的球员每创造出一个机会都千辛万苦，临到打门一脚的时候都快累趴下了，那还能作到准确有力？[/COLOR]到时候拿什么数据来都说明不了问题，什么射门次数几比几，什么控球时间多过对方多少，要拿这个来比较，岂不是控球和射门数据相同就该全部打平？合理进攻带来的效率反应在场上就是：打在门框内次数5比5，最终比分3比0。

上面谈的比较笼统，实际上为了作到足球的漂亮，在阵型、在人员上也有不少要求，比如说阵型是否能发挥球员（顶尖球员）的最大能量，所有位置对于技术好的多面手的需求，一些球员面临新要求，新挑战等等。不过我认为这些都属于比较次要的方面了，因为无论是打442、4321、4312、442菱形中场，我们的球员在个人能力上都不欠缺，而且很多时候的问题出在心理和大环境上，和这些关系不大。不过有一点要注意：浮躁很容易让大家把攻击矛头对人不对事，老是一棍子把人打死，这是缺乏耐心的表现。尺有所短，寸有所长，从10岁到38岁，每个球员都在不断的进步成长，虽然30以后体力和耐力将下降，不过意识和配合还有无限的进步空间，借用一句米卢常说的话：“态度决定一切！”只有那些连态度都没有的球员才是真正的垃圾。

当然，并不是每一支球队都有能力打出这样的漂亮足球，限于球员的技术和意识，这一般是豪门的专利（也不排除中流球队在教练耐心培养之下这样打）。不过并非漂亮就是一切，仍然有几种始发于这种打法本身的弊病：1、在精神上的松懈——由于长期占据优势所致；2劳累和伤病——由于大量的跑动造成；3、轮换的危险——长期配合之下变换组成球员可能造成新问题。不过这些弊病和“漂亮足球”的好处比起来仍然是微不足道：球迷和赞助商的追捧喜爱、满足球员对胜利和进攻的欲望、通过胜利带来的高昂士气、媒体的马屁……..

在球迷的要求下，目前蓝黑色对漂亮的追求只是开始，跟上大潮前进吧！FORZA INTER！

闲话：回头看看才发现，要说“漂亮”并不容易。这个帖子不单是对“漂亮足球”的一个思考，也是我多年看球想法的一个总结。感谢能够看完这些枯燥无味之语的兄弟们，我静侯着你们的板砖…….

[此贴子已经被作者于2004-12-3 21:21:12编辑过]

ehyla

<B>以下是引用<I>柳如烟</I>在2005-10-31 23:03:34的发言：</B>

<P>国米的症结不在于漂亮，也不在于丑陋。而在于即不够漂亮也不够丑陋。</P>
<P>如果够漂亮，前场能够真的形成长时间控球的局面，直接用技术倒死对手，实在不行左传右传骗角球任意球。但是现在呢？前场还没到大禁区就丢球，能没有反击才见鬼！是队员技术不足？还是抗压能力太差？真正的控球打法不被反击是不可能的，但是真正的控球打法应该可以通过减少无谓失误把对方的反击限制到一个相对安全的数量上。国米根本没漂亮起来。</P>
<P>如果够丑陋，干脆开始投机。全力防守顺势偷袭，虽然不见得一定能赢，但是想输也绝对不容易。国米离丑陋更远。</P>
<P>漂亮可以取胜，丑陋也可以取胜，最怕徒具漂亮的躯壳和丑陋的技术含量，身兼两者之短，那不输只能说没天理。</P>

说得好！赞一个！
或许说来说去还是球员的质量无法支撑起 Mancini 的打法。

lizhenhua

<P>目前我们急需胜利,长时间的胜利!!!</P>

蓝黑色的我

其实LZ的“漂亮足球”更多突出是整体配合创造好的场面，好的比分。其实比赛中形成整体，打出华丽足球，获得满意的比分，场上球员的信心随之增强，在遇到挫折的时候，不应总体否定，立马由一种风格转为另一种风格，对球员的心理损害更大，为什么？因为好不容易接受的思想已经形成，马上面临洗脑，不适应新战术就要坐板凳甚至看台，进一步导致球员心理压力增大，神经紧绷，场上比赛就是为了不出错，整体打法无法形成，这样恶性循环，何以谈起”漂亮足球“，其实性感足球，漂亮足球不是理想主义，关键在于走这条道路会遇到很多很多的问题，挫折，只要坚持走下去，就必定有收获，这也符合当今足球的潮流。

nomal

<B>以下是引用<I>柳如烟</I>在2005-10-31 23:03:34的发言：</B>

<P>国米的症结不在于漂亮，也不在于丑陋。而在于即不够漂亮也不够丑陋。</P>
<P>如果够漂亮，前场能够真的形成长时间控球的局面，直接用技术倒死对手，实在不行左传右传骗角球任意球。但是现在呢？前场还没到大禁区就丢球，能没有反击才见鬼！是队员技术不足？还是抗压能力太差？真正的控球打法不被反击是不可能的，但是真正的控球打法应该可以通过减少无谓失误把对方的反击限制到一个相对安全的数量上。国米根本没漂亮起来。</P>
<P>如果够丑陋，干脆开始投机。全力防守顺势偷袭，虽然不见得一定能赢，但是想输也绝对不容易。国米离丑陋更远。</P>
<P>漂亮可以取胜，丑陋也可以取胜，最怕徒具漂亮的躯壳和丑陋的技术含量，身兼两者之短，那不输只能说没天理。</P>

丢球太多的确是个问题，但是要说防守上没什么毛病，倒也不见得。目前这个体系为什么出现如此多的进攻不流畅，我也正在观察，要一下子拿出结论，还是蛮困难的。就目前而言，只能是“欲穷千里目，更上一层楼”里面的一点意见。

nomal

<B>以下是引用<I>ehyla</I>在2005-10-31 15:56:09的发言：</B>
楼主这篇文章在防守方面的观点好像和你的“欲穷千里目，更上一层楼”相矛盾哦，那篇文章你提出 Juventus 和 Chelsea 都是从前锋就开始整体逼抢，而 AC 米兰和国米因为走的路子不同，所以防守的重点也不同。这篇文章你却又提出漂亮足球的防守，前锋应该去逼抢对方后卫，这不又走回 Juventus 和 Chelsea 的路子上去了吗？不解中……

呵呵，这个帖子是我一年前写的，现在来看是过于理想化了。只要有球队能达到这个帖子里面所要求的防守和进攻，可以算是非常完美的了。这里面没有考虑到我们的实际情况。
但是虽然理想化，不代表不实际，正如同虽然技术型球员多，也不代表他们就应该有不拼抢的特权一样。要真正理解我们的防守目前出现的问题，以及我们的进攻目前出现的问题，参照下这个帖子里提的模式还是有点意义的。

竹园小区

说到实用，库珀够实用；说到漂亮，曼奇尼够漂亮。可国米为什么就是拿不了冠军呢？

trstar

<P>= 控制,是最强者的本能.=</P><P>由控制而产生的有律有节的如同行云流水般的进攻,或如定若磐石的防守,借楼主的话说就是其徐如林,不动如山的境界</P><P>我本人对漂亮足球还是抱有想象的</P>

柳如烟

<P>国米的症结不在于漂亮，也不在于丑陋。而在于即不够漂亮也不够丑陋。</P><P>如果够漂亮，前场能够真的形成长时间控球的局面，直接用技术倒死对手，实在不行左传右传骗角球任意球。但是现在呢？前场还没到大禁区就丢球，能没有反击才见鬼！是队员技术不足？还是抗压能力太差？真正的控球打法不被反击是不可能的，但是真正的控球打法应该可以通过减少无谓失误把对方的反击限制到一个相对安全的数量上。国米根本没漂亮起来。</P><P>如果够丑陋，干脆开始投机。全力防守顺势偷袭，虽然不见得一定能赢，但是想输也绝对不容易。国米离丑陋更远。</P><P>漂亮可以取胜，丑陋也可以取胜，最怕徒具漂亮的躯壳和丑陋的技术含量，身兼两者之短，那不输只能说没天理。</P>

jerryian

<P>版主的文采没话说,但是纯理论的东西,不够吸引人,呵呵</P><P>如果能结合球队目前的人员配置,打法加以说明会更好</P><P>库珀曾说过即使打防守反击也能打出漂亮足球,比如大能阿森纳那场</P><P>"漂亮足球"其实是个很空泛的概念,很难说清楚</P>