罗纳尔多为什么是球王 ? [复制链接]

yyf0363

(U10)Pulcini

Rank: 1

帖子: 45
精华: 0
CNB: 20
注册时间: 2005-8-3

电梯直达

楼主

发表于 2005-9-9 10:44:37 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

摘之sohusport:
网上有关球王之争从未停息。从贝-马之争到马-罗之争，球迷们面红耳赤，唾沫横飞，不亦乐乎。其间不乏理智之谈，也不少荒谬之论，胡说八道者在所难免。最近见又有人跳出来叫嚣罗纳尔多不是球王，小生不得不捉笔操刀，激扬文字，指点迷津。

有关罗那尔多是否球王的争论在2002世界杯之后相当热列。在网上各大论坛都是狼烟四起，可谓此起彼伏。且不说罗纳尔多是否球王，就对他的争论来说，就足以证明他的优秀。只有杰出人物才会有争议，一个平庸的人鲜有争议的。另外，世界上也不存在“没有争议的球王”。所谓的“公认”也是相对的。贝利是公认的吧，但在巴西，很多人更欣赏济科。至于马拉多纳，争议就更多了。

球王的称号最早是法国人送给伟大贝利的赞誉。贝利的三座金杯可谓震古烁今，今天依然是仰之弥高。两年前，国际足联搞网上“世纪最佳”评选，球王又多了一位马拉多纳。纵观马-贝，我们不难得出一个所谓的“球王标准”：即足球天才，出神入化的球技，世界杯冠军，超级进球，巨大的荣誉和影响力。这些条件对于一位普通巨星来说，是相当苛刻的，能满足其中两条就已经不容易了。可见球星是常有的，球王是罕见的。

一些球迷对罗纳尔多的球王地位表示怀疑，不妨将以上的球王标准对罗纳尔多进行对照，你会发现罗纳尔多竟然符合所有条件！如果这些条件都不能构成球王的话，我看这世间也就没有什么球王了。

在此，笔者将那些苛刻的条件放在罗纳尔多身上对照一下，并和马拉多纳进行一番比较。

超人的球技。这是球王的首要条件。罗纳尔多在96-98年展现的技术对当时的足坛来说，是一个巨大的冲击波。两年间，罗纳尔多未获一次联赛冠军，但依然荣获世界足球先生和欧洲金球奖，为什么？就因为他的技艺令整个足坛如沐春风。当时足球界对罗纳尔多的赞誉如涛涛江水，其中最具代表的是罗布森的话：“我觉得罗纳尔多不属于我们这个星球，他太不可思议了......”阿维兰热甚至称罗纳尔多是“历史上最伟大的足球运动员”。马拉多纳也是位足球天才，但他的技术未像罗纳尔多那样给足坛以持久的震撼。欧洲的专家和记者对罗纳尔多的评价也丝毫不亚于马拉多纳，有的评价还在马拉多纳之上。罗纳尔多曾被一些专家称为最理想的足球运动员。

世界杯冠军。两人各自拥有一届伟大的世界杯历程，都是该届杯赛的主宰。在当年都荣膺世界足球先生和欧洲金球奖。

超级进球。20世纪的两大经典进球就是罗纳尔多和马拉多纳完成的。两大超级进球如同惊涛拍岸，精美绝伦，是足球史上的绝唱。从长途奔袭的难度和视觉震撼力来看，罗纳尔多对孔波斯特拉的进球稍占上风。罗纳尔多的进球被专家评为“历史上最伟大的带球突破”。从历史意义来看，马拉多纳在世界杯上的经典进球稍占上风。

荣誉。荣誉是权威机构和官方对一个人成就的肯定和嘉奖。荣誉是成就的重要组成部分。无论是诺贝尔奖还是世界足球先生，都是人们梦寐以求的。罗纳尔多拥有3次世界足球先生和2次欧洲金球奖；马拉多纳仅在86年拿过世界足球先生和金球奖。差距是较大的。这说明了罗纳尔多称霸的时间更长。另外，罗纳尔多还获得了大量的来自官方和权威机构的荣誉。这本身就说明了罗纳尔多在当代的王者地位，为什么这么多荣誉都给罗尼，而不给齐丹，费戈这些人？

影响力。两人都是少年成名，天下闻名。相比之下，罗纳尔多的影响力更大。在86年之前，老马的国际声望还稍不及济科和普拉帝尼，世界杯之后才一鹤冲天。现在的罗纳尔多影响力早已经超出了足球界和体育界。阿根廷《民族报》曾报道，布什，教皇保罗2世和罗纳尔多是世界上最有影响力的三个人。

一些球迷说什么马拉多纳以“一己之力”率一支弱队夺冠，所以他是球王；而罗纳尔多不曾有这样的战绩，所以他不是球王。这种论点是狭隘的，是幼稚的。足球是11人的集体运动项目，一己之力是万万不可能的！凯则斯劳腾从升班马到联赛冠军，这又如何解释？按照这种逻辑，乔丹也不是球王，因为他的身边有巨星罗得曼和皮蓬；同理，贝利也不是球王，因为还有伟大的加林查；郎平也不是排球女王，因为她的周围星光灿烂......率领一支弱队夺冠当然伟大，但率领强队登顶同样伟大！

有人说罗纳尔多的道德操守有问题。我实在不懂他们的道德到底是什么东西。如果一次正常的转会也是道德沦丧，我看中国球员干脆都老死在甲A算了，也不要去欧洲踢球了。再来看看老马的道德操守。吸毒，嫖娼，私生子，兴奋剂，枪打记者，殴打对方球员......说五毒具全，是便宜了马拉多纳，简直就是社会的垃圾，是十足的人渣。可笑的是，一些中国球迷竟然说老马“有个性”，是“最真实的人”。真是荒唐之极！我不禁要问这些球迷，如果你的亲人吸毒，你会如何面对？？再看罗纳尔多。他是球场上的翩翩君子，他的红牌和黄牌可能是当代球员中最少的。罗纳尔多面对人生的挫折，表现出伟大的人格力量；马拉多纳呢，只能自暴自弃！

其实，以一位球员来进行参照评价令一位球员，是狭隘的。历史在前进，时代不同，球王也不可能是一个模样。如果拿张伯伦来比较乔丹，乔丹不会是球王，因为张伯伦一场比赛拿过100分！但乔丹依然是我们时代的篮球之王。

历史总是惊人的相似。其实在马拉多纳和罗纳尔多的身上有许多相似的地方。都是少年成名，都是22岁失意世界杯，都是26岁完成霸业......

我个人认为，罗纳尔多在历史上的地位将在老马之上。较之老马，罗纳尔多更具传奇色彩，他的精神，他的沧桑，足以拍摄成一部好来坞大片。而马拉多纳，离开足球，他展现给世界的是斑斑劣迹。

综上所述，我们不难看出，罗纳尔多和马拉多纳，谁更伟大？谁更值得推崇和学习？

关于罗纳尔多和齐达内。我一直认为他们没有可比性。主流媒体也从未将他们进行比较。无论是技术高度，影响力，荣誉，成就，齐达内都稍逊于罗纳尔多。齐丹的技术优势是大局观好，动作幽雅，娴熟，但谈不上惊世骇俗；罗纳尔多在颠峰时期展现的技艺令齐达内望尘莫及。一些球迷认为齐达内有球王之境界，简直是扯谈。在欧洲，从未有人敢说他有球王之技。在2002年8月，法国著名的《11人》足球杂志给罗纳尔多加冕“新世纪球王”，怎么不给齐丹加冕？法国体育学院授予罗纳尔多“世界体育最高成就奖”，怎么不给齐丹？为什么罗纳尔多的影响力远在齐丹之上？罗纳尔多并不漂亮，他的影响力是靠球技和传奇的足球生涯换来的。法国也不可能产生球王。只有那些拥有深厚足球底蕴的国家才能出现球王。记得上海《新民晚报》一位资深记者说过：只有南美人才能征服世界；这种征服从马拉多纳开始，罗纳尔多是终结者。克鲁依夫也说过，球王只能出现在巴西和阿根廷。因为南美人有着与生俱来的足球天赋。足球在巴西是游戏，在法国是胜负，足球在法国的影响也远不及网球和自行车运动。在这样的文化氛围中，是不可能产生球王的。法国浓郁的艺术气息更容易产生伟大的作家和诗人。从皇马对外的宣传来看，罗那尔多一直是球队的首席球星。从比赛来看，上赛季皇马的进攻战术也是围绕罗纳尔多展开的。罗纳尔多是真正能左右比赛结局的终结者。我看不出来，上赛季齐丹怎么比罗纳尔多强。

关于罗纳尔多和里瓦尔多。从各方面来看，里瓦都要逊色罗尼。这些年，里瓦也一直生活在罗尼巨大的阴影之下。对于世界杯上两人的作用，还是罗纳尔多要大一些。罗尼不但进了8球，而且在决赛进了2球，意义十分重大。从年底三大足球先生的评选来看，罗尼实现了大满灌，里瓦的得票率并不高，这也说明了主流对两人的评价。

有人说罗纳尔多从前是球王，现在不是。这是幼稚的观点。评价一个人的成就是以其颠峰之作为主，而不是其低潮期，况且罗尼现在依然处于竞技的黄金时期。按照以上逻辑，海明威写作《老人与海》时是伟大的，晚年写了大量垃圾文章，他就不伟大了？

球王称号是需要历史沉淀的。这如同陈年老酒，愈久愈发芬芳。今天看罗纳尔多，他有时光芒四射，有时表现平平，其实无论是贝利还是老马，都不可能每个赛季甚至每场比赛一直处于颠峰状态。多年以后，展现在人们眼前的将是一个集锦式的罗纳尔多，那将是一系列的精彩的进球场面和激动人心的夺冠时刻。随着岁月的流逝，球王罗尼的形象只会越来越高大完美。记住，老马在踢球的时候极少有人称他是球王，86年人们也只是称他为巨星。倒是罗纳尔多早在97年就有很多人欢呼新球王诞生，到了2002年，世界各国给罗尼封王更是铺天盖地。

从罗纳尔多登陆欧洲的那一天起，他注定要在历史上书写一段不朽的传奇。无论命运如何作弄他，都难以阻挡他前进的步伐。李承鹏说：罗纳尔多注定为“王”！