欧冠决赛后的思考

天地难容

  

天地难容

难道我是神棍。呵呵，这场球能说明什么？？什么的什么都跳不过宿命。车子昨天就赢在狗屎运而已。年纪大了，越来越信命了。但我们不得不向坚持攻势足球的拜仁致敬！荷兰人什么的罚点球不靠谱呀。

天地难容

fert5879 发表于 2012-5-20 12:51
足球是攻守互换的游戏，你只说对了一半，当一只球队防守的时候另外一只球队肯定会进攻，但是哪个傻逼自认 ...

有一定道理，唯结果论者。但既然相互的攻守，又有哪个傻逼认为自己的防线可以牢不可破？？昨晚不是车子战术对头，进攻全靠个人，防守漏洞百出，而是运气站在车子那边而已。防守反击只能是在特定比赛环境下的特定战术，而不能成为战略。拜仁失败了收获了球迷。另一面如果车子输了，岂不是连球迷都没了？何况车子在联赛中那是大砍大杀。反观国米，最可笑的是永远高呼我们是防反传统，却经常输球输局面。

天地难容

其实昨晚车子真心全靠运气，或则宿命。慕尼黑主场4次欧冠决赛主办，产生了4次新科冠军。这次车子的轨迹和10年国米相当类似，老板连续大额投资N年，黄金老将的最后谢幕等等。当然，车子半决赛气势如虹地淘汰足球公敌8傻也使得很多中立球迷暗自为车子攒RP

天地难容

fert5879 发表于 2012-5-20 13:54
防守反击只能是在特定比赛环境下的特定战术，而不能成为战略。
我不同意，穆里尼奥时期的国际米兰防守反 ...

联赛，欧冠客场对基辅生死线上，主场对车子1比1时，我们是坚持防反？面对大量的中下游球队我们防反不？在面对实力强于我们如巴萨，在实力对等但中场处于弱势时如AV,车子，拜仁时才是我们坚决贯彻的战术。其他时间，再换算比例，是特定战术还是战略打法？