转自新浪的一篇体坛的文章，想问各位兄弟是不是体坛真的发表过的？

孑然

是的`今天报纸上看到了

sadanshi

傻X啊。写这文章就是找抽。
当然，AV会考虑让他舔屁股的

蓝黑007

转来这里的意思是确认一下，我是好久没看体坛了，以前看的时候体坛没这么垃圾的文章，现在怎么变成这鸟样了。以后在也不买那垃圾报纸了

冷月枫

梁熙明是尤文的铁杆吧，好像撒沙发过一篇帖子，很早了

冷月枫

文/撒沙同人

我一直有这样一个疑问：那些被人们称呼为“狗仔”的一类人该不该划归于记者这一类？或者说“狗仔”是记者这一职业的一个“亚种”？之所以会生出这样的念头，是因为我惊讶地发现体坛周报的一些记者们居然干出那些“狗仔”们才干出的勾当．震惊之余，我不得不思考这样一个问题：记者和“狗仔”到底是怎样定义的，又是怎样区分的，或者说本来就毫无二致只是称呼不同而已？

在谈论这个问题之前，我不得不费点口舌来向大家阐述这样一个问题：“狗仔”是什么？或许这个问题显得有点幼稚，至少绝大多数人都不会认为“狗仔”就是狗生的仔而是一些见风就是雨，靠“挖掘”一些所谓的内幕甚至不惜为此去炮制一些虚假的“新闻”并卖给一些低俗的小报来换取生活费的却又占着记者这一衔头的无聊之人．如此看来，“狗仔”虽然与记者有着千丝万缕的联系但却不是个什么好东西．当然，他们甚至连东西都称不上，毕竟这对“东西”这一词语来说太无辜.

体坛周报显然不是低俗的小报,而供职于体坛周报的那些记者们都是受过高等教育的应该不会为生活而去干出类似于“狗仔”的勾当.但却有这样一种特别的现象令人费解：体坛周报的报道国际足球的记者中绝大多数的确都具有“狗仔”精神，而他们的重点“考察”对象就是国际米兰，否则，体坛周报上的众多的关于国际米兰的负面报道怎么都有人为捏造的的痕迹？而为首的就是梁熙明．这就奇怪了，号称是中国第一大体育报并且据说周发行量逾500万份的体坛周报莫非就是靠捏造一些虚假事实来换取大家的眼球，特别是利用数量最为广大的国际米兰球迷的愤怒以扩大其“影响力”？

当然，有人会提出疑问：你撒沙同人怎么知道别人是捏造的？问的好！问的妙！且不说更早些时候那个粱什么在体坛周报上公然污蔑国际米兰球迷，也不说早些时候那个王什么的捏造了所谓的国际米兰帮派大决裂，就拿这几天被体坛周报炒的沸沸扬扬的国际米兰财政巨额亏空问题，就可以看出这些人是怎样在捏造一些虚假的消息以丑化国际米兰的．

很具有戏剧性的是，这条所谓的“国际米兰出现巨额财政赤字”的消息居然是粱熙明们从一位据说是米兰体育报的资深记者口中得出的，至于梁熙明们是否经过了加工处理，比如说夸大其词，我无从考证．但至少有一点我很清楚：事不目见耳闻而臆断其有无，可乎？NO!当然，梁熙明们的确耳闻了，而且是从一位所谓的资深记者那里耳闻的，但就此就下出如此结论岂非太过武断？我突然发现我该好好研究一下梁熙明们的大脑，看是否因一些先天或后天的突发性事件而严重损害了他们的智力，以至于近乎白痴。“资深”记者说的就是真的？首先，“资深”就值得怀疑，更不要说从他们口中随便甩出的话了。

这不是道听途说是什么？这不是见风就是雨是什么？梁熙明们居然将一些未经证实的消息当作原材料经过精心的加工润色后然后打上原创的字样并为此欣欣然，是他们太过聪明还是我们太过愚蠢？可笑不可笑！

颇为玄妙的是，体坛周报的这些记者们似乎在报道国际米兰方面格外会添油加醋甚至完全扭曲事实．这就让我纳闷了，既然体坛周报已经习惯于报道虚假消息，那么大可以也瞎扯一些与其他豪门有关的负面话题嘛，何必“厚此薄彼”，对我们国际米兰如此“亲睐有加”呢？虽然我也知道在中国我们国际米兰球迷数量最多，但如果体坛周报只是用这来吸引我们国际米兰球迷的注意而放弃了众多的其他球迷，似乎也不太符合现行的市场规律啊．

当然，体坛周报这样做也可以从这一方面来解释：在引起国际米兰球迷愤怒的同时也愉悦了其他那些众多的仇视国际米兰的一些人，真可谓是在两个领域都引起了强烈的凡响，而无论是知名度还是发行量显然也会极具飑升．天，我怎么现在才想到捏？体坛周报如此有心计，真是让我佩服的五体投地．

不过，有这样一个问题难以理解：既然体坛周报认准了众多的国际米兰球迷是它赖以生存的基础，那么取悦一下是否会是一种更聪明的选择，虽然在这一点上我们国际米兰球迷并不太认同毕竟我们最在意的是客观公正而不是不去丑化就去美化的极端？说到这里，我不得不思考一下这些记者们的球迷属性问题了．

大凡是人，都会在一定程度上存在一种个人倾向，这也可以理解．毕竟人的出身背景以及成长历程等一些非主观因素左右了他的思想，也让他在对某些事物的看法上存在一定的“先入为主”．当然，那些“狗仔”们也不例外（请注意，在这里用例外这个词多少反映出我还是把“狗仔”区分看待，虽然他们也是人在某些方面发生蜕变而来的，但毕竟在质地上连东西都不如了）．

这样一来，也就不难理解了。体坛周报的梁熙明们显然具有严重的个人倾向。梁熙明是意甲某豪门的死忠，而王勤伯则是意甲另一支豪门的铁杆，而这两豪门正是让意甲变为“意假”的“神圣同盟”。事情的真相水落石出，梁熙明们出于某种考虑（这个显而易见）联手，以恶意中伤为主，以嘲讽批评为辅，无限丑化国际米兰，而别人的丑陋正可以衬托自己的高尚，何乐而不为？至于那个一向喜欢强奸文字并且还洋洋得意自诩为大师但其实质不过是一个中学都还没毕业的近乎于文盲的张什么丹的，不说也罢。

也就是说，到不是那些记者们不懂得在取悦和抵触国际米兰球迷这一问题上找到平衡，而是他们的个人倾向让他们在某些方面个人情感完全占主导作用,比如说在报道国际米兰时他们更愿意去“挖掘”一些负面的消息并且将其放大以达到某种目的.

实际上,记者或者狗仔,对梁熙明们来说并不重要,重要的是只要能够达到丑化国际米兰的目的,采取任何手段也在所不辞.为此,他们挖空心事,当然他们的努力也“修成正果”,那一篇篇或者含沙射影或者赤裸裸但其本质都是在侮辱国际米兰和国际米兰球迷的文章就是他们“辛勤劳动”的“结晶”.高兴啊,激动啊.但是,那字里行间流露出的作为污蔑者栽赃者的得意神色又反映出了这些“狗仔”们怎样在那丑陋的嘴脸上堆砌出妩媚的笑容的丑态.

体坛周报的编辑们当然可以完全无视我们国际米兰球迷的抗议,心安理得地将一篇篇满是污蔑诽谤国际米兰文字的低劣文章摆在显目的位置；体坛周报的粱熙明们当然可以完全漠视我们国际米兰球迷的呐喊，理所当然地炮制一篇又一篇恶意中伤国际米兰的狗屁文章．只是，他们是否意识到他们本身在获得快感时有多少双愤怒的眼睛瞪着他们；他们是否意识到作为一名记者应该具备的公正之心已经完全丧失，作为一名记者应该具有的理性已经完全沦丧？当然，这对他们来说并不重要．

而且，他们的强势地位决定他们完全不必去在意我们国际米兰球迷的感受，他们完全可以在偏见中继续诋毁国际米兰，他们完全可以将自己划为“狗仔”一类，脸不红心不跳地继续干出一些“狗仔”的勾当．我现在突然觉得自己是那么可怜，居然天真地同这样一些完全丧失了职业抄守的“记者”们理论，比对牛弹琴还要滑稽可笑．

记者和“狗仔”本来是两类完全不同的人，虽然他们都是靠报道新闻吃饭。但梁熙明们的恶劣行径让记者和“狗仔”的界限完全模糊，或许他们还有着记者的头衔，但干的却完全是“狗仔”的勾当，于“狗仔”毫无区别了,不知道这是记者这一职业的耻辱，还是“狗仔”这一行业的“荣光”。悲哉！

忧郁de蓝色

这个畜生就是体坛的
我今天就在体坛上看见了

寂寞一只狐

今天来论坛就是想转载这文章给大家共骂的，没想到有仁兄登了，我真不懂，体坛居然让这种人写文章，老实说，我不想他支持国米，但是，作为一个报纸工作人员，至少应该站在中立的立场写文章，像这种人，我劝体坛辞退他，建议大家以后别在看此人在体坛的评论了，我只觉得恶心（不过让他写下周一的米兰德比的评论可能最合适，看看此人推翻此前的评论肯定更精彩

顺子游客

是的，我今天早上在地铁里看到了，就在骂了，气愤啊

66436802

可能是被李承朋骂傻了~~~

zhaoxueqian

这样的贱货存在于地球上我就忍了,因为知道它们不会有好下场,但这样的贱货在大众传媒上公开侮辱我神圣的球队,我就无法忍受了,坚决提议抵制体坛,最好要去声讨