没什么也别没信念，偷什么也别偷换概念

蓝黑逍遥刀

原帖由 摩羯座 于 2008-3-11 18:44 发表


很多事情不是你说怎样就怎样的，若这边做事一向不失偏颇，也不会给人造成我所说的感觉，可能我神经质过敏，但至少我还没有心理障碍。

呵呵，我说话没太注意用词，很久不玩论坛了，手生
其实论坛现在我觉得很宽松啊，倒啊挺啊的很热闹嘛，是我很久没来所以不了解了？

摩羯座

LS的斑竹别偷换概念，差开话题到评论所谓的精华标准，老子对这玩意儿一点兴趣都没有，只是觉得这里引导的方式邪气的很，TMD一看见反对意见就喊打喊杀的，有这个激情冲动还不如晚上放到床炕上强大去。

hmgogolove

"不过仅仅针对文字和文章结构而已，未必就是表明赞同和扶持观点"。
这话某些文章可能适用，你觉得适用于《培训》一文么？
几曾有人说过版主搞镇压？几曾有有人怀疑过你人格分裂？你瞧你都扯到哪里去了～
就事论事而已，绝不针对源源，也不针对任何版主。
好吧，就算是文字和文章结构，再次请问这篇文章的文字和结构比《培训》一文如何？正面回答，3qverymuch

dwlovelss

很好很强大,没事瞎倒,搞毛哦.....惟恐天下不乱,哎......

丝绸之路

我就想问问，链式防守是不是库珀那种？lz牛逼闪电说了一通，我问问你链式防守是什么？

这年头，所谓攻势足球，大概从克鲁伊夫的巴萨之后，就没有了，而且就是这个伟大的四连冠，在冠军联赛的决赛上被AC米兰干到high。

曼奇尼在拉齐奥阶段打的是不是攻势足球？客观的说，在当今就算了，即使今天的曼奇尼，球队也不是真正的防守反击，如今在中场压迫式打法很平常，在意大利，也不允许有真正的攻势足球，罗马牛逼在哪里？阵地进攻能力么？也是抢断后的快速突击，曼奇尼是不是打攻势足球，客观的说，不能算，在意大利这基本不可能，意大利你必须要做到的是精确和效率，过去库珀的成功，在于有精确和效率，但是这都是个人的，而不是团队的，库珀带队，连小配合都会放弃的，他需要的就是强力前锋。如果过去的伊布拉希莫维奇来国米，应该是打替补的，库珀的战术要求，前锋只要进球，不需要助攻。而曼奇尼的精确和效率，是团队的，这就是区别。

曼奇尼务实了，他也不是攻势足球代言人，用不着非要扣帽子给他，而且客观的说，如今表现正常的国际米兰，防守很有章法，而不是死扛，反击也有效率。很多人谈起安菲尔德之败，说什么利物浦胜利是必然，其实这是标准的球盲说法，他们领先一个人50分钟，几乎没有正面打门机会，最后靠一个蒙来的反弹球进，这是时也运也，在强队对垒，如果国米守住最后五分钟，那就是经典的一战，让英超学学意大利防守是什么。

国际米兰如今的中场，放在欧洲说超强，那是谁也不信的，有缺陷是明显的事，年龄偏大，伤病多是事实，中场主力最年轻的坎比亚索是27岁，主力阵容平均30+，说这是曼奇尼钦点阵容，谁都不信，否则萨内蒂在33岁后该打中场？萨内蒂在右后卫和左后卫位置上牛逼了这么多年，就曼奇尼发现他最适合打中场么？

其实否定曼奇尼，最合适的是用成绩，只 要他拿到了联赛冠军，你说他失败，就是扯淡，但是你可以倒，因为你不喜欢他，这就够了，因为没有完美的教练，自然也就永远有人不喜欢。

另外，用库珀比曼奇尼，还说如今国米阵容在欧洲鼎盛者，纯属找不着北。

幽蓝之魂03

怎么就没事瞎倒了？还唯恐天下不乱？哎......

丝绸之路

我觉得没事批评批评教练没错，但是说到要倒的程度，过分了。

国际米兰的主要问题，至今还和教练无关。

niubi82

虽然都重视防守，但库珀和茉莉鸟的战术理念有着根本的不同。

另外，楼主的逻辑一定非常过关。李敖在北大的讲座，你一定坐在第一排。北大理学院高才生？

事 实上，从曼奇尼无奈地改以防反打法看，莫大前两年急于解雇库珀得算败招，假使老帅当时握着今日的棋子，国米定是威震八面的一支铁军， 或者我们可以考虑将这副牌转交给魔力鸟？

[ 本帖最后由 niubi82 于 2008-3-11 20:05 编辑 ]

丝绸之路

呵呵，楼上的，用某一点去攻击一个人，永远都看似准确，缺失了公平，难道曼奇尼没打过漂亮比赛？

用一场比赛去评价人的优劣，你已经失去了基本的客观。


这两年连胜的时候，你很痛苦啊，因为看到曼奇尼这么笨的人，也能赢球拿冠军。